-
我不明白这没什么,至于棕褐色,你可以这样想,你建一个直角三角形,但是没有斜边,是延迟高还是延伸底边都会影响斜面,所以斜面与高度和底边有关,而 c = b a,a 作为分母, b作为分子,分母不变,分子越大,c的值越大,可以自己画几个三角形来比较。分子保持不变,分母越大,c越小,也可以画几个三角形进行对比,这样更容易理解。
-
直线(或平面)倾斜度最直观的表达是它与水平面的夹角(这个角度是锐角,代号为“)。
那么对于某个角,你制作的包含的直角三角形必须相似(三个角对应相等),并且相似的三角形与相应的边成正比,所以对面的边 a 与相邻的直角边 b 的比值是固定的,并且与(对于相同的 b, 越大,a 越大,a b 越大,所以呈正相关),所以可以写成 tan = a b。
tan 是一个可以测量倾斜度的量,只要测量长度 a 和 b,就可以计算出来,不像角度,不容易测量。 tan 太长了,所以有些人写 k=tan(如果你写成 c=tan 也无妨)。 然后 k(或 c)的每个值,即 tan 对应于 a ,可以说是 k(或 c)的函数,写为 = (k) (或 = (c))。
-
“Elect DA”这句话是对流氓的谎言,符合规则; 对于贫穷的骑士和富有的骑士来说,这是真的,根据规则,没有区别。
b 这种说法是对无赖的谎言,是符合规则的; 对穷骑士说真话是符合规矩的,富骑士不会这么说(只有真话),分不清。
c 这句话是对流氓的谎言(他说得很差,但他说他不说谎,是谎言,是谎言),是符合规则的; 对穷骑士说真话是符合规矩的,富骑士不会这么说(只有真话),分不清。
d 对只会说谎、不遵守规则的恶棍来说也是如此; 有钱的骑士不会这么说(只有真相); 只有可怜的骑士才能说出这句话(真相)。
附加问题:
“选择一个”这句话是一个选择语句,一个正确的句子是正确的。
如果A是骑士,前半句肯定是假的,后半句是真的,那么B也被确定为骑士;
如果A是个流氓,前半句话对他来说是真实的,不符合规则(只说谎)。
所以A是骑士,B是骑士。
-
类别: 教育科学.
问题描述:有一天,村长发现村里有病狗,于是把村里所有的狗都锁在一个院子里,每只狗的主人每天去看一次,这样他就能看到别人的狗,而不是自己的狗。 当他发现他的狗生病时,他开枪打死了他。 第一天和第二天,枪没有响,第三天,枪响了,问:
死了多少只狗?
答案是3,但为什么呢?
分析:村里有病狗,但不知道有多少。
狗的主人可以看到别人的狗,而他看不到自己的狗。 这两句话是解决问题的关键。
如果只有一只病狗,如果看到其他狗都没有生病,那么病狗的主人就可以推断出自己是病狗,第一天就会有人开枪,但实际上没有,所以病狗不可能只有一只;
如果有两只病狗,那么两只病狗的主人只能看到对方的一只病狗,一开始会以为只有一只病狗,但如果对方第一天不开枪,那么他们就可以推断出自己也是病狗, 而且两只病狗的主人第二天都会开枪,但实际上第二天就没有人了,所以病狗不可能是两只;
如果有三只病狗,而病狗的主人只能看到两只病狗,第一天和第二天没有人开枪(出于同样的原因),因为病狗的主人认为只有两只病狗,但如果第一天和第二天没有人开枪, 那么可以推断,他的狗是第三只病狗,三只病狗的主人会在第三天开枪打死三只狗。
-
c 被击中的概率 = 1 - c 未被击中的概率。
C不被击中的概率是A和B同时被击中的概率,A缺失的概率为1-1 2=1 2
B 缺失的概率为 1-1 3=2 3
所以 c 没有被击中的概率是 1 2 * 2 3 = 1 3 c 是 1-1 3 = 2 3
关键是要看清楚C在三种情况下被击中:A中的B未命中,B中的A未命中,B中的A未命中,A和B都命中。因此,当遇到类似情况时,首先要寻找它的另一面。
-
等待高等数学大师,我缺乏抽象思维。
-
有 4 种类型的命中。
没有被 A 击中,也没有被 B 击中。
被 A 击中,被 B 击中。
被 B 错过并被 A 击中。
被 A 击中,被 B 击中。
后两者可以统称为被A击中(无论B被击中与未被击中)C被击中=没有被B击中被A击中或没有被A击中被B击中或被A击中被B击中。
被 A 击中或不被 A 击中并被 B 击中。
或“通过加法”和“乘法”。
C 未命中 = 未被 A 击中,也未被 B 击中。
-
你可以问:
如果点头表示这是对的,那么如果我问他(对方)这条路(a)是否通向首都,他会点头。 如果他点头,如果我问他这条路是否通向首都,他就会点头。 上述说法正确吗? ”
有 8 种情况:
1.他点了点头,表示自己是对的,问A,A走向京城,他摇了摇头。
2.点头表示是,问是A,B指向首都,点头。
3.他点了点头表示是,问了B和A通往首都的事情,他摇了摇头。
4.点头表示是,问是B,B指向首都,点头。
5.点头不,问A,A走向京城,摇了摇头。
6.点头表示不,问是A,B指向首都,点头。
7.点头不,是B问的,A正往京城走,摇了摇头。
8.点头不,问是B,B引向首都,点头。
综上所述,摇头就意味着A通向首都,点头则表示B通向首都。
-
房东,这个问题的答案应该这样理解,B说的是实话,那么当你指错方向时,你问B:“如果我问A,他会说什么? A说了谎,他肯定地点了点头。
而B知道A在撒谎,他知道A一定会点头。 所以 B 告诉你 A 会点头。 所以我从B那里得到的答案也是点头。
因为 B 是 A 的答案。 所以理解这个问题的前提是,A和B都知道对方说的是真话还是假话,我猜房东在这里没有想通。
我明白了吗? 如果你不明白,你可以问。
-
就我个人而言,我认为这个问题有点问题。
答:注意他的意思,“把这句话加在那些没有被识别的人身上。 我认为他是在质疑这项调查的受欢迎程度。
B:他的意思是“只有怀疑才会被识别出来,所以可能性增加了”。 我们不会无缘无故地怀疑这一点,但如果我们这样做,结果将是.........所以概率增加了。
C:显然,他的意思是科学技术可以100%准确。 他怀疑的是鉴定的正确性,这歪曲了结果。
D:成本太高,所以大多数人不会去做评估。 也就是说,受欢迎程度的问题。
综上所述,他们都受到了质疑。 我不认为有解决方案。 如果非要选一个,我会选C,因为据我所知,识别的准确率已经很高了,质疑它是否准确是多余的。
这个问题很有意思,找到正确的答案和解释。
-
这是形而上学。 似是而非。 这是不科学的。
A限制了父亲的范围,质疑父亲,从而对统计推断提出了质疑。
B 和 A 是一样的,限制了参与评估的人数,也限制了对父亲的质疑。
c 对15%的人提出质疑。
-
c显然受到质疑; A和B差不多,因为有亲子鉴定的嫌疑,所以我去做亲子鉴定。 为什么会有怀疑? 当然,有一些直接或间接的原因导致非亲子关系的可能性增加。
因此,在A和B的情况下,非亲子关系的概率会大于正常情况,但主题是片面而全面的,范围扩大了。 只有d与统计的可靠性无关,只是抱怨成本高。
-
问题需要“不提问”,推论是“15%的父亲为别人抚养孩子”,这是归纳推理的结论,归纳推理的结论是存在概率,那么它的概率就应该排除,选项D排除概率,选项B不一定排除概率,所以不能选择B
-
我认为是选择最佳答案,b和d都符合问题,但d更合适。 B的感觉是,没有做过亲子鉴定的人可能还有非亲子鉴定,但父母并不怀疑他们的亲子鉴定,所以他怀疑一个600人的样本是否能代表所有人。
-
b、对亲子关系的普遍怀疑大大增加了不是亲生孩子的几率,统计结果会增加概率。
-
经济能力和质疑与此无关,对吧。
-
应选择A项,A项完全肯定了鉴定结果,但问题不合理。
-
书籍是人类进步的阶梯,对吧。
这本书有5000个英文单词,这是不正确的,应该是这本书有5000个英文单词。
机关工作人员中有干部、办事员、工人、知识分子 不正确 应该是机关工作人员有干部、工人、知识分子。
五名中学教师的子女考入广西大学新闻学院 不正确 五名中学教师的子女考入广西大学新闻学院。
-
你认为有一个滑坡谬误,这很好这是因为议员B直接将“封锁令”与“经济恶化”问题联系起来。 人们认为,前者必然导致后者,或者充其量增加了一个不充分的论点(游客来城市的愿望减少)。
但乞讨的问题是错误的,事实并非如此如果国会议员B在第二句话中犯了错误,他应该认为这是因果关系的颠倒,他应该提供证据证明“有经济问题的城市现在正在实施封锁”。 ”
真正的问题是从众谬误
多年来,谭浩强的《C语言编程第二版》(现在好像是第三版)是几乎所有高校的计算机C语言入门教材,而且本书的语言通俗易懂,举例简单到位。 学习主要靠你自己,一时半会儿不要看,看不懂就会怀疑课本有问题,不适合自己。 建议大家静下心来,研究一下这本书的每一个字和标点符号,不知道怎么做就多问别人(其实知道是个好方法,因为80%的技术问题都可以在这里解决),先看谭浩强的书,再看一本关于C语言指针的书。 >>>More
购票:购票渠道多种多样,首选是铁道部官方**购票,官网一目了然,方便快捷,省去了在奔石洞仿波中排队的烦恼。 认认官网,不要进钓鱼**。 >>>More