关于狭义相对论的问题，狭义相对论用通俗的话解释了什么是狭义相对论

好吧，让我告诉你。

我希望你不要感到困惑。 这类似于孪生理论。

首先，狭义相对论中有一个结论：

同一参考系中同时发生的两个事件（但位于不同位置）相对于另一个参考系不会同时发生。

首先，让我们分析一下这两个参考系中事件的发生情况。

地球是静止的。 1.这艘船行驶了 x 的距离

2.航天器上的时间 12 点钟（假设）。

3.地球上的时间大于 12 点钟。

航天器是静止的。 1.地球已经行进了一段距离 x

2.飞船上的时间是12点钟。

3.地球上的时间不到12点钟。

很明显，在事件中航天器是静止的和对地静止的。 2 是相同的，但不同，因此使用惯性系的转换理论无法做到这一点。 希望对你有所帮助。

以上纯手工制作。

同时，也可以用广义相对论来解释。

由于它在起飞和返回过程中以可变速度运动，因此受到力的影响，而狭义相对论是基于物体的匀速运动，因此这个问题不能用狭义相对论来解释。

与地球相比，宇宙飞船上的时间是膨胀的; 而且与宇宙飞船相比，地球上的时间也扩大了！ 在特定的参考系中进行比较......

狭义相对论似乎无法实际解决这个问题，而广义相对论可以。

问题是当飞船返回后停在地球上时，否则，就没有矛盾了，因为两者是相对运动的，互相看的时间变长了，这是观察的问题，没关系。 但是，当航天器停在地球时，中间的加速度变化过程也会影响时间变化，这必须通过广义相对论来完成，具体情况非常复杂和不清楚。

相对论根本无法通过实验来证明。

所以只能说它是一种“理论”，而不是说它是“固定利率”或“公理”。

让我告诉你费曼的观点。

航天器相对于地球太小，这是不平衡的。

1.狭义相对论预言了一些牛顿经典物理学所没有的新效应（相对论效应），如时间膨胀、长度收缩、横向多普勒效应、质速关系、质能关系等。

2.狭义相对论已成为现代物理理论的基础之一：所有微观物理理论（如基本粒子理论）和宏观引力理论（如广义相对论）都满足狭义相对论的要求。 这些相对论动力学理论已被许多高精度实验所证实。

3.狭义相对论不仅包括时间膨胀等一系列推论，还包括麦克斯韦赫兹方程变换。 狭义相对论需要使用引入张量的数学工具。 狭义相对论是牛顿时空理论的延伸，要理解狭义相对论，就必须了解四维时空，四维时空在数学上形成为闵可夫斯基几何空间。

时间对光本身毫无意义......你确实可以把光的时间看作是一个静态的......任何以光速运动的物体的时间都是静止的。 没有悖论，只是相对论的世界与我们每天感知的世界有着根本的不同，所以很多“常识”并不适用。

相对论是基于光速不变的实验现象，也就是说，测量的光速在任何参考系中都是恒定的，无论你是朝着它走还是相对于光仰面走。 所以如果你走得和光一样快，光永远追不上你，但根据光速不变的事实，你测到的光速仍然是光在有限的时间内能追上你，而有限时间对你来说，对于其他观察者来说，是正无穷大的时期， 所以这相当于你的延时速度变为零。

你是高中生还是大学生，还是不是......这与他的论点无关，这只是相对于当前技术的真相，谁也不能保证下一秒不会被推翻，所以不要太当真。

有一年这是经典的双胞胎悖论，双胞胎悖论说两个双胞胎，一个坐在宇宙飞船上飞向外太空，另一个在地球上，然后地球把他看作是时间膨胀，他把地球看作是时间膨胀。

推导：在推导时间膨胀效应时，一种方便的方法是通过将测量长度垂直于运动方向放置来隔离时间膨胀效应，避免刻度收缩效应的干扰。

到目前为止，我们一直在光速不变的前提下讨论问题。 光速的不变假设是爱因斯坦从迈克尔逊-莫雷实验的负面结果中得出的推论。 在上面的讨论中，运动物体的速度 v 是这样获得的，即在 ab 的每个位置放置两个校准的时钟，并且 ab 和两个位置之间的距离为 l。

运动物体的速度是通过记录物体在A点的离开时刻和物体到达B点的瞬间，并将两地之间的距离L除以两地记录的时间差而得到的，这样计算的结果与两地之间的距离无关。 当然，也可以采用另一种方法记录物体在A点发射的瞬间，当物体通过B点返回A点时，记录物体到达的时刻，并将距离L除以A点记录的时差的两倍，得到运动物体的速度。 两种算法的结果是相同的。

如果你从a点看一个运动物体的速度，当它来回移动时是否相同？ 利用我们上面得到的关于时间膨胀和时间收缩影响的结论，我们可以得出结论，物体离开A点后速度减慢，当物体从B点返回时，速度变快，当然，这是从A点观察的结果。

狭义相对论还有另一个效应，即收缩效应。 同样的方法可以用来证明运动物体的长度随着观察者与运动物体之间的距离而减小，并且还存在长度伸长效应。 从上面的讨论中可以清楚地看出，同时性是相对的还是绝对的，取决于观察时间的方法，没有这一点，强调同时性是相对的还是绝对的，是没有意义的。

即使从同时性是相对的角度来看，时间除了膨胀效应之外，还应该有收缩效应，所以双胞胎悖论本身并不存在。