一个小经济问题，一个经济学小问题

根据凯恩斯的说法，经济危机是需求不足，也就是说，生产能力是无限的，但不幸的是，人们不那么想要它，也卖不出去。 以至于到时候，整箱牛奶被倒入大海，人们收入微薄，生活水平低，没有人买东西。

在易货贸易中，如果有一件物品，可以同时换成另一件物品，在买卖的同时，供求关系是同时进行的。

但是，有了货币后，供求关系就分离了，人们在有了货币之后就会持有货币，导致“买卖脱节”，变成只卖不买，只实现商品流通公式g-w-g的前半部分，导致价值与使用价值的矛盾加剧， 并导致需求不足的经济危机。

货币流通手段的执行引起的第一个问题将是通货膨胀和通货紧缩。

可能导致经济危机的可能性！！

我认为这与信息传递的速度有关。

如果市场上的供求信息能够快速消化吸收，买卖之间就不应该有脱节。

然而，在实践中，信息往往不能准确和立即传达给市场参与者，导致供需失衡。

此外，一些商品的生产有其自身的特点，比如猪肉，必须等到仔猪长大后才能出来，在此期间市场可能会不稳定。

Mastuokenta - 经理 5级 8-22 09：45

你真是太棒了，我终于明白了，现在回想起来，我真的对政治经济学很烂

P=MC是评估市场效率的标准。 完全竞争企业的长期均衡可以达到p=mc，所以我们通常说完全竞争市场是有效率的。 正是因为竞争会使市场朝着效率的方向发展，所以应该鼓励竞争。

完全垄断的利润最大化原则应该是mc=mr。 与完美的竞争者不同，完全垄断者拥有定价权。 即使从长远来看，他也不会以 mc=p 出售。

澄清一下，任何制造商的利润最大化的基本原则都是mr=mc，所以所有制造商的短期均衡也是这样。 只是由于每个人在长期内面临的市场条件不同，才会导致不同的长期均衡，但一般原则保持不变。

我用970买鞋......爸爸10块钱，妈妈10块钱，我自己10块钱，刚刚好。

最后的 990 不应添加到自己的 10 件中。 也就是说，买鞋970+20（回父母）=990除以2是495

我还欠父母每人5块钱，也就是剩下的10块钱。

你还有什么可以结算的吗？

为什么要加自己的10元？

应该从你自己的10元中减去，总共只有970元。

由于民营企业追求自身（企业）利益的最大化，所以它们只考虑自己的边际私人成本和边际私人收益来决定产出。

在做决策时，他们一般不提及社会成本和社会效益，认为这是一个社会和公共问题，成本不是他们自己承担的，他们认为应该为此买单。 例如，一些民营企业存在环境污染和不可持续的资源。

这两个问题的答案在科斯的两篇文章中得到了解决——“社会成本问题”和“企业的本质”。

两篇**文章创造了制度经济学，太经典了，太鼓舞人心了。

这个问题涉及一个学术术语——外部性。 关于生产的私人决策当然是出于自身利润最大化的动机，所以他并不关心污染物排放、碳排放等等。 因为污染不仅仅是个人问题，因为空气的产权是不确定的，所以出现了“公地悲剧”。

对于社会来说，最大化的是社会成员福利的总和。 例如，如果有一家公司的产品可以为社会贡献100%的福利，但他污染了大气，大家都在抱怨，福利下降了150%，那么整个社会都应该关闭这家公司，因为它对整个社会造成了伤害。

那么如果贡献是150，污染是100，那么你可以继续打开。 但还有一个问题，为什么每个人都要和你一起忍受呢？ 这是一个公平的问题。

因此，企业必须纳税来控制污染，或者将外部性内部化，并要求企业安装净化设备以达到排放标准，然后设备的成本就变成了企业内部的成本。 问题是谁会问这位企业家？ 你，我，他？

不，必须有一个代表，仅此而已。 ** 义务是建立一个系统，以确保在市场失灵时增加社会福利。 他必须立法、执行、监管等等。

1、当利润率相等时，利润最大;

2.同上，对社会的效益也是最大的。

利益最大化就是这么简单。

弹性为2，即1%的变化是数量变化的2%。

现在数量已经从1000增加到1200，增加了20%，那么**应该减少10%，新的**是。