为什么中国古代大多数朝代都持续了 200 多年才灭亡？

主要与土地兼并有关。 这个问题会影响声誉，也会影响整个法院。

最主要的是打国容易，保卫国难，历史在前进，如果皇帝平庸，就葬了王朝。 很少有朝代能持续三百年以上。

因为统治阶级会逐渐腐朽，开国皇帝创业困难，他们知道人民的重要性，他们知道自己关心人民，但后来的皇帝从小就吃饱喝足，以至于不了解民生苦苦，对民更剥削， 这样一代又一代，人民将被迫造反。

这个王朝只有300年的历史，其实这与古代社会资源的速度有关。

以土地为例，土地是古代最重要的社会资源，新王朝建立后，土地资源重新分配，各阶层都能更合理地获得一些土地。 几代人之后，这片土地开始流通到管理得好的人手中，这里常常是繁荣昌盛的景象。 因此，历史的鼎盛时期几乎总是伴随着不可逆转的衰败。

由于社会稳定，没有其他外界干预，强者会利用自己先天的优势来获取更多的资源。 弱者失去原有资源后，通过渣滓的正常渠道通往强者的道路就更加堵塞了。 因此，社会阶层作为一个整体会呈现出强者变强、弱者变弱的趋势，两者之间的差距会越来越明显。

因此，几代人之后，土地开始集中在有权有势的人手中，大量农民失去了土地，成为佃户或流离失所的人。 国库收入直线下降，但支出无法减少，甚至更多，财政开始收紧。 对于失去土地的农民来说，他们自然成为起义的候选人。

对于国家来说，每增加一个农民成为佃农或流离失所者，就意味着地方政府的实际控制权减少了一分。 税收、军队和劳动力也失控了。 这个时候，只需要一根导火索，也许是天灾，也许是人祸，可能成为压垮一个王朝的最后一根稻草。

推测，当一个政治团体达到一定规模时，它不可避免地会成为组织终结。

推测二 地球的气候演化 例如，从元朝到清末，属于小冰期，王朝更迭多发生在自然灾害频发的时期。

事实上，不仅是中国，全世界都无法打破它。 就像我们经常听到的罗马之类的，事实上，同样的当权者并没有在这 300 年中幸存下来。

事实上，罗马不是一个国家，而是一个文明。 其皇也崩盘无数次，掌权者也不是原来的那批，也不是那一族。

核心原因是阶级固化。 在这个问题上，我建议你，有比我解释得更仔细的专家，也有敢说更多的人。 很多事情，我知道，但我不敢说。