银河系的U2和E1哪个更适合直板类型的玩法？

这取决于练习弧线后你能走多远。 如果你认为你能很好地组合圆弧圈，并且快速休息由主弧圆补充，那么你可以使用 e1。 如果你只是将弧线作为天才的一笔，以后玩的时候偶尔用，那么你还是会选择U2。

我个人觉得E1比较平衡，U2比较注重快攻，适合你现在不练弧线的打法。 至于将来选择什么板子，就要看你们两种技术的结合了。 希望，谢谢！！

旧技术便宜，新技术贵，毒药治疗是假的，坏人上当受骗，治疗得越多，病得越多，最后自杀

我个人觉得U2好一点，不过据说E1是无机底板，可能硬一点，我没用过E1，我还是推荐U1进行快攻，我觉得比U2扎实一点，不知道你要什么，是想练弧还是巩固快攻， 其实银河还是不错的，但是如果经济允许的话，我还是推荐EG，练球快，练力也不错，如果要说银河中哪一个像EG，我推荐U6，如果快的话，是U1还是U2，希望我的对你有帮助，祝你乒乓球好。

一定是U-2板，非常逼真。 如果你想练习弧球，为什么不买一个MC2，很好，呵呵。

这两款相差不大，相比之下U2稍微合适一些。

推动Galaxy M5或更用力。

Galaxy E1和E3都是五层纯木底板，厚度相同，重量标准相同。 E1面材为冠头，受力材质为云杉，大芯材为Ayous，底板重量轻，速度比E3快，向前冲力比E3强。 E3的表面材料是Linba，受力材料和大芯与E1相同，E3的控制优于E1，旋转比E1强，因此适合弧圆比赛。

但无论如何，直拍水平球员首选的底板应该是五木底板，而不是重量级的银河U2七层纯木底板，虽然它也可以打出快速弧线，但由于重量的原因，影响了挥杆速度和水平击球技术的发挥。 此外，在防手套胶的配置上，还应该选择超轻的Pario CJ8000C内部可以用来打专用的防胶套胶。 而且非常物有所值。

Galaxy U2 Seven Wood 底板将更适合作为交叉握把快速弧线播放器。 729-08ES是收敛性胶套，弧度长，二次跳好，球容易旋转，更适合正手打快弧，但因为是收敛胶套，弧圈稍差。 根据你的演奏风格，729-08ES反向橡胶套配置在Galaxy E1底板上的效果优于Galaxy U2和海绵硬度为47的Galaxy套。

虽然Galaxy U2和Galaxy E1都是纯木踢脚线，但它们仍然具有不同的特性。 Galaxy U2 为柔软的七层纯木，结构为 Limba + 5 层 Ayous + Limba。 由于较厚的阿尤斯芯材支撑，底部强度还是不错的，不仅手感扎实，吃球，能拉球又能打，能快速弧线，快弧线打法在近台和近台的特点更加突出，而且也能适应不同套胶的各种打法。 Galaxy U2在保持快速攻击速度的同时，更注重旋转，在国内基板市场的人气依然很高。

Galaxy E1采用经典的五层纯木结构KOTO 10 Spruce 10 Ayus 10 Spruce 10 KOTO，加入独特的干燥技术，使底板的弹性强度好，KOTO和云衬衫保证良好的控球手感。 表内技能很不错，防御攻势也很稳定，阶段率也很高，但拉杀力会小一些。 如果您是直线和水平，请选择 Galaxy E1 基板。

如果你是一个水平握持和拍打风格的玩家，Galaxy U2是一个不错的选择。

你可以问厂家，也可以试一试，我还是觉得e1还可以。

我的日志里有 Stica 的球拍，你可以进去看看。 最便宜的 210

U2是薄的七夹，E1是五夹，两者的厚度差不多，与两者相比，U2更坚固，强度更大。 女生的力量总是比较小，可以选择U2，正手可以选择飓风三，39度就够了，再难不过了。 反面是初学者学横打，控制比较好，焦点三上有一点横打手法。

果断选择U2E1已经是落后的产物。 此外，7个夹具的支撑力也优于5个夹具。

Galaxy U2 是合适的，因为 729Z1 更木质，而且不如 Galaxy U2 好用。 但按照价格来看，还是便宜了729Z1。

1 全U2薄七夹，弧圈间快速攻，适合无机时代的弧圈结合快攻打法，但是我们的业余爱好者可以作为弧圈板使用。

Galaxy M5 底板与 STIGA CL 的设计类似，是公认的高性价比球拍，也是快速攻击的锋利武器。 这款Galaxy M5真的很好用，手感非常清晰，推力也非常强大。 当然，最大的特点是速度。

请问各位大师，银河抵抗的纯木板U-2和E-1哪个更适合这种打法？ 请大家，这取决于你练习弧线后能达到什么水平。 如果你认为你可以做出一个好的弧线。

Galaxy U2 是一款七木结构底板，适合快速弧线播放。 正手729-08ES是涩味橡胶，弧圈稍差，二跳明显优于729-08，更容易旋转球，更适合打得快。 反手是一种综合型的打法Leo CJ8000套胶，也就是说，它可以快弧，可以快弧，从整体配置上看属于快断结合弧圈的打法。

不过，这种配置非常适合水平快弧的玩家，如果是直线和水平的玩家，诱惑会更重，不适合。

就个人而言，我认为这是一个快速的弧线。 呃，一个人有一个人的打法，我个人的打法是：上旋快攻发球，反手是对手的反手侧外旋加上弱弧。 谢谢。。。。

纯粹从组合的角度来看，快断弧圈更合适！

不建议按照一楼的说法改变水平拍摄。 一般都有教练或专业从业者可以改变横拍，业余自学的建议是用直拍，这样更容易上手，正反手转换灵活。 如果没有标准化的动作和力量，水平射击是不好的。

MC2是一种5夹纯木板，具有微晶表面和高表面硬度。 U2 是 7 夹纯木板。 MC2 适用于基于弧线的比赛，而 U2 是快速突破和弧圈。

MC2 比 U2 转弯拉球更多，U2 在桌子上有一个小球，推球比 MC2 更稳定。 一般来说，两块板之间的差异是相当大的。 至于橡胶，你可以选择疯狂的三。

如果选择 729，MC2 推荐 729-08，U2 推荐 729-2

这两种是相对划算的板，主要取决于它们的适用性。

MC仿Stica OC适合初学者练习曲线球，练习起来特别酷，而且板重比较轻，缺点是弹跳比较弱。

U2仿Stica CL，力量大，主打快攻球比较稳定，缺点是板重大，球弱，业余的话其实大部分都是快攻，不要太在意弧线或者快弧线，如果技术水平可以选择， 可以选择U2，如果想专攻练弧圈，可以选择MC