关渡之战，袁绍有十多万雇佣兵，为什么粮草缺缺，因为兵力缺的曹操？

官渡的胜利奠定了曹操作为北域霸主的地位，由此，曹操有机会争夺中原的霸主。 在官渡之战之前，曹操已经灭掉了吕布、袁树都等一系列军阀，之后，也算是占领了河南、山西一带。 不过，兵力变化不大，比当时的袁绍要低很多。

另一方面，袁绍占领了黄河对岸，开始与曹操隔着长江对峙。 在这场战争之前，恐怕大部分人还是会看好强的袁绍，而不是缺兵缺粮的曹操。 那么，为什么曹操明明占据了中原腹地，却没有丰收的粮食呢？

庄稼长在地里，军队的战斗自然会造成粮食流失。 更不用说故意破坏对方的食物了。 此外，中原地区接二连三的战争也导致了农民的逃亡，当一个地区的百姓全部逃亡时，农业生产自然就停滞不前了。

袁绍也见状，于是派出大军南下，想要彻底消灭曹操，然后趁机占领这片地区。 而最后的事态发展也颇有道理，曹操靠着自己的能力，烧掉了袁绍囤积的粮草，在两军陷入缺粮的局面时，袁绍先崩塌了。 这样一来，官渡的胜利也属于曹操。

随后，袁绍的继承人还在争夺权力，这种情况无疑给了曹操一个个突破的机会，在一大片土地被曹操侵蚀之后，袁世凯反抗已经来不及了。 不过，曹操在官渡取得胜利后，每年都出兵很多，消耗的粮食量也惊人，不利于修身养性，国难收。

曹操的力量在袁绍面前很弱再加上曹操打了很多年仗，军粮消耗太多，这样他们就没有多余的食物可以打仗了！

袁绍切断了曹操的粮食**，曹操只需要战斗，曹操军队中无路可退的士兵也有勇气为生命而战。

在我看来，袁绍虽然在官渡之战中拥有十万雇佣兵，但他用的策略是切断了曹操的粮草**，因此导致了曹操军队的粮草短缺。

首先，曹操的主要势力范围是青州、兖州和禹州经过多年的战争，他们无法收获粮食很难在短时间内筹集到足够的军粮。 另外袁绍突围易经时，缴获了大量粮食。有袁绍的侄子帮他治理兼并国家，取得了不错的成绩也有利于补充粮草。

袁绍坐镇河北，粮草丰富，而曹操则控制着所有饱受战火蹂躏的土地，资源短缺，兵力不足。

曹操所占据的地方不是很富饶，不太适合种粮食，所以粮食和草都短缺。

因为当时袁绍的谋士给袁绍出谋划策，断了曹操的粮食，后来就有了官渡之战，一场少胜多胜之战。

因为曹操领导的地区常年战乱，全国各地都疲惫不堪，粮草收不起来。

关渡之战中，曹操的军队与袁绍的军队相差不大，两军各有十万人。

袁绍的军队大约是十万 袁绍的军队在《中国通史》第二卷中写道：

当时，袁绍有十万脚骑手，双方相持半年。

这基本上是毫无疑问的。

曹操的兵力在三国不是一万，在三国也是十万 ·《武姬皇帝》描述，当时曹操的军队有万多人，但实际上，在南朝宋朝，裴松之在注解文本时，就提出了一系列疑问。

从曹操军队的发展历史和后勤来看，也反映出不是一万，而是与袁绍的军队相当，大约10万人。

公元189年，曹操分散全家，举军攻打董卓，据注文《时宇》记载，当初有五千兵。 次年，到建平，1000多名士兵被收缴。

192年，他追击黄巾军到冀北，收兵30万，收黄巾军精锐为青州兵。 196年，曹操再次打破黄巾。

198年，曹军围攻邕，投降侯成、宋宪、卫旭、臧霸、孙冠等兵力。 199年初，曹军再次溃军，同年，万城军阀张绣率众投降。 200年初，庐江太首刘迅率众投降。

从上面可以看出，曹操投降重组的黄巾军和各军阀的军队应该不少于四十万人。

曹氏的总兵力经过筛选后，恐怕也有二十万，完全有能力出动十万人去对付袁绍这样的北大军阀。

而且，袁国元十万大军东西在数十里扎营，双方相守了半年。 如果曹军只有一万人，他怎么可能布置几十里的阵型。

后勤物资也是研究曹在官渡之战中实力的重要因素。

196年，曹操在许隍（今许昌城以南）开办了邢屯田，当年得了一百万粮。

在官渡之战之前，曹君屯的田地里有10多个地方可以查到，而官渡距离许昌不到150里，又是大平原，应该说没有运粮的劳力。 如果曹军只有一万人，每个士兵一天可以吃两斤，可以吃四年以上。

由此可见，曹军在官渡之战的兵力绝不是一万。 只有第一次战役有十万人，战中损失了两万人，最后只剩下八万人左右，才有可能坚持半年，让曹军陷入危急境地。

实力相差十倍，因为当时曹操只有七万人，但是袁绍已经有七十万人了，这个实力非常大，但曹操还是胜利了，主要原因是因为袁绍的队伍中有人背叛了袁绍。

差距还是比较大的，当时袁绍的兵力已经远远超过了曹操，达到了5倍以上。

曹操占领中原，北方人口比袁绍多，尤其是京城等地一百多万人，曹操比袁绍发展得早，实力远胜于袁绍，袁绍不顾一切，否则没有办法打仗，强行征召了不少兵力， 其实大部分都是后勤，如果袁绍是七十万，曹操是百万，但曹操是敌四面中间，不可能像袁绍那样统一北方，但对峙已经持续了很长时间，战场上的实力也差不多。中原地区受黄巾起义影响大，粮食产量不多，这也是袁绍唯一的胜利。

曹操的实力与袁绍的实力大相径庭。 曹操当时的兵力很小，当时的兵力特别差。

相差相当大，曹操的兵力只有袁绍的1 10人左右，而袁绍的兵力大约有10万人。

袁绍的实力是曹操部队的5倍，实力差距非常大，所以会成为少胜多的名案。

差距还是很大的，但以曹操的实力，一点也不奇怪。

因为曹操在军事上很有谋略，能把握对方的形势，又能合理运兵，所以最终打败了袁绍。

因为曹操和袁绍是比较比较的，所以曹操更善于用兵，在这场战争中，他听取了别人的意见，采取了有效的盲目核战方法，迅速安排部队鼓舞士气，一举拿下了官渡战役的胜利; 当时，袁绍处于背靠背被敌人攻击的境地，常年打仗，莫恒自以为经验和才华绰绰有余，太过自负，不愿意听别人的意见，导致战略和政策失误，在官渡之战中失败。

因为他的战斗手段高超，所以最后能够大获全胜，我觉得何晏真的是一个勇敢而足智多谋的人，所以何李早没能在历史上留下如此强大的印记是正常的。

因为当时袁绍小队里有人叛逃，暴露了当时的战斗分布图，曹操才得以获胜。

因为战前没有做好准确的计划，没有做好充分的准备，低估了曹操，低估了敌人，在良好的战斗形式中被曹操占领，所以被曹操打败了。

这是由于他没有做出正确的判断，他的军队实力不是特别强大，再加上他没有优秀的教练，所以他被曹操打败了。

一方面是因为我低估了敌人，另一方面是因为我误判了事情，所以我会失败。

曹操和袁绍的兵力对比，并没有达到数万七十气尘的差距。 根据多位史学家对《三国志》的研究，袁绍在官渡之战的总兵力约为11万人，而曹操的军队约为4万人。 而且，官渡之战是以黄河为主战场的战斗，所以双方的兵力不可能集中在某个战场上，所以袁绍和曹操都是分散的势力。

说到三国的重大战役，就不得不提官渡之战。 官渡之战的胜利，为曹操统一整个北域奠定了坚实的基础，是中国古代战争史上的一场经典战役。

论军队的利用率，曹操远高于袁绍。 经过一番操作，袁绍和曹操的实力比例在白马主战场上达到了1。 袁绍个人天赋不足。

正如《罗曼史》中所描述的，袁绍是当时最有权势的皇子，但他自己的才能并不配得上他的地位，尤其是与其他皇子相比，他的个人能力有些欠缺。 而曹操和袁绍在某种意义上都是小人物。 可以说，曹操更了解袁绍。

曹操说，袁绍之才华横溢，缺乏勇气，卑鄙忘恩负义，固执自私，兵多而不明，狂妄霸道，政府命令不同，于是下定决心要和袁绍开战。

袁绍自己的军队，袁绍的实力本来就很强，而且是当时最大的渣男皇子，兵力很多很正常。 而曹操以为兵员还好，但不多，所以最终在实力悬殊的情况下，击败了袁绍佩和梁泽。

因为吐蕃的一位将领投靠了袁绍。 他的兵马，加上袁绍原有的兵马，都会很特别。