-
官渡之战之后,只是袁绍的军事优势被一扫而空,变成了五五开,但袁绍的地理优势还是比曹操的要好,曹操是四面八方的敌人,袁绍在北方有一些游牧部落来骚扰他,南方是曹操,而袁绍的领地人口众多, 而他收粮征兵 袁绍自己也太心胸狭隘了 毕竟他和曹操是混在一起的同学 这么大的优势被打败了,他不想活了 袁绍死后,领地被几个儿子撕裂了 即便如此,曹操也花了七年时间才平定了北方 袁绍缺少了那种大耳贼小强的精神, 屡战屡败,永不屈服,无耻,与曹操生活了大半辈子。
-
官渡之战后,袁绍的势力还是最大的,如果袁绍不死,他能撑得很久,可惜袁绍死了,然后兄弟俩自相残杀,甚至为了镇压袁尚,袁谭名义上要求曹操投降。 袁绍的失败是不可避免的,他手下的派系太多,内讧也消耗了太多,虽然袁绍在的时候也在战斗,但袁绍还是被压制住了,袁绍一死就崩了。
-
你不能约束你的下属,你不能控制你的下属,无论是从道德还是能力,还是从待遇上,你都不能压制你的下属,没有人听你的,后院不干净,不死等等。
-
官渡之战,下一场重大战役是赤壁之战,间隔了七年多,200年到208年,打了荆州不到一年,也就是说,真正平定河北,用了七年时间,看得出来,如果老袁能苏醒过来, 不要再犯错了,以河北的实力,尤其是北边边军的战斗力,老曹还是够用的。当然,国家的性质容易改变,也很难改变,所以没有如果。
-
官渡之战后,袁绍的实力大打折扣。 其实,如果他不急于报仇,说不定会卷土重来,毕竟他领土大,城市人口多。 只可惜他太急于复仇,发动了苍亭之战,却落入了程宇的十方伏击计划,彻底斩断了仅有的一点精锐兵力,再也没有力气与曹操交手,不久后袁绍病逝。
三个儿子因为爵位继承而自相残杀,最后为了曹操把他们都给打破了。
-
官渡之战后,袁绍的实力还是比官渡之战前的曹操强得多。 曹操可以少胜多,但袁绍却不能,他只能说决定胜负的不是势力,或者说那句话,一个将军无能,三军俱疲。
-
在官渡之战中,不如说曹操厉害,不如说袁绍有他的颜值。
萧周公只学会了表面,却没有学到本质。
优柔寡断。 不要听好话。 战略误判。
人才外流。 最后,它失败了。
-
袁绍还是很厉害的,可是他遇到了比他还要厉害的曹操。
-
其实袁绍坐拥四国,只要他稳扎稳打养兵,再过10到15年天下就属于他了,首先,他不应该让曹操先迎天子,他应该先抢天子,这样他才能明明直叙“匡夫汉室”, 同时,他掌控着当时天下最富饶之地的大部分人才,没有人敢主动对他动手,另一方面,曹操、马腾、刘章、吕布、刘表等人,也难免会因为实力相近而想要互相吞并, 而这个时候,袁绍只需要坐下来,把利润逐一掰开。
-
正式渡口后,袁绍的部队还在曹操之上,可惜袁绍的心态**。
-
袁绍率领百万将领千兵,四点是他失败的原因,第一点是外宽内禁忌,用人不详! 第二,政治不端! ,第三次军事失误,第四次战斗失败。
-
其实是啊,是啊,只是袁绍已经迷失了天道。
-
主要原因是他早逝,儿子的事情没有做好,实力还是很强的。
-
兵马数量没有问题,但兵马数量并不能完全代表实力。
-
就这样,北上袁绍的儿子内乱了。 曹操还是从官渡到207,花了七年时间才平定下来。
-
世间英雄只有君王和曹儿。 曹操和刘备是其中最优秀的英雄,厚与黑并肩,知人善用,仁而威,是天下英雄,天下英雄是曹柳的对手。
-
参考国民党和共产党的对比,结果是世界的天下会被理解! 历史是如此相似。
-
都是SSR,还有强弱的联盟领袖比cc差一点 那个时候,世界上有谁能和联盟领袖相提并论 真的和写的那么糟糕,为什么能称霸北四州这么久。
-
袁绍为什么不早点立儿子?
-
曹操之所以能够在官渡之战中击败袁绍,是有很多内外因素的。 在曹操内部,天子被胁迫命令诸侯,他率领军队以正义的名义作战。 其实在此之前,袁绍也曾有机会迎见汉仙帝,胁迫天子吩咐诸侯,但因为小儿子的死,他没有心思管天下大事,所以错失了机会。
此时,曹操以天子的名义,被很多人追随,使他的实力越来越强,在兵心方面,曹操的军队也比袁绍更加团结。 <>
其次是外部因素,在十八路诸侯围攻董卓之前,袁绍是联盟的首领,实力最强,支持者最多,所以在面对曹操的两军时,袁绍不怕打消耗战。 当时曹操的兵力不如对方,粮草也不如对方,攻打袁绍没有把握,一度进退两难。 就在这个时候,袁绍犯了一个致命的错误,赶走了谋略家徐游,导致他直接投奔了曹操。
徐游对袁绍的内军情况了解很多,也知道对方的弱点,曹操听说徐游来投靠他,连鞋子都没穿鞋就出去迎接,他的好客也让徐游觉得跟着曹操更有希望。 徐攸指出,要想打垮袁绍,就必须切断他的粮食路线,帮曹操指教,曹操发表意见,攻打袁绍的粮草营。 就这样,战局急转直下,因为缺粮缺草,军队精神不稳,曹操趁势进攻,最终打败了袁绍。
这场战斗的影响也是非常深远的,袁绍恨恶徐攸的背叛,也无能为力,不久后就死于抑郁症。 而他的儿子们为了争夺权力而自相残杀,这给了曹操一个一举吞下的机会。 此后,曹操成为诸侯中最有权势的,后来又得以得到天下三地中的两地,为这一时期奠定了基础。
-
曹操之所以能够在官渡之战中击败袁绍,是因为他看到了袁绍的弱点,重用了他的谋士。
-
因为他当时抓住了时机,有个很有名的人投靠了他,那个人非常了解对方的情况,所以他能够获胜。
-
正是因为曹操善于指挥,他是一个善于用兵的人,实力也比较强悍,也懂得敌人。
-
突然袭击乌巢(袁绍的粮食之地)。 同时,袁绍优柔寡断,做事犹豫不决。 最终,它被击败了,并不出乎意料。
-
或许是因为袁绍太过粗心大意,他觉得自己如果地理位置优越的话,肯定能打败对方,只是没想到会落入对方的圈套。
-
曹操对乌巢的突然袭击,加上袁绍在最后决胜时刻的指挥失误,使得曹操的军队不仅占领了乌潮,还守住了关渡,胜负的天平就这样在曹操这边倾斜了。
-
因为当时曹操真的是神援,因为当时下着大雨,掩埋了曹操军队的痕迹。
-
曹操的个人魅力和处理能力比袁绍强,曹操也是奸诈男气,狡猾,善于劝诫,胆大妄为,是个很有霸气的英雄。 而袁绍则懦弱无能,两面派,迟疑不决,缺乏骨气,不善于听从谋略家的建议。
比如,当曹操和刘备联合对袁术发动“歼灭战”时,袁绍无视袁姝的兄弟情谊,采取袖手旁观,错失反击曹操的最佳时机的策略。 著名天才孔荣曾给荣元绍一个十字评价:袁本濚不是坟墓里的枯骨。
二是曹操智囊团的“精准”比袁绍强。 虽然袁绍的手下有田枫、傅竹、郭图、徐游、冼培、冯姬等超级谋士,但谋士们互相猜忌,太自私了。 没有为了温暖而抱团。
因此,顾问虽然众多,但毫无凝聚力,就像一盘散沙。 而曹操麾下的将领也不甘落后,还有曹任、张辽这样的凶猛将领,谋士也不甘落后,不光是厚度,还有精准,其中郭嘉和荀煜是绝世双谋,也是袁绍麾麾下的谋士无法比拟的。
-
造成这种情况的主要原因是,当时袁绍的团队斗争非常严重,消耗了太多的人力物力,而袁绍当时非常嚣张,对曹操没有给予足够的重视,导致了这场战争的失败。
-
因为袁绍在官渡之战之前已经取得了许多胜利,所以此时的他更加自负,在率军作战方面远不如曹操有谋略。
-
因为袁绍太过小,曹操当时比他小20岁左右,他也知道曹操是被司马家控制的。
-
这不行,曹操的能力特别强,他没有选对人,也没有听从优秀人才的建议,所以徐游就投靠了曹操,后果特别严重。
-
袁绍在官渡之战中,在布局上犯了一个严重的错误,军队发生了非常严重的叛变,这也是他输得那么惨的原因。 一方面,也是因为曹操的战斗力很强。
-
这是因为袁绍固执己见,不听别人的劝告,所以低估了敌人,所以曹操抓住了机会,转败为胜,事半功倍。
-
<>“官渡之战前袁绍和曹操的实力如何,袁绍真的比曹操强吗?”
官渡之战是历史上一场著名的战役,曹操以劣势击败了袁绍,并在随后的几年里逐渐统一了北方。
很多人都认为袁绍在官渡路游之战前的实力比曹操强多了,那么真的是这样吗? 关渡之战前的曹操和袁绍的实力对比如何?
关渡之战前,袁绍化解了韩复、公孙战等分裂势力,占领了整个冀州,并占领了冰州、青州、幽州的大部分地区,所以曹操说袁绍占领了四国之地,兵将众多。
不过,曹操远没有我们想象的那么弱,曹操本来是兖州牧师,但兖州没有冀州那么强大,后来曹操占领了徐州,但由于曹操屠鸡屠狗政策,徐州战后形势十分糟糕,曹操还占领了兀州和四里两地, 还有荆州和扬州的一部分领土。
这样一来,曹操和袁绍的灶车盘大小差不多,袁绍的地盘优势是不会轻易遭遇两线作战,而曹操的优势是地处中原地区,农业发达。
从这个角度来看,曹操的地盘并不比袁绍小多少,主要要争取的是人口,曹操的地盘都是战乱地区,从黄巾军到董卓之乱,再到曹操统一这些地方,这些地域基本上都没有真正稳定下来。
不过曹操的地域都在中原,人口基数比较大,就算有大幅减少,人口也不会很少,所以曹操的地域还是有很好的人口基数的。
而袁绍的冀州是当时最大的州,曹操在除掉袁绍之后,也率领冀州牧师,这也可以看出冀州的人口多于护卫。
比如青州地区是黄巾军的主要来源地,曹操一口气俘虏了30万青州黄巾军,这在青州的人口流失中也可见一斑。
炳州和幽州的人口并不多,但因为这些地区的战局没有曹操地区那么严重,所以曹操和袁绍在人口上相比,也不过是半斤而已。
既然双方实力相差不大,为什么关渡之战中曹操的军队比袁绍少呢?
这主要是因为曹操需要防御更多的敌人,刘彪、孙权等人互相盯梢,而袁绍却能够全力攻击曹操。 不过,由于曹操的军事天赋远高于袁绍,袁绍最终在官渡之战中被击败,最终被曹操统一。
-
<>“曹操在关渡战争中是如何灭掉袁绍的。”
汉末的三国,作为一个动乱年代,战争频发,名战屡战,今天我们回顾一下赤壁之战之前发生的另一场对历史大势具有决定性意义的重大战争——官渡之战。 这两场大战是东汉三大战役中最重要的两场战役。
1.活动背景。
建安四年(公元199年),袁绍灭了公孙战,占领了四州,百余万人,气势极为兴旺,精神极高,要南下攻打徐都。 曹操的手下大多认为袁绍是无敌的。 但曹操知道,袁绍在外面有一支强大的中产阶级干部
雄心勃勃,才华横溢,气质暴躁,勇敢无畏; 待人嚣张,却没有威严; 虽然部队很多,但他们不知道如何部署; 将军们傲慢自大,不断发号施令。 基于此,曹操认为自己可以和袁绍一战。
2.简短的段落。
建安四年八月,曹操的军队进入溧阳,派将军臧霸进入青州,攻占齐(临淄)、北海(长乐)、北海(沂水),阻断袁绍从东面进攻徐都的路线。 同时,他派兵前往黄河要塞班屯和延津,阻断袁绍渡河的路线。
9月,曹操返回徐都,派兵驻守官渡。
十一月,西凉张秀向曹操投降,抵抗袁绍,曹操从此在西北无忧无虑。
12月,曹操亲自前往官渡。
建安五年(公元200年)。
正月,刘备反曹操,曹操举兵招兵,破败。
2月,袁世凯军队随白马兵围攻刘岩,曹操率兵援解围。 这一战杀死了严良。 紧接着,袁国军紧追曹操到延津以南。 曹操义祥搜寻荀攸引敌的策略,再次击败袁绍,杀了温周。
8月,曹操和袁绍在关渡宿宿营,对峙。 袁绍兵吃不饱,想退休。 经过荀羽的劝说,他放弃了撤退,等待时机动手。
10月,袁绍运运粮食,派春玉琼护送。 恰逢袁绍的谋士徐禹向曹操投降,向曹操提出建议,攻打淳玉琼。 曹操顺从了,打破了春玉琼。 袁绍的将领张和高闻讯,向曹操投降。 袁绍被打败了。
关公答应了一声,拎着青龙刀,上了红兔马,带着几个随从,直到白马来见曹操。 曹旭道:“严良连续惩罚了两位将军,他胆子大,所以特意请了云长商量。 >>>More
没有对错之分,因为田枫的策略是建立在袁绍不出兵的基础上设计的,而徐煜是在袁绍出兵的条件下设计的。 袁绍不出兵的时候,田枫就认为自己不应该出兵,不是去关渡和曹操打仗,而是去打曹操,这样才能不战而胜。 而徐游则以袁绍出兵为条件,趁着曹操缺粮打仗。 >>>More
当时形势对曹操军队不利,曹操优柔寡断,想听听别人的意见,和前线众人商量是否撤军,担心会蔓延开来,搞砸军队的士气。 于是曹操写信给谋士荀禹寻求建议。 这是有可能的,不然为什么不当场问问战略家,写信给后方的荀煜呢? >>>More