难道这三个国家中的任何一个都不可能独自摧毁对方吗？

魏可以，可惜司马懿不想帮忙，舒寒穿越了战国夷陵，身受重伤，无法为天下而战。 吴能守住长江就好了。

单打独斗是可以的，但很难保证第三方会偷偷摸摸地接近你。

也不是没有可能，唯独魏国，三国建立的时候，一直都是武术联盟。 据说三国平分天下，但魏国是境内人口最多的，相对来说，人才库也是最大最广的。

吴、蜀对魏国吞并的抵抗，依靠诸葛、周，依靠地理上的危害，依靠长江或蜀道生存。

三国后期，六出岐山，九次远征中原，看起来很不错，很强大，但魏国什么时候举国举兵抗蜀？

在后面，吴术的后代长大了，没有经历过大规模的战斗，理所当然，天赋有断层线，内部有问题，所以天上没有危险，而魏氏更倒霉，也是天赋的过错，被司马家篡位了。

纵观中国古代南北分裂，南方一度靠长江防守，几代人歌舞在和平之后被北方消灭。

北魏可以，但孙和刘联合起来。

后来孙柳做了个鬼脸，曹丕被称皇帝。

魏国可以，但当它即将成功时，另一个国家将不得不进行干预。

不，如果甲快打败乙，难免会有第三方帮弱的一方，危机太大，AB的力量就会被用来对付丙方。 输的可能性太大了，各方最好都控制住。

最强的当然是魏国，最弱的就是蜀国。

土地面积比较：

尉占机、尉、何、清、严、河南、西里州、徐、雍、梁、荆州北十一州。 魏国最强，占据了中原富饶的土地，并拥有清虚出海口，农贸十分发达。

吴占阳、荆、广州、焦四州，扬州本来就是富饶之地，再加上后来攻占了荆州，实力大增。 里面有长江水道，外面是大海**。

舒占义、梁（汉中地区）两个州。 它是三个国家中最弱的一个。 它主要依靠农业和矿产。

魏、蜀、吴三族人口比较：

蜀有28万户，94万人;

吴州有1万户，有230万人。

魏国有103万户，1万人;

从两个变化中可以得知，蜀国每户大约有一些人; 通过对比三国的人口统计，可以知道，在三国中，魏国人口最多，其次是吴国和蜀国。

三国政经史上，众所周知，魏国是三国中最强的，当然也是人口最多的。 其实在三国时期，各国的常备军一般不超过总人口的10%，这也是基本法，除了蜀国，但几乎是一样的，蜀国灭亡的时候，只有23万户，94万人，只有十多万士兵。 吴国被歼灭时，大约有40万户，230万人，士兵20多万人。

蜀汉在三国后期军事上比较活跃，但在蜀汉发展后期，人口不足一百万。 也就是说，如果要动用十万兵，那么十人中必须有一人当兵，老少女都去掉，只选青年中年人。 你还想发展生产吗？

在历史上（官方历史不是浪漫），诸葛北伐每次都没有超过五万人。 此时，孙武有23万士兵（230万人口）。 曹魏有50万士兵（人口443万）。

一个国家的实力归根结底是由其人口和国土面积决定的。 所以很明显，魏、蜀、吴三国中最强的是魏国，最弱的是蜀国。

印度甚至不是一个国家，埃及人不是非洲人，他们是亚洲人。

论实力，只有中国才是真正的古文明，其他三者都配不上现实，实力相差甚远。

其他三个国家曾经是殖民地。

而且文化也是脱节的。

当时的真实情况应该是：魏国上位，蜀国弱，就连成都金官城的人都饿死了。 既然如此，就算你拼尽全力，也守不住蜀国的和平，投降总比让百姓受苦好，至少要保护黎国人民免于战乱。

而且，在汉朝主刘禅看来，一旦拼命反抗，战败后，难免会死，但最好主动投降，保住性命。 这不涉及任何民族仇恨和正义，但这是一场分裂主义和霸权主义的不公正战争。 所谓官史不能完全可信，后来的史书都是为国王自己的目的而编纂的。

至于《三国演义》，则是无稽之谈，其可信度更等同于现在的哪吒传说。 据史书记载，张一德面如桃花，眼如星辰，身高八尺，极为精彩。 但在罗冠中，罗老爷子的笔下却变成了一个黑黝黝的矮胖子。

周宇和周公进能受孕很多，就连最能忍住怒火的刘备也被他的气度震撼了，再加上他和诸葛亮在历史上从未见过面，所以周宇怎么会成为第三齐，但罗冠中却将自己未能上榜的原因归咎于周公进的后代， 以此来发泄他的怒火。至于巧妙的算计，谋略千里之外的诸葛诸葛空明大人，在历史上的真实身份，只是后勤部的掌门人。 《三国演义》的作者陈寿，只是一个见利忘义、易发脾气的小人，没有一点历史，只要收受别人的好处，他就可以写出祖先的光辉事迹，相反，如果他得罪了他， 那么你的祖先就怕他们熏黑了。

我可能更极端，但我也想告诉你，你不相信一切。 其实真的就是那句话：历史只是一个可以打扮甚至践踏的小女孩，谁当权谁就能毁掉它。

我也支持刘禅其实是个很聪明的人，在那种情况下，司马懿抓了他，要是他表现出什么突出的东西，肯定会毫不犹豫地被多疑的司马懿杀死。

其实，诸葛亮在江伟接手的时候就已经去世了！ 可是诸葛亮在汉中却被召回了两次！

请问你所说的三国志是什么意思？ 还是“治理总指南”？ 据我所知，蜀汉王朝的皇后刘婵，刘阿斗不尽职尽责，整天嗜酒，所有重大的军政事务都交给太监黄浩来处理。

怎么能颠倒是非，本末倒置？

三国演义是**，它会改变！ 把它当作历史是错误的！

《三国演义》是**，不是正史。 《三国演义》中的刘禅不是明君，当然会很荒谬。

我们局从未想过，一个人口从近亿下降到800万，国家几乎灭绝的历史时期，是一段精彩的历史。

不，有五个朝代和十个王国。

《三国演义》中没有专门的文章来描述这个国家的特征，而是通过不同人物的口，描述了魏书和吴的几个鲜明特征。 其中，曹魏集团和孙武集团的特色，在诸葛亮著名的《龙中对》中可见一斑。 蜀涵集团的特点，可以通过其祖先刘备的自我分析看出，如下图所示

当然，下面的例子都是基于**，而不是“三国”的史料）。

1）先说曹魏，诸葛亮说：曹穗能克少，弱者强，不但时，更人。如今，曹有百万百姓，胁迫天子，吩咐诸侯，这诚意比不上。

这就是说，曹魏最大的特点和优势就是占据了“天石”，占据了最大富庶（人口众多）的中原地区，控制了汉朝朝廷。

2）再看孙武，诸葛亮说：孙权有江东，历经三代，国危民依，德者能为之，为之能为援，为之。这意味着孙武的特点是占据“地缘优势”，国家危，民依。

3）最后，蜀汉，刘备曾评价自己：现在我水火大敌，曹操也。匆匆忙忙，我宽大; 用暴力，我用仁慈; 我，我很忠诚：

只要相反，就可以做到。 所以，蜀涵集团之所以能够建成成功的国家，就是因为获得了“和谐”，靠着刘备的弘毅大方，知人善待人，让英雄们回归内心，甘愿牺牲。

魏国：幅员辽阔，综合实力最强;

蜀汉：国力最弱，地理优势极好;

苏州：防御绰绰有余，但进展不够，海军优势明显。

魏：天上时间。

舒：任。 吴：地理位置很好。

a.曹操. 曹操是东汉时期的人物，而不是三国时期的人物。

扩展材料。 曹操（155年3月15日，220年），人物孟德，吉祥，小字阿普。

沛国县。 现为安徽亳州。

人。 他是东汉末期杰出的政治家、军事战略家、作家、书法家，三国曹魏政权的缔造者。

曹操曾任东汉丞相，后为魏王，为曹魏的建立奠定了基础。 死后，他被昵称为武王。 他的儿子，曹丕。

被称帝后，被追封为武帝，庙名太祖。

东汉末年，天下动乱，曹操以汉朝天子的名义征服了四方，在内部消灭了洱渊和吕布。

刘彪， 马超.

韩遂等分裂势力向外界投降南匈奴、乌桓、鲜卑。

还实施了一系列恢复经济生产和社会秩序、扩大屯田、建设水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租金调节”等一系列政策，使中原社会逐步稳定下来，经济好转。

在曹操统治下，黄河流域政治逐渐明朗，经济逐渐恢复，阶级压迫略有减少，社会风气有所改善。 曹操以汉朝的名义采取的一些措施产生了积极的影响。

那些说地主不懂的人，纯粹是因为他自己缺乏历史和政治意识，既然三国叫国，那肯定是三朝建立的情况，曹操当然不是

曹操在选举年病逝，曹丕废除汉朝，称帝。 国名改为魏国。 221年，刘备被称帝。 公元222年，孙权封为吴王，至此形成了三国的局面。

曹操不是三国的人物，因为曹操在三国建立之前就已经去世了，而三国最早建立的曹魏政权是由曹操的儿子曹丕建立的。

都不是 aaaa

这是08年的问题，搜狗曾经做过。

曹操，因为三国的历史始于公元220年，当时曹丕篡夺了汉朝，成为皇帝，当时曹操已经死了。

不算，《三国演义》虽然大部分都是虚构的，但诸葛亮确实很谨慎。 一是怕刘备屡败见到他后不重用他，二是想保住他的智慧。

不，这是一支聪明的军队。

以弱打败强者，伟大的军事战略家。