昌平之战的失败，不能全部让赵括来承担，无论赵果要输谁，为什么结局已经注定了？

之所以说赵括是纸上谈兵，是可惜的，因为赵国在昌平之战中的失败其实是不可避免的。 当时，谁来当教练，甚至在一开始，人们都认为，如果不换连破莱，赵国就不容易，也不会失败。

昌平之战的历史其实很复杂，战争的形势更是复杂。 一个将军不能主宰战争的方向，有人说，如果赵不取代连破，继续让连破担任统帅，那么赵就会赢得昌平之战。 但这一切都是一些不懂事的人随口说出来的，昌平之战是一场可以载入史册的战争，它不仅影响到战国的历史走向，也影响到秦国能否统一天下。

这场战争不仅关乎人力和人才，更关乎整个社会的命运和整个国家的实力。 经过几代国王的努力，百姓的生命和国力都极强，秦国的军事能力成为七国中最强大的。 而且，秦国在多次战争中的胜利，已经让他们的士气达到了极致，当时魏国和朝鲜都是秦国的附庸国。

可以说，在昌平之战之前，秦国的国力已经达到了前所未有的水平。 <>

当时连破被赵国君主取代，只能说明这位君主的能力还不够，他对时局的把握也非常不准确，根本看不出战争的本质。 但这并不意味着赵比秦强，有机会打败秦。 <>

虽然自古以来，就有很多少人胜多、弱者胜强的战斗，但条件是有的。 赵国义又怎么可能无条件、无机会取胜？ 另外，当年的这场战斗，秦国君主亲自上阵激励士兵，他也是这场战争的参与者。

而远在国都，对战争漠不关心的赵王呢，这样的赵国又怎么可能不败呢？

失败是国家层面的问题，失败是赵括的问题。 全员拼命无补给打仗，这是日式翡翠压碟冲锋，打仗有什么好处？ 如果你失去了你的土地，你仍然有机会翻身; 失了土地，丢了人，输得这么彻底，没有留下任何生机，这么平庸的人才，为什么总有人给他抹上油粉？

因为赵国和秦国的实力差距非常大，面对日益强大的秦国，赵国根本没有胜利的希望。

赵王用错了人，相信了别人的谣言，赵括的纸谈用错了对付秦军的方法，所以必败无疑。

因为当时的战局已经稳定下来，所以说战斗不能靠一个人的力量来挽回。

在古代，战争的胜利不仅要看主将，还要看后勤补给，而昌平战争的双方赌的是国运，这种生死对峙，并不是主将换一次就能扭转局面。

因为就算连破不换人，赵国也撑不住长期的对抗，只能速战速决。 而赵果缺乏进攻能力，只能防守，防守却没有后勤能力。