谍影海暴好看吗,谍影评

发布于 娱乐 2024-07-12
12个回答
  1. 匿名用户2024-01-30

    国际合作的大失败! 首先,演员阵容真的很强大,宣传页面也很感人,我就是为了这个而去的; 那么编剧是一部发生在二战期间上海的战争衍生电影,在国际环境下,从个人恩怨上升到国家利益,之所以这么说,是因为后来牵扯到了珍珠港事件,影片试图告诉大家,上海发生的一切,都是珍珠港事件的前兆, 这是非常!其次,乍一看就知道是外国人写的剧,上海发生的一切都与中国国内情况极不符,比如对黑帮和反日分子的描写(虽然法哥很风流......线人反日分子求饶被慢慢刺死的场景非常搞笑和汗流浃背),虽然影片的特技把老上海的场景刻画得极为逼真(本片的优点之一),但第三,很多剧情线相当不成功,比如来来往往的大雨衬托气氛, 以及人物之间关系莫名其妙的演变;

    关于导演,他绝对不是一个讲故事的人,因为很多人看完电影都不知道为什么(这也与编剧的失败有关),而且文章从头到尾用了大量的表白,可见导演对观众能否理解是多么的不自信! 最血腥的是,结局居然模仿2012年,场面多么雷霆万钧,模仿完毕就结束了,像阳痿一样,让人哭出声来! 令人瞩目的是演员们的演技,尤其是巩俐的面部表情!

    反正演员们就是要赚钱,电影的垃圾也不是他们造成的。

    摘要:轰动一时的商业垃圾。

  2. 匿名用户2024-01-29

    昨晚刚看完。 如果你是男孩,你会喜欢的。 对于不喜欢打架杀生的女同胞来说,可能感觉很一般。

    它主要是关于一个美国间谍在上海的地方。 他最好的朋友被杀,后来举世闻名的珍珠港袭击事件爆发了。 主人公爱上黑帮老大(功利主义饰演)逃离上海的故事。

  3. 匿名用户2024-01-28

    我今天刚去看,我觉得一般,背景历史很大气,但是人物塑造太单薄了,大概是编剧的原因。 演员都是有名的演员,看演员也没关系。 影片最大的看点是巩俐。

    但看完整部之后,还是有些事情我不明白。

  4. 匿名用户2024-01-27

    刚才看了,觉得剧情很紧凑,从头到尾看还是比较吸引人的,还好没有按照套路先看这里的评论,不然会被那些人误导,抱着看电影的心态去看,也不要太在意是否完全符合真实的历史原著。没看过建议大家看一看,这个帖子会伤害很多准备看这个的人**!!

  5. 匿名用户2024-01-26

    这个**呢,如果要说它很好看,我个人认为它还没有达到那个境界,所以我只能说还可以。

    主要卖点可能在于这些演员。

  6. 匿名用户2024-01-25

    这并不漂亮。 这比“风”还要糟糕。

    剧情无聊,乱七八糟,而且。

  7. 匿名用户2024-01-24

    超级垃圾,看完后悔。

    作为一个男人,非常生气!

  8. 匿名用户2024-01-23

    这是另一部垃圾电影,超级垃圾,在黄亮的对话中(我什至不知道我在做什么)。

  9. 匿名用户2024-01-22

    就个人而言,我认为马马虎虎! 最好自己看看!

  10. 匿名用户2024-01-21

    我认为这是一部糟糕的电影,我后悔了,真的。

  11. 匿名用户2024-01-20

    不值得一看。 烂好吧。

    它等于白色节拍。 非常不真诚。

  12. 匿名用户2024-01-19

    温布波托·埃科写了一本名为《玫瑰之名》的书,说一个侦探去修道院调查一个案子,但检查后却惹上了麻烦。 后来,罪魁祸首被一个非常偶然的机会发现,案件得以解决。 总之,看《玫瑰之名》,一开始看起来像个侦探**

    看完最有波动的桥,发现它看起来不像侦探**:传统的侦探**侦探都是观察力强、聪明才智的,能通过观察分析排除一切困难,找到线索,抓捕罪犯,但这个**里的侦探确实是靠意外(也许是上帝的帮助)来破案。

    由此可见,《玫瑰之名》是一个不是侦探**的侦探**。 艾柯通过戏仿解构了他的**,将读者带入了一个奇妙的境地。 这种感觉,也是我看电影《海上谍影》时的感受。

    这是一部间谍片,不是间谍片。 男主角保罗·索姆斯是一名美国间谍,他前往上海接替他阵亡的战友康纳的工作。

    通过分析康纳的遗物,演员认为,只要他遵循这些线索,他就可以找到日本要进攻美国的证据。 他以日本军官田中大佐为目标,因为田中大佐杀死了他的战友。 与此同时,Soames发现他的战友在死前的一位日本女伴实际上是田中的情人。

相关回答