为什么历史上有才华和有思想的人现在经常气馁？

通常有一句话说“时代造就英雄”，即英雄需要时代和形势。 一个出生在错误时间的英雄是悲剧英雄，没有天赋，没有舞台。 看一点历史，很明显，“开门的人通常不是第一个拿钥匙的人”。

英雄的火花需要时间才能点燃。 真正的英雄有“吞天吞地，改朝谋略”的野心，一旦出山，他就不会回头，也不能回头，如果时机不对，当然不可能出去，所以只有感慨， 酒在风中。有句话说，身高不堪，只有真正的英雄才知道什么是孤独。

我讨厌不合时宜的生活。

谁知道呢。

千秋胜明死后去世。

然而，当时人们并不知道。

不是所有有才华的人都有发挥的平台吗？

首先，我们必须明白，机会不是别人给的，而是自己创造的。

也许在某个时代，因为社会的价值取向，有一些负面因素，但树死了，人还活着，如果连你都相信命运是别人安排的，那么今天还不如喝醉。

小平爷爷说过，有条件就要上去，没有条件也要去创造条件。

不能说“经常”是没有野心的，有野心的人未必是没有天赋的！ 没有抱负的人无事可做，写点什么，被后世的我们看见; 而那些有志之士，都是陪着你，他们的精力不是付诸文字的，他们首先需要有所成就，而这些都是直接作用于当时的社会，社会在不断发展......

英雄或多或少是理想主义的，大多数时候坚持认为道德是道德典范，但几乎没有实际意义。 在政治阴谋和官场斗争中，仁、义、德往往不如利益，恪守道德的英雄才往往不如官场上厚厚的黑小人。 当然，也有像狄仁杰这样的人。

那是因为他们不懂政治。

仅仅写一篇好文章有什么用？ 皇帝不会培养一大群秘书。

对于那些有政治头脑和才华的人来说，这还是相对容易的，但他们可能不会有好下场......

社会就是这样，你有一个有才华的企业来适应这个社会的规则，特立独行，有才华是没有用的，你不是为自己而活，你是和成千上万的人一起生活。

天赋并不意味着可以施展，中国的传统是人才很骄傲，但遗憾的是，领导者很难容忍这样的天赋。

这不仅仅是历史的，现在也一样，只是你不知道，每个时期都发生过，是社会上的普遍现象。

我想一句话就能说明，阎王善于见小鬼，真正的皇帝不一定是坏的，而且他。

如果参差不齐，就会大声喧哗，文章会令人讨厌; 换个角度想想，你能有天赋，能打得好吗？ 命运还会有极端的情绪吗？

它就像两棵树，一棵在阳光下照耀着，另一棵在树荫下。

真正有才华的人从此过上了幸福的生活。

那些呼唤的人是不愿意的。

因为你的问题是一个错误的命题。

在古代，没有天赋的人往往会气馁。

就是有抱负的人往往很有才华。

只不过，有才华然后有野心是普遍现象，而有才华却没有野心是比较少见的，所以这些有才华却没有野心的人的故事更容易流传下来。

因为它很少见，所以它引起了高度的关注，这反过来又导致了[常见的]误解。

这实际上是[幸存者偏差]，一个典型的逻辑谬误。

只有没有雄心壮志，才会静下心来，投入学习，才有才,,,谁会当官，怎么会有时间去学，不学，怎么会有才。