为什么许多国家禁止克隆？

你说的是克隆人，没有禁止克隆其他生物，而且全世界都禁止克隆人，主要是因为克隆人技术带来了许多违反伦理的原则。

1、关于克隆人的争议的特殊性，表现在以下两个方面：

首先，克隆人问题所涉及的理论冲突不是真正的公民之间的利益冲突，而是今天公民与未来公民之间的利益冲突，就像生态伦理和可持续发展一样。

其次，不可能就人类克隆问题进行类似于利弊平衡的辩论，后退一步以达成解决方案。 相反，在这个问题上只有一个选择：做或不做克隆实验，支持者认为这是正确的事情，而反对者则认为这是大错特错，后果是灾难性的和不可逆转的。

2.仅从技术角度来看，人们根本无法解决克隆人的安全问题。

1.反对克隆人的有力论据是，我们应该“感同身受”，我们应该从克隆人的利益出发，而不是从我们活着的人的利益出发，不应该为了满足我们的需要而牺牲克隆人的权益。

第。 首先，很难识别克隆人，他们与基因提供者之间的关系无法纳入现有的法律和伦理体系。

第。 其次，为了让后代处于不孕状态，与通过自然生殖方式生育的普通人相比，克隆人的遗传特征的“自由度”和“开放度”从根本上受到限制。

事实上，克隆人是被禁止的，主要是因为克隆对象的社会关系和合法权益存在争议。 还有一种可能性是，人的克隆技术否定了两性的繁衍，导致性别的生物学意义丧失，进而威胁到社会稳定。 宗教团体也感到沮丧，他们认为任意改变生物的原始本性是亵渎神明的，人类的创造是造物主的领域。

但是，克隆其他动物并不被禁止，并且正在努力在未来克隆人体器官。

希望，谢谢！

因为克隆技术会带来一些伦理问题，比如把自己的细胞克隆到一个人身上，而他已经40多岁了，但克隆的自己却不知道该不算妹妹？ 还是孩子？

维护世界和平，尊重人的尊严。

克隆人与真人无法区分。

由于克隆技术在很大程度上违背了人类几千年来的传统道德伦理观念，而且由于目前的克隆技术存在缺陷且充满安全隐患，因此这项技术所能创造的价值非常有限。

克隆羊多莉出生后不久就患上了老年病，实验证明克隆技术仍然存在缺陷，不仅不能提高生活质量，还会带来不必要的痛苦。

如果克隆被用来克隆人，那么作为无性繁殖的产物这样做是不道德的，而且克隆人不可能有其本身的真正社会地位。

克隆技术也可能被别有用心的人用来做坏事，因为技术上的缺陷和不稳定的基因序列，会带来不可预测的风险。

一、克隆技术的优势。

1 克隆技术与基因育种。

在农业上，人们利用“克隆”技术培育出大量抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，从而大大提高了粮食产量。 在这方面，中国已经进入了世界最先进技术的前沿。

2 克隆技术与濒危生物保护。

克隆技术是保护物种特别是珍稀濒危物种的福音，具有很大的应用前景。 从生物学的角度来看，这也是克隆技术最有价值的方面之一。

3 克隆技术与医学。

在现代，医生能够对几乎所有的人体器官和组织进行移植。 但从科学技术上讲，器官移植中的排斥反应仍然是最令人头疼的问题。 排斥反应的原因是由于组织不匹配导致的相容性差。

如果将“克隆”人类的器官提供给“原始人类”进行器官移植，绝对不用担心排斥，因为两者的基因和组织也是相容的。 问题是，使用“人类克隆”作为器官捐献者是否人道？ 合法吗？

经济吗？

克隆技术还可以用于大量繁殖有价值的基因，例如，在医学上，正是通过“克隆”技术，人们生产了**糖尿病胰岛素，侏儒症患者再生生长激素和干性柔素可以抵抗多种病毒感染，等等。

二是克隆技术的弊端。

从理论上讲，克隆技术还很不成熟; 在实践中，克隆动物的成功率仍然很低，一些个体在生理或免疫上存在缺陷，动物的残疾率相当高，过早衰老。

此外，克隆技术的伦理影响，特别是在人类胚胎的情况下，以及公众对这个词的强烈反应，也限制了克隆技术的使用。

可能影响人类的自然组成和自然发育。 从生物伦理学的角度来看，破坏人们对独特基因的权利可能会导致人类的退化，也会动摇正常的生死观。

克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体将具有相同的基因，相同的疾病敏感性，一种疾病可以摧毁克隆产生的整个种群。 可以想象，如果一个国家的牛群都是从同一种东西克隆而来的，那么一种轻微的病毒就可以摧毁该国的畜牧业。

乔治·W·布什（George W. Bush）和奥巴马（Obama）都同意并签署了一项禁止克隆人的法案。 究其原因，除了他们所谓的伦理和道德危机之外，我认为如果人类是通过技术克隆的，那么“人是上帝创造的”或“上帝创造了人”的圣经理论将成为有史以来最大的笑话！

我认为，如果重新强调和研究“克隆技术”，我们不应该走克隆“人”的道路，而应该走克隆“人体器官”的道路！ 有了与人体器官功能无异的人造器官，肾衰竭、心力衰竭等需要更换器官的人，就会有希望和重生！

这些都是错的，你所有的假设和理论都是基于不假思索的克隆人，不假思索的人造人？ 这个理论确实有出现的可能，但它也反映了人们的阴险、自私、贪婪，但撇开一切不谈，克隆技术确实是成功的，他创造了一个奇迹，而我们要做的，我觉得应该是发展中的奇迹，打破一切观念，与水搏斗， 因为在人性理论中，如果克隆技术再度出现，被国家投入战争，那将是无可挽回的，但如果你站在这个高度，你真的无法触及天空，我们应该踩在这个高度上更进一步，虽然我们知道坠落会很惨， 但也不要抹杀他的基因研究，开创了一个先例，不管是什么样的信仰，他们所说的只是一个没有痛苦的天堂，那才是真正的理想，破碎再站着，未来只要一滴B就能复活

根本点还在于人类伦理的禁锢。 毕竟，克隆违反了自然繁衍的规律，打破了自人类存在以来就存在的界限。 此外，如果发生这种情况，将引起巨大的社会和家庭动荡。

1 在生态层面，克隆技术造成的基因复制会威胁到基因多样性的维持，生物体的进化会出现一个逆向逆转的过程，即从复杂到简单，这对生物体的生存极为不利。

2 在文化层面上，克隆人是对自然繁殖的替代和否定，打破了生物进化的自律，具有典型的反自然性质。 它与今天出现的天人和人的倡导是一致的。

首先，回归自然的基本文化趋势是相反的。

3 从哲学上讲，通过克隆技术实现人类的自我复制和自我表现可能导致人类身心关系的紊乱。 人类人格的不可复制性和不可替代性，由于大量的复制，已经失去了其独特性，失去了自我及其人格特质的自然基础和生物学前提。

4 血缘生育构成了社会结构和社会关系。 为什么不同的国家和不同的种族几乎都反对克隆人，原因是这是另一种生育方式，而现在单亲家庭的子女教育问题引起了人们的广泛关注，那就是关注一个情感修养问题，人类的成长是在有性生殖和养育的状态下完成的， 而几千年来都是这样，克隆人的出现，社会该如何应对，克隆人和克隆人之间又该是什么关系呢？

5 很难区分身份和社会权利。 如果有一天突然有20个儿子来分割你的财产，他们都有相同的指纹和基因怎么办？ 您是否必须像汽车列表照片一样在他们的额头上刻上 Clone Chuan A0001 和 Clone Chuan A0002 等标记才能识别它们？

你自以为很优秀，但克隆人除了血型、外貌、指纹、基因和你一样，可能性格和行为完全不同，你能保证克隆人会和你一样好，不会误入歧途吗？ 在人类克隆研究中，如果出现异常，有缺陷的克隆不能像克隆动物一样随意处理，这也是一个问题。 因此，在当前环境下，不仅观念和制度，而且整个社会结构都不知道如何接受克隆人。

7.根据信息克隆生物有过早衰老，"洋娃娃"是的，因此他已经去世了。

因为克隆人是一种违反宪法和刑法精神的行为。

就我国而言，国家实行计划生育，限制了人类的自然生产，没有必要再进行人口生产实验。 而且，我们种群的自然繁殖能力很强，没有必要通过克隆来创造种群。 因此，我国对克隆人的研究是违反《计划生育法》的。

与此同时，2005年第59届联合国大会法律委员会投票通过了一项声明，敦促所有国家禁止任何形式的违反人类尊严的克隆人，包括以医学研究为目的的胚胎细胞克隆。 但是，本声明不具有约束力。

总结。 首先，克隆技术并不完善，因为在现代社会，虽然很多国家已经成功掌握了克隆技术，但这只是关于动物克隆，成功率只有2%左右，不可能直接克隆人。

首先，克隆技术并不完善，因为在现代社会，虽然很多国家已经成功掌握了克隆技术，但这只是关于动物克隆，成功率只有2%左右，不可能直接克隆人。

其次，克隆技术只是对一个人的简单克隆，并不能复制一个人的思维和大脑，简单地说，克隆人的硬件条件和你完全一样，智商等等是无法复制的。

所以组合是安全、遗传多样性、伦理和其他原因。

你的学校好吗？

在学校学习。

就目前而言，这很好。

你高考考了多少分。

我是一名高中生。

我是一名高中生。

高考不高，只有400多。