现在很多国家都开放了，为什么英国王室今天还存在呢？

因为还有很多人支持英国王室，英国人民为了保住王室付出了很多代价。

因为英国王室没有做错什么，所以他们也是王室留下的高贵血统。

英国王室的存在是历史传统，王室拥有一定的权利。

首先，就像日本的日本天皇一样，英国王室在某种程度上是英国人民的精神支柱和情感纽带，当然，他们没有日本人那么疯狂。 由于女王的存在，英国拥有了举世公认的象征，许多人认为这有利于增强英国的凝聚力和自豪感。

一是传统的传承，二是英国王室是权力的象征，是与各种政权的联系

英国王室的存在，也是英国对英国文化的一种保护。

因为英国人认为他们是稳定的奴隶，所以他们自然不想改变奴隶主，哪怕是名义上的奴隶主。

英国王室在某种程度上是英国人民的精神支柱和情感纽带。

君主制已成为英国商业和旅游的代名词“，并且因为王室，英国被赋予了浪漫和历史感，英国公民尽最大努力保护它。

英国王室存在的意义，是英国文化价值观的体现。

王室的存在，在精神上，是英国文化价值观的体现，在各种重要时刻都发挥着作用。 同样不可否认的是，王室的品牌价值每年都在推动英国经济的发展中发挥着重要作用。

英国王室的存在是一种象征意义，国王没有实权，王室的存在是一种能够凝聚英国人民意志的精神力量。 虽然它没有实权，但一旦被废除，必然会给英国社会带来灾难性的后果。 国王虽然是最高统治者，但真正的权力掌握在丞相手中。

英国王室是现存最古老的王室之一，每一代君主的加冕典礼都严格遵循相同的传统，使英国王室的加冕典礼成为现存最古老的仪式。

英国是君主立宪制国家，英国王室只是作为民族凝聚力的象征，虽然在法律上仍然拥有更大的权力，包括（解散议会、任命首相等），但王室实际上并没有使用权力。

英国的制度是君主立宪制。 因为英国资产阶级革命。

不，资产阶级的力量还不够强大，无法彻底推翻封建统治，只有与旧势力妥协，王室和资产阶级达成和解，所以英国还是有王室的。 1640-1688 英国资产阶级革命发生在王朝复辟期间，1688 年资产阶级与地主阶级联合起来。

发动光荣革命，驱逐查理二世。

英国的制度是君主立宪制。 因为英国的资产阶级革命还没有完成，资产阶级的力量还不够强大，无法彻底推翻封建统治，只有与旧势力的妥协，王室与资产阶级的和解，所以英国还有王室。 1640-1688年，英国资产阶级革命发生在王朝复辟期间，1688年资产阶级与地主阶级联合起来发动光荣革命，驱逐查理二世。

荷兰的玛丽和威廉被欢迎为国王，次年（1689 年），议会通过了限制国王权力的《权利法案》。 从那时起，议会的权力有所增加，王室在很大程度上处于团结状态。 所以王室被保留了下来。

英国王室对英国没有事实上的控制权。 作为对王室的祭祀让步，英国人每年都会对王室有一笔特别拨款供其使用，英国的土地名义上属于英国王室。

英国王室指挥着该国的武装部队。 英国首相由女王选举产生，并由女王任命。 女王有权任命和罢免首相。

然而，在伊丽莎白二世统治期间，她从未使用过罢免首相的权利。 如果女王认为内阁有问题，她有权发出警告。 女王还有权召集和解散议会。

英国女王是司法机构的首脑。 赦免罪犯、减刑、中止诉讼等的权利。 王室成员有很多法律豁免权，免于上法庭，无法被起诉等等。 立法、宪法文件修正案等必须由女王签署。

英国王室存在的意义，就是凝聚国家的力量。

英国王室是现存最古老的王室之一，每一代君主的加冕典礼都严格遵循完全相同的传统，这使得英国王室的加冕典礼成为一种古老的仪式，至今仍然存在。

英国是君主立宪制国家，英国王室只是作为民族凝聚力的象征。

在英国的资产阶级革命中，资产阶级打败了君主，但他们并没有废除君主，而只是不断削弱君主的权力，国王只是国家的象征，代代相传。

因为英国实行君主立宪制，所以国王是一个国家的形象代表。

英国的制度是君主立宪制，因为英国资产阶级革命还没有完成，资产阶级的力量还不够强大，无法彻底推翻封建统治，只能与旧势力妥协。

因为英国是君主立宪制国家。

我想那是因为英国王室自古以来就是英国王室的象征，是相当具有历史意义和代表性的，他对英国的贡献也是从很多方面，在英国的地位也相当大，所以一直存在。

没有贡献，基本上是图像表示。 因为这是他们国家的象征，他们的国家是君主立宪制，必须有君主。

对于传统的英国人来说，王室是一个象征虽然现代工业文明起源于英国，但实际上英国人是相对保守的，这主要是为了坚持传统文化。

为什么英国王室受到英国人的喜爱，或者为什么英国人如此成功。 归根结底，这是一回事：几个世纪以来，英国一直坚持神圣而不可动摇的私有财产原则。

因此，英国国王、贵族等不可能拥有与其他欧洲国家的中国统治者相同的权力。 因此，英国王室放弃自己的权利，走上君主立宪制的道路会容易得多。

英国可以说是一个有着悠久历史的国家他们仍然非常尊重王室当然，说到英国的历史，我们会想到很多事情。

其实，我们对英国王室还是有很多钦佩的，其实他们的地位是非常高的。 早在封建时代，英国王室就是最高领袖。 随着时代的发展和进步，封建社会已经跟不上时代的步伐，此时王室的地位也发生了一些变化。

但今天的英国人民仍然感谢王室在封建社会中带给我们的好处。

在我个人看来，现在的英国人只要研究过历史，就不会对当时的王室有任何偏见，因为如果当时没有王室，战争中的一切就不会是现在的英国，今天的英国经济如此发达和民主。 但并不是所有的英国人都喜欢王室，毕竟已经不是封建社会了，哪怕现在的英国王室只是一个装饰品，不得不说，英国王室的风俗礼仪还是很有影响力的。

而且每次伊丽莎白女王出现，大家都非常羡慕，其实有很多当地人把英国王室当成自己传统文化的标杆，简单来说，还是很自豪的。 英国王室影响了不详的几代人这不仅是他们对文化传统的寄托，更是至高无上的文化传统价值的存在。

总而言之，在英国人眼中，王室让他们心目中神圣不可侵犯，也没有什么可以取代它英国的文化遗产。

英国民众对王室有一点向往和期待，这让英国王室非常受欢迎。

现在的英国王室对老百姓来说已经不是很神秘了，皇室礼仪依旧古老。

英国是君主立宪制国家，英国王室只是国力的象征。

这是对英国王室的一种崇拜，毕竟历史文化丰富，艺术气息浓厚。

也许现在的英国王室不再拥有过去拥有的权利，但仍然会受到尊重。

敬畏！ 毕竟，英国王室的历史很长。

在英国人眼中，英国王室是外界的形象代表。

不和土豪打仗，分地就好了，大家都留着面子。 任何人都不应该越界，任何人都不应该惹任何人。

英国王室是英国的精神象征，英国王室在政治领域和外交领域的影响力是无法比拟的英国首相影响力差。

英国王室在外交、文化、政治等领域发挥着积极作用，英国王室的存在从这些方面出发，有其一定的合理性。

1688年英国的光荣革命。

而新贵族则利用当时的有利形势，将自己的政治和经济实力发挥到极致，利用自己控制的议会，通过一系列法律来限制王权。

皇冠力量

英国是君主立宪制国家。

这个国家，英国王室是民族凝聚力的象征。

虽然英国王室确实拥有解散议会、宣战、警告等实质性权力（与日本天皇。

没有实质性权力的区别）。但是英国国王。

他只是正式的三军的最高统治者和总司令，他的权力已经在 1689 年的《权利法案》中。

授予事实上的领导人、总理和议会（目前由民众投票选举产生）。

首相可以就重要事项与国王协商，国王可以行使建议和警告的权力，但决定由议会和首相做出，但必须得到国王的同意。

因为英格兰国王也是苏格兰国王，是英联邦名义上的共同领主。 如果废黜国王，英联邦将等待解散——更可怕的是，苏格兰作为英格兰的千年宿敌，将不可避免地走上脱离英国的道路。 西班牙也是如此，如果国王被废黜，西班牙会立即解散。

比利时和荷兰都是联邦制国家，两国都不是铁板一块，各省各州各有各的想法，王室的保存可以维持国家的统一。 挪威和瑞典在推动民主改革方面保留了国王的优点，他们自己也很低调。 反例是丹麦——因为没有王室来维持这个角色，格陵兰岛每天都有麻烦！

此外，欧洲还有几个“大公国”，都是小国。 “大公”之所以没有被废除，是因为它的国家元首“大公”（其中一些被翻译为王子）本身就是一个金色的招牌，代表了国家的形象。 你看哪个国家是这样的——列支敦士登、卢森堡、摩纳哥。