专利诉讼中“先到先”原则的法律依据是什么？

中国《商标法》第三次修订应增加商标在先使用权的规定，明确在先使用权的范围。 具体条款可以设计如下：“他人在申请商标注册之日前在相同或者类似商品或者服务上善意使用相同或者近似商标的，商标使用人有权在原商品或者服务上继续使用该商标，但使用人应当对原商品或者服务进行限制; 商标专用权的所有者可以要求其附加适当的标记以区分它。

该规定包括以下含义：一是明确商标在先使用权在立法中的地位，并在侵权诉讼中将其作为抗辩; 二是明确商标在先使用权的构成要件，如善意、在先使用等，符合构成要件的，不构成侵权，商标在先使用权人可以在原有范围内继续使用商标; 三是商标在先使用权的行使范围有限，商标仅用于原商品或服务; 第四，使用在先商标使用人的标志的要求旨在将其与注册商标所有人的商品和服务区分开来。

1、法律依据：专利法第69条之2。

（一）专利权人或者专利权人授权的单位或者个人使用、要约销售、销售或者进口专利产品或者按照专利方法直接取得的产品;

2）在专利申请日之前已经制造过相同的产品，使用过相同的方法，或者已经做好了制造或者使用所需的准备工作，并且仅在原有范围内继续制造或者使用;

（三）根据所属国与中国签订的协定或者其缔约的国际条约，或者根据互惠原则，在临时通过中国领海、领海或领空的外国运输工具的装置和设备中使用相关专利; 为了运输工具本身的需要;

（四）为科学研究和实验目的而使用相关专利;

（五）为提供行政审批所需资料而制造、使用、进口专利药品、专利医疗器械，以及制造、进口专门用于专利药品或专利医疗器械的。

所谓专利权在先使用权，是指行为人在专利申请日前已经制造了相同的产品，使用了相同的方法，或者为制造、使用同一产品做了必要的准备，并且只在原来的范围内继续制造或者使用，其行为依照专利法的规定不予认定为侵权。 专利权在先使用权行为人提起在先使用权抗辩，应当具备下列条件：（一）行为人必须已开始制造与专利产品相同的产品，使用与专利工艺相同的工艺，或者已为上述制造、使用做好必要的准备。

2）上述制造、使用或专利制造、使用的准备工作必须在专利申请日之前进行，并应持续到申请日。如果上述行为在申请日之前已经停止，即使在申请日之前已经制造、使用或准备制造和使用，也不能作为在先使用的抗辩理由; （3）实施应限于原有规模。 在先使用者在原有规模内继续制造或使用受专利保护的产品或工艺，不视为侵权。

超出原有范围实施专利的，超出部分的，视为侵权。

法律分析：所谓专利权在先使用权，是指行为人在专利申请日之前已经制造出相同的产品，使用相同的方法，或者已经为制造或者简化使用做好了必要的准备，并且只在原有的紊乱范围内继续制造和使用， 其行为不依照专利法的规定认定为侵权。

法律依据：《中华人民共和国专利法》第九条 同一发明创造只能授予一项专利。 但是，同一申请人在同一天同时申请了同一发明的实用新型专利和发明专利，且先获得的实用新型专利权尚未终止，申请人声明放弃实用新型专利权的，可以授予发明专利权。

两个以上申请人就同一发明创造申请专利的，专利权授予第一个发明的申请人。