派出所是否有权确定正当防卫？

您好，如果案件情节轻微且不涉及犯罪，派出所可以调解结案。 当然，没有正当的辩护。

警察局无权确定正当辩护，这一权力属于法院。 经过法庭调查、盘问、答辩等程序，法院最终作出裁决。

虽然调查当局无权决定案件的定性，但他们确实有权提出建议。

确定是法院，不是公安，公安是收集证据和证言，法院作出判决。

需要司法程序，警察局没有权利。

三机关可以裁定，在治安侦查中，公安机关认为有正当理由的，公安机关不得立案或者撤诉。 案件移送检察院，检察院认定为正当抗辩的，发回公安机关处理或者不予起诉。

法院认为，这是正当的自卫，判决无罪。

1.正当防卫的特征。

正当防卫的本质是制止非法侵权，保护合法权益。 它具有以下基本特征：

1.正当防卫是目的的正当性和行为的防卫性的统一。

正当目的是指正当防卫的目的是保护国家、公共利益、人身、财产和其他权利免受持续的非法侵害。 该行为的防御性质是指在合法权益受到非法侵害时与违法行为作斗争的行为。 这不仅是法律赋予的权利，也是公民的道德义务，是应受法律保护的正义行为。

目的的合法性与行为的防御性密切相关。 首先，目的的合法性限制了行为的防御性。 第二，行为的防御性体现了目的的合法性，是目的合法性的客观表现。

2.正当防卫是主观防卫意图和客观防卫行为的统一。

“防卫意图”是指防卫人意识到正在进行的非法侵权行为，并决心制止正在进行的非法侵权行为，以保护国家、公共利益、人身、财产以及人身或者他人的其他合法权利的心理状态。 正当防卫客观上对不法行为人的人身或财产造成一定程度的损害，因此具有犯罪的表象。 但是，正当防卫与犯罪是有本质区别的，只有看到正当防卫制止违法侵害、保护国家和其他国家合法权益的本质，才能真正掌握正当防卫不承担刑事责任的依据。

3.正当防卫是社会政治评价与法律评价的统一。

正当防卫的目的是保护国家、社会公共利益、人身、财产和其他权利不受持续的非法侵害，客观上具有制止违法侵害、保护合法权益的性质。 因此，正当防卫没有合法利益和侵权还为时过早，这是我国刑法中对正当防卫的社会政治肯定性评价正当防卫不构成犯罪，不存在刑事违法，所以山岳屹大，正当防卫不承担刑事责任，这是我国刑法中对正当防卫的肯定性法律评价。 从这个意义上说，正当防卫是消除社会危害和预防犯罪的统一。

二、正当防卫的意义。

1、保护社会利益和其他合法权益不受非法侵害。

2.震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。

3. 鼓励公民与持续的非法侵占作斗争。

正当防卫，是指在必要时为保护自己或者他人的合法权益而采取必要的防范措施，在防范过程中达到合理程度的防范，但不超过必要的防范程度。 一般认为，有正当理由的抗辩必须符合下列条件：

有或即将发生非法违规行为，例如被殴打或抢劫。

采取必要的预防措施，例如使用防御技能或必要的防御工具。

防卫行为必须在被侵权方的生命、身体或财产处于危险之中的情况下进行。

防卫行为必须是合理的，即防卫行为不得超过必要的防卫程度，否则可能构成过度防卫。

需要注意的是，正当防卫的界限需要依法结合实际情况具体判断。