李子成、洪秀全、吴三桂、曾国藩，谁的性格更差

吴三桂向清朝投降后造反，汉满人恨他。

吴三桂（1612年6月8日，1678年10月2日），字长波，字月梭，明代辽东人，祖籍江南高邮（今江苏高邮），锦州将军吴襄之子，祖大寿之侄。 明末清初著名政军人物。

明崇祯当初辽东大兵时，封西博，守卫山海关。 崇祯帝登基，开辟武术部，吴三桂胜武术部。 不久，吴三桂就把父亲当上了总督的统帅。

崇祯十七年（1644年），投靠清朝，在山海关之战中击败李自成，加冕为平溪王。 顺治十六年（1649年），吴三桂守卫云南，率兵进缅甸，逼迫缅王交出南明永历帝。 康熙元年（1662年），吴三桂在昆明杀了南明永历帝。

同年，晋晋封平西太子，福建景南王耿景忠、广东平南王尚克西被称为三封。 康熙十二年（1673年），下令撤封封。 吴三桂自称周王，天地水大元帅，邢明俘虏将军，并颁布了一部文字，在历史上被称为“三封叛乱”。

康熙十七年（1678年），吴三桂在横州（今衡阳城）登基为大周皇帝，国名为大周，首都衡阳。 同年秋天，建元昭武在衡阳病逝。 追授开天大道同僚姬云通文神武高皇帝。

他的孙子吴世凡支持了他三年，直到清军突破昆明，三封叛乱结束。

屡演反派吴三桂，曾国藩是晚清圣人，李自成、洪秀都是农民领袖，非常可爱。

人品不好说，但个人修为却是上增域最高的。

洪秀全，不要砥砺前行，多疑的兄弟们！

当你说性格时，你指的是通常所说的个人道德修养，或者是网络语言中用来代替运气的RP

我不明白，你们。

洪秀全. 糟糕。

吴三桂---叛徒，胡说八道。

我不懂历史。

下一次，1644年。

呵呵，据说吴三桂是赢家，是王子，是输家，是贼。

他声称太平天国运动是“毒害众生”，并“引用了中国几千年的礼仪、正义、人文、诗歌和书籍”。

咸丰四年（1854年）二月，湖南大军出动，曾国藩发表《寻找广东土匪》。 在这篇文章中，他声称太平天国运动正在“毒害众生”，“中国几千年来的礼仪、正义、人类伦理、诗歌和书籍的规则被一扫而空”。 这不仅是我清朝的奇变，更是开国以来名教的奇变，我孔子、孟子在酒泉痛哭流涕。

于是他号召“所有识字的人，双手合十，静静地坐着，不要想着该做什么”，他站在道德的制高点上，于是动员了当时广大知识分子参加抗击太平军的斗争，为日后的胜利奠定了坚实的基础。 曾国藩命令楚如航为海军司令，塔奇布为军队的先锋，率领240艘大大小小的舰艇和17000名水陆部队向东进发。

我个人认为：曾国藩是维护封建地主的猫将军，洪秀全是农民阶级的老鼠元帅，两个天敌！

这和蒋介石镇压共产党人一样，几乎

因为李威胁到曾国藩的利益。

杀人毁口，对方在太平天国是重要的存在，所以绝对有必要杀了对方，这样才能保证安全。

他的目的是稳定军队的士气; 李秀成是太平天国的核心人物，曾多次给清国造成巨大损失。

这样，可以更好地推动随着法崩溃而变租弯法的发生，更好地帮助国家发展经济。 目的是发展经济，促进国家发展，改变国家现状，缓解国家危机。 为了让国家更好地发展。

我觉得曾国藩的本事更大，历史功劳也更大，因为曾国藩很有能力，能够维持瞎国的统治，历史功劳很大。

曾国藩的历史功劳很大，他镇压了农民起义，拯救了生活在困境中的百姓，而洪秀全则是农民起义。

与洪秀全相比，我认为曾国藩的能力更强，因为曾国藩收复了新疆，所以曾国藩的历史成就更大。

因为李修成**后来写了一本书，详细记载了太平军与清军作战的真实情况，与曾国藩向朝廷报告不符，曾国藩担心国王会知道他在军情上撒谎，所以杀了李秀成。 晚清，由于朝廷的平庸，太平天国运动在百姓中爆发，曾国藩奉命出动剿太平军，经过多年的艰苦奋战，曾国藩取得了胜利，俘虏了当时的太平天国军首领， 李秀成，但曾国藩并没有按照规矩护送他进京，而是当场纠正了法律。<>

李秀成是自洪秀全以来太平军的主要统帅，在他的带领下，太平军顽强抵抗了数年，最后弹药和粮食耗尽，太平军主力在几场战争中精疲力竭，重要将领也被俘，李秀成也成为俘虏，被囚禁在曾国藩的营中， 按照规矩，曾国藩对李秀成进行了例行审讯，李秀成只是拒绝了所有问题，态度固执。<>

但几天后，李秀成突然语气一变，他让曾国藩给自己送笔墨，什么都能录下来，曾国藩欣然答应，但没想到的是，李秀成写的不是忏悔，而是太平天国运动发展史的详细记录， 而且记录上还称赞了太平军的伟大成就，此外，还详细描述了一些战斗。<>

这个记录在曾国藩看到之后顿时被吓坏了，原来曾国藩和太平军打了多年仗，打了几十场，为了不被国王严厉批评，曾国藩在曲折中基本上报了好消息，而不是坏消息， 而且有时候失败也被写成胜利，毕竟山高皇帝远，王爷不可能无所不知，但现在李修成把这些事情都记下来了，这本书可以毁掉，但李修成是个活生生的大人物，要是被带进京城， 那么事情肯定会失控，所以，曾国藩铤而死。

我的看法是，如果李修成被送回朝廷，他可能会惹上麻烦，他的记录可能会被抹去，甚至可能被追究责任。 而且，李秀成是太平天国运动的领军人物，如果此时被抓了却不被处死，说不定会有让虎回山的后果。

就是因为李修成的那本书，详细记载了一些关于曾国藩的事情，他不能让别人知道这些事情，所以他杀了李修成。

李秀成地位太高，怕自己骗取自首。 李秀成不能说出曾国藩的秘密。 曾国藩在给朝廷的报告中说，他们为了获得满满的功劳，在乱劫中杀死了年轻的国王。

但事实是，年轻的国王在李修成的保护下，已经逃跑了。 曾国藩更不可能让清廷知道这件事情。

李秀成是太平天国的核心人物，多次给清国造成巨大损失，所以曾国藩要杀了他。

因为他对李修恨透了骨子。 李秀成伤害了他很多，毁了他的一生。 他发誓要向李秀成报仇，将培东老昌李秀成彻底送上断头台。

首先，按照蚁北之前清朝的法律，李秀成作为叛军的首领，必须被处死。 曾国藩信奉儒家思想，严治军，所以不能也不敢违背这一条。

其次，当时曾国藩手里有重兵，长江以南的土地全部掌握，政府和反对派都有传言说他可能为了自尊而有军队。 就连李秀成在审讯中也劝说曾国藩造反，类似于江伟劝说钟辉的计划。 在这种情况下，曾国藩必须杀了李秀成，以表明自己的意图，否则会引起朝廷的猜测。

因为李秀成的影响力太大了，而且他的存在一直影响着很多人，为了保证安全，他会被杀了。

曾国藩. 他的书仍然很受欢迎，洪秀全没有留下任何东西。

当然，前者在西化运动和消灭太平天国的运动中都非常有名。 而且他的战略控制力非常强大。

我感觉是曾国藩，因为曾国藩的功绩我听说过比较多，能力比较强。

明朝灭亡后，山海关总司令吴三桂在向李自成投降后选择转投皇太极，为什么吴三桂选择投奔清廷而不是李自成？ 原因如下：

第。

1.重观气得面红耳赤。 李自成进京后，纵容下下烧抢，投身于前明朝**的“追赃行动”，不幸的是，吴三桂的家也被突袭，父亲吴湘被逮捕入狱，被关进死囚牢房，他最宠爱的妃子陈媛媛也被李子诚的副将胡宗民占领。

当时，吴三桂听到父亲和家人的消息并没有太大的震惊，但是当他听到前来向他汇报的人说自己最宠爱的妃子陈媛媛被胡宗民占领时，他就再也忍受不住了，“听说他的妃子陈维子成掠夺了刘宗民， 他怒了，还打乱了自成派来的近卫将军“，于是出兵抵挡李自成的农民军，但吴三桂的兵力太少，于是选择利用清廷的力量与李自成作战，清廷拒绝与吴三桂合作，只允许他投降这时，吴三桂大怒，选择向清朝投降。

第。

2.亲戚朋友的劝说。 自从祖大寿、洪承畴等明将相继投降清朝后，就被珍惜人才的皇太极重用。 皇太极真想招揽山海关总兵吴三桂，正好祖大寿是吴三桂的舅舅，洪成玺也是吴三桂的好朋友，<>

皇太极派他们去招伍三桂（三桂、祖师大寿侄子、大寿双投，太宗命张存仁写信招揽三桂），在舅舅的劝说和密友洪成重的劝说下，吴三桂最终做出了一个无情的决定，决定与明朝、大顺等势力彻底决裂，重返清廷。

为自己攫取政治资本，与李自成有家仇，吴三桂的亲生父亲被农民军囚禁，妾室陈媛媛被李自成、刘宗民抢走。 于是他选择投靠清廷。

不，这是因为吴三桂本来是要投降的，但是在得知李自成扣留了父亲和妃子陈媛媛的家人后，一怒之下向清廷投降了。

因为李自成当时并没有把目光投向更远的地方，而是在进京后就杀了吴三桂的家人，所以吴三桂不可能在他那里避难。

当时李自成还纵容手下占领陈媛媛，这种行为，吴三桂怎么可能还投靠他，所以吴三桂就投靠清廷了。

吴三桂在明朝是一个官职严肃的人，李自成在吴三桂眼里只是个贼，当时满清王朝对吴三桂很好，所以他投靠了满清王朝。

吴三桂一路南下，最后在云南被杀，在吴三桂进攻的途中，满清王朝不断给他加官，到了云南的时候，吴三桂已经是平南王了，吴三桂只是心有心，投进了满清的怀抱。

因为李自成在他们进京的时候就杀了吴三桂的家人，而且当时清廷的实力比李自成的实力还要强。

其实就是因为李自成进京后，杀了吴三桂的家人，这让吴三桂非常生气，于是决定顺着唐朝借兵收长安的故事，决定和满清商量此事，借兵还国。

进京后，他杀了吴三桂的家人，吴三桂不可能投靠他，所以他选择投靠清廷。