为什么这么小的欧洲不能团结成一个国家？

1.国家太多了。 从罗马开始，149年前，迦太基。

罗马人的头号敌人被打败了，罗马成为该地区最强大的国家，慢慢征服了欧洲大陆，扩大了势力。 还有我们的秦国。

不同的是，它陷入了一个奇怪的循环，不断的战争，不断的侵略。 主要是因为罗马没有建立中央集权**。

这将来自罗马帝国。

说起来。 公元前149年，罗马人的死敌迦太基被彻底消灭，罗马成为地中海。

作为该地区最强大的国家，它逐渐征服了欧洲大陆，并将其影响力扩展到了北非。 与曾经统一中国的秦朝不同，罗马帝国陷入了一个奇怪的循环，不断的征服导致进一步的征服，就像一个不可阻挡的战争机器。 从根本上说，罗马帝国没有像秦朝那样建立真正的帝国集中目标**。

2.我们可以比较一下，秦国统一后，文本首先是统一的。 由于地区不同，罗马有不同的语言，尽管有拉丁语。

作为一种通用语言，它不是很标准化。 第二，没有意识形态的统一，第三，有宗教信仰。 四是管理部门尚未设立。

欧洲有太多的古代民族。 人口数量相当。 他们大多是被武力征服的，文化和意识形态根本没有统一性，以后自己照顾好，很容易出现一系列问题。

3. 教皇。 教皇的角色是成为****，她的角色是激励人民发动战争，讨伐异教徒，实质上是掠夺其他国家的财产和土地，现任教皇主要是与上帝同在。 当然，历史并不意味着人们想要统一欧洲，比如希特勒。

拿破仑并非没有尝试，而是被现实的障碍难住了，失去了野心。

因为欧洲国家太多，每个国家的宗教信仰、制度、文化差异很大，不可能实现统一，这也导致了不可能成为一个国家。

一个国家的统一总是建立在语言、文化、信仰等相似的前提之上的。 否则，即使暂时成立，也很可能会分崩离析。 欧洲可能很小，但它包含许多国家。

这也导致了许多差异。 例如，不同的文化信仰、不同的意识形态等。 众多的差异使得统一为一个国家变得困难。

意识形态不同，每个国家都有自己的信仰和宗旨，把那么多小国的人聚集在一起组成一个国家并不容易，信仰不同容易发生冲突。

而且，以前的人也是不同的民族和国家，在形成一个国家之后，在语言和纸币的交流中会有很多困难的问题需要解决。

有很多国家，地理面积小，每个经济实力都不一样，没有人信服，没有一个还在退缩的欧盟，文化差异和信仰不同，气候不同，种族也不同。

地理是主要原因，欧洲的中心是比利牛斯山脉，周边地区逐渐降低，范围是放射性的，有许多半岛，所以很容易分解成几个国家。

因为国家太多，思想文化、宗教信仰存在差异，难免会引发纷争。 此外，各国经济和贫富之间存在差距，因此不可能统一。

国家太多，存在经济文化差异，贫富差距比较大。 不同国家可支配的资源是不同的，从一定的角度来看，协调会影响大型上层建筑的利益。

因为欧洲有很多国家，不同的国家有不同的经济发展条件、文化背景和政治制度，所以很难统一成一个国家。

欧洲虽然面积不大，但文化遗产沉积在各个国家，导致不同文化背景、不同语言和宗教信仰的国家太多了，阿尔卑斯山位于欧洲中部。

自古以来，欧洲国家很多，人们的宗教信仰也各不相同，很难成为一个统一的国家。

欧洲虽然小，但国家很多，意识形态也不完全相同，贫富差距特别大。

最主要的是政治观点和国际立场的差异，在语言和货币上没有达成一致。 从古至今的格局已经形成，现在基本不可能统一起来。

造成这种情况的原因有很多，应该从多个方面来看待这个问题。 例如，信仰的宗教是不同的; 经济实力无显著差异; 每个国家都有自己独特的文化风格; 战争遗留问题等等。

因为国家太多，不同国家的贫富差距太大，没有办法统一。

国家很多，意识形态不同，每个国家都挺强的？ 第一次世界大战和第二次世界大战都是为了争夺殖民地，但它们对所有国家都非常有害。

呵呵，这不是差别的问题，你看古代那么多大帝国，主要是因为欧洲国家没有像中国古代秦国那样的大战略，秦始皇再次统一了中国，那是通过祖宗多代的积累，后来中国有了大统的思想， 所以它必须长期分裂，而且必须长期分裂。

简而言之，这是因为欧洲国家之间的巨大文化差异。 这种文化差异包括宗教、种族、语言、政治、经济等一系列方面。

相反，虽然中国不同地区也存在不同的语言和宗教，但“根源”是相同的。

他们没有这个想法，他们不认为一个统一的欧洲会更好，对吧？