实体正义与程序正义之间有什么关系？

程序法（程序、形式、执行）。

程序法是为保证实体法规定的权利和义务的实现而制定的诉讼程序法，是法律中关于程序性权利和义务的规定。 程序正义可以看作是“看得见的正义”，这其实是英美两国的法律传统。 这源于一句著名的法律格言：

实体正义（目的、实质、立法）。

实质正义是《刑事诉讼法》中的专有名词，是指通过刑事诉讼程序实现的实体正义和后果正义。 实质正义应从两个方面来理解：一是立法时人们的实体权利和义务的公平分配，即实质一般正义; 第二是指在司法程序中对具体案件进行适当裁决，实现实质正义和个别正义。

程序正义与实体正义之间的具体关系

1：过程——目的：实质正义表现为结果的正义; 程序正义是程序的正义，其正义是由程序建立和保障的。

因此，法律领域法律程序的公平与正义，将在很大程度上决定法治目标的实现。 同时，在实践中，法治程序的标准化，一次又一次的规范化，会让结果更有说服力，形成一个良好的循环。

2：形式-实质：程序正义为实质正义设定了操作框架，并对其具有过渡和补救作用。

在法治时代，实质正义的实现不应局限于暴力、逼供、道德等，而更倾向于以推理、辩论的形式和手段来实现正义的本质。 这也就要求程序作为一种形式，要科学合理。

3：执法-立法：法律程序包括立法、执法、守法和正义。

摘要：程序正义与实质正义可以相辅相成，是辩证统一的关系，是目的与手段的关系，是执法与立法的关系，是形式与实质的关系。 两者就像汽车的两个轮子，一个是不可或缺的，不能浪费。

实体正义与程序正义的关系是立法与执法的关系。 在法理学中，法律运作的程序可以概括为立法、执法和遵守法律。 其中，立法和守法是由国家有关机关执行的，可以说实体正义与程序正义的关系也是立法与执行的关系。

实质正义是实现正义的理想状态。

1. 属性的区别 程序正义：普通法体系中的法律传统。 实体正义：

实质正义是实现正义的理想状态。 2.意义的区别程序正义：这源于一句众所周知的法律格言：

正义不仅应该得到伸张，而且应该以人民可见的方式进行”。 所谓“看得见的正义”，本质上是指裁判过程的公正性（相对于裁判结果而言）和法律程序的公正性（相对于实质性结论而言）。 实体正义：

也就是说，好人（或善行）应该因他们的善而得到奖赏，而恶人（或恶行）必须因他们的恶行而得到奖赏。 如果司法制度或公共政策未能反映实质正义，则被认为缺乏合法性。 3.程序正义含义的区别：

它旨在表达最基本的想法，即当国家裁决机构做出有利于或不利于他利益的决定时，一个人至少应该能够与裁决者就如何对待他进行理性谈判。 即强调尊重程序参与人作为自主、负责、理性主体的地位，要求审判机构与他一起参与形成裁判结果的过程，向他证明裁判结果的合理性和合法性，使他成为谈判者， 在裁决过程中的对话者、辩论者和被说服者，以及他作为人的尊严和价值得到充分尊重。

实质正义：是指在核名誉的结果中追求公正和公平，无论过程和程序如何，实质正义都是正义的终点。

律师分析：依法实现正义分为实体正义和程序正义两部分。 实质正义是一个相对的类别，因此必须通过程序正义来实现。

在程序完整性方面，法律的作用一方面是为解决争端和冲突提供规则和程序，另一方面通过程序确保争端解决过程的公正性。

程序正义和实质正义在本质上是一致的。 首先，程序正义和实质正义的最终目标是一致的，即追求公平解决争端。 第二，实现实质正义有赖于程序正义的保障。

程序正义独立于实体正义。 首先，程序正义有其独立的判断标准。 第二，程序正义的实现不依赖于实体正义。 第三，程序正义与实体正义之间可能存在价值冲突。

法律依据]：

《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务是保护当事人行使诉讼权利，确保人民法院查明事实，明辨是非，正确适用法律，及时审理民事案件， 确认公民权利和义务的关系，惩戒民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉守法，维护社会经济秩序，确保社会主义建设事业顺利进行。

在法理学中，对实体正义和程序正义的重要性有各种看法。 其中，有一种观点认为实体正义比程序正义更重要，因为法律旨在保护人民的基本权益，而这些目标只有在实体正义得到执行的情况下才能实现。 另一种观点认为，程序正义比实质正义更重要，因为程序正义是保证司法公平公正的重要前提。

如果正义得不到保障，即使实现了实质正义，也可能导致人们对司法机关的信任度下降，从而削弱对法律和司法制度的信心。

此外，有一种观点认为，实体正义和程序正义同样重要，因为只有保证司法制度的效力和公正性，才能得到保障。 只有程序正义确保案件公正透明，实体公正得到满足，司法公正才能真正实现公正，增强对司法制度的信任。