空城规划是真是假，空城规划是真是假

1.假的。 其实，这只是改编自裴松之在《三国志》中注“郭冲三事”的故事。 司马义元在揭亭之战时在洛阳，攻克了距事发地数千里的孟大后返回万城，诸葛亮与张和作战，孔明见揭亭战败，迅速撤退到汉中。

所以，事件本身是虚构的。

2.“三十六战略”中的三十一个计划——空城计划，是指在敌人寡不敌众时，缺乏军事装备，故意示意人们不要架设军事装备，造成敌人产生错觉，从而吓唬敌军。 后者一般是指隐瞒自身权力空虚、迷惑对方的策略。 它是一本以中国古代杰出的军事思想和丰富的斗争经验为基础的军事书籍，是中华民族源远流长的文化遗产之一。

假！ 在《三国演义》中，关于诸葛亮的很多事情都是假的，在正史《三国志》中，诸葛亮的评价是政治外交比较好，军事比较差！

三国。 裴松之注：良屯在阳平，派魏延的兵力和部队东进，梁伟留下一万人守城。

晋玄帝率领二十万百姓不明，与燕军走错路，上前线，趁梁在六十里外，等着白玄帝说梁城弱。 梁也知道宣帝倒下了，他被迫去军队，可是他离得很远，他正在追回去，他遥不可及，士兵们都变色了，他不知道该怎么办。 天亮而平静，大军躺下，不出尼姑庵，下令打开四座城门，但地上却洒了一地。

宣帝常说梁氏是认真的，见他虚弱，就怀疑他有埋伏，于是率军前往北渠山。 明日日食时，梁漱漱说沈佐握手笑道：“司马懿必须说我懦弱，会有强势埋伏，我就跟着山走。

侯珞还是白皙的，正如梁说的那样。 宣帝知道他对此深恶痛绝。

打开城门，扫地，洒水，更像是浪漫中描述的空荡荡的城市计划，唯一的区别是诸葛亮没有碰过琴，也没有唱卡拉圈K，于是给易钟天先生留下了一把把手：“诸葛亮抚摸着琴， 魏军不会派一个神枪手来射箭吗？ ”

题外话：其实有没有空城图和这本书都无所谓，因为自古以来，很多高手都会放，只是心理战术，没什么神奇的，放了是不是军事高手，没放过，就是饭桶？

据我所知，历史上有很多空城或类似的事情：

1.郑国按照舒湛的空城计划从强楚撤退。

2.李光白骑空城从匈奴撤退。

3.曹操设下空营，从吕布撤退。

4.赵云空的阵营计划从曹操撤退。

5.温聘请空城计划让孙权退休。

6.诸葛亮打算在空城中让司马玄望退休。

肯定还有很多我不知道的，光是这些就能说明空城计划没有那么神奇，很多人会摆出一副很普通的心理战术！

三国时期，魏国派司马懿攻打曹国街亭，诸葛亮派马坚驻守，失败。 司马懿率兵西，诸葛亮无兵迎敌，但他镇定自若，打开城门，在城楼上弹钢琴。 司马懿怀疑有伏击，率部撤退。

得知西城是空城，又回去打仗了，赵云赶回去解围。

但这种说法并不可信。 这个故事，《三国志》的裴松之曾反驳过，认为就算司马懿怀疑有埋伏，他的二十万大军也可以驻扎在附近，观察实事求是，那他为什么要立即撤退呢？

但作为**，也不妨。 ** 这是虚构的，其中的描述不可能都是合理的。 与其将其视为历史现实，不如将其视为民间传说。

因此，《空城战略》这部剧还是可以上演的。

空城规划确实存在，但最早使用的不是诸葛亮，现在也有争议，有人说他没有制定空城规划，至今仍存在争议。

答案很好，细节可以参考易仲天先生的《三国志》，曹操的空城计划或许更适合称为“空营计划”，因为他的策略是在军营中实施的，而诸葛亮的空城计划是罗冠中虚构的。

从历史上看，有。

但这不是诸葛亮的用处。

目标。 是曹操的手下禁止的。

我忘了它反对的是谁。

罗冠忠. 为了神话诸葛亮。

安排一下。

而《三国演义》就是一个**。

不是正史。 最好不要将其与历史进行比较。

三国志中的那个是杜撰的。 不过，历史上曾经有过，但主角不是诸葛亮，而是司马懿。

我不知道曹操的，但赵云的三国是有记载的。

在三国史上，有“空城计划”，但史实中“空城计划”的原型是赵云，而不是诸葛亮。 《三国演义》。中间的空城，算作诸葛亮在西城从敌司马懿的撤退，在城墙上安抚秦的诸葛亮，吓跑了司马懿的千军，可谓是一番好故事，甚至在后院带来的戏曲艺术中， 这一段也被唱了出来。但根据三国。 ，没有发现诸葛亮的超神表现，而是在其中《赵云传》。找到了“空城计划”的影子。

此事件“香墨之泉”发生在夏侯元汉中之战后期。

战败斩首后，曹操.

如果他想夺回汉中，就开始向汉中北山一带派遣数千万粮草，准备在某一天开战。 这时，黄忠.

觉得自己可以夺取曹操的粮食和草，于是与赵云密谋要粮食。 黄忠领着军士到北山粮仓抢粮。

赵云扎营作为后援，见黄忠久未归，心存疑惑，于是率领数十名骑兵出营迎黄忠，就在这时，曹操突然率军杀，赵曹和曹操的先头部队打了起来，因为敌人众多， 而他谨慎战斗撤退，撤退加入黄忠的部下，掩护黄忠突围返回营地，此时大将张竺还未突围，赵云率军营救了张竺，带回了大营。

诸葛亮. “空城计划”是假的。 其实，这只是基于《三国志》。

裴松芝的笔记“五样明”并改编一个故事。 结亭之战时，司马懿远在洛阳，攻克了距事发地千里之苋达后返回万城，诸葛亮与张和、孔明作战。

见结庭战败，他连忙撤退到汉中。 因此，事件本身是虚构的。

《空城战略》的故事取材于《三国演义》。

它用于三十六计划，这意味着在危急情况下，掩盖空虚并欺骗对方是一种聪明的策略。 比喻掩饰自己缺乏力量，以迷惑或退缩对方，有时也是贬义的。 是一种多疑、盲目怀疑的心理战，多用于在敌弱强时让对手撤退。

历史上确实有一些使用这种策略的成功例子，如张守贵、守瓜洲等。

来源：明罗冠忠《三国演义》第九十五章：“'魏军若到了，擅自不要动，我有自己的计划。 孔明乃戴鹤，戴围巾，摇着羽扇，领着两个孩子扛着一架钢琴，坐在城里敌塔前的栏杆上，烧香弹钢琴，大声唱歌。 ”

《三国演义》（全称《三国通俗演义》）。

又称《三国演义》）是元末明初家族罗冠忠根据陈寿的《三国志》和裴松之的注解和民间故事传说、《西游记》创作的回史演义的长篇篇章。

《水浒传》和《红楼梦》也被誉为中国四大经典名著。

<>“《三国演义》中的空城规划是真是假？” 司马懿比诸葛亮厉害吗？

“空城战略”是三国时期非常有名的桥梁部分。 诸葛亮大计清城，空城吓跑了司马懿的十五万大军。 空荡荡的城市计划是真的吗？ 司马懿为何故意挨打？

从三个不同方面进行分析：

一：从管理的角度——看好，接纳。

诸葛亮的北伐军如竹，随着司马懿的加入，迅速扭转了魏国的败局，将诸葛亮逼入绝境。

一个人越有优势，就越容易骄傲，也越容易失去。 司马懿已经在战场上取得了胜利。 现在追诸葛亮，如果城里没有埋伏，自然是活捉诸葛亮更好。 如果城市里有伏击，那么它面前就不会有任何胜利和成功。

这就像通关游戏一样，你连续通关四个关卡，获得四个关卡奖励，然后退出，带着四个关卡的奖励快乐地离开。 坚持通关第五关，还不如成功，但失败了，就一无所有。

2：从言情**影视剧的角度来看——养寇是有自尊心的。

在朝鲜，司马懿的政治环境不如诸葛亮，司马懿可以说是如履薄冰，一直被曹氏亲戚贵族的猜疑和排斥所排斥，稍有不慎就会导致灭亡。 如果此时将诸葛亮除掉，魏国最大的隐手四肢问题被除掉，司马懿也将面临兔死狗的结局。

这一点在很多影视作品中都有提到过，尤其是司马昭在大军师司土峰马毅的《虎吼龙吟》中的话已经很明显了：“诸葛亮死了，我们司马家会不会完蛋。

三：从历史的角度来看：什么都不存在。

其实空城规划只是罗曼史的虚构，真实的历史并不存在，至少诸葛亮不是给司马懿说的。 诸葛亮六次出岐山，前几次都是和曹震作对，直到曹震病逝，司马懿才从方石万城调到永梁战场。

<>1.从历史上看，一直有一个空卖计划。

2、但史实中“空城计划”人物的原型是赵云，而不是诸葛亮。 《三国演义》中的空城，算作诸葛亮在西城从敌敌司马懿的撤退，而正在城墙上安抚秦的诸葛亮，把司马懿吓跑了千军万军，可谓是好故事，甚至在后来的戏曲艺术中， 这一段也被唱了出来。不过，根据《三国志》的记载，诸葛亮的神异表现却没有被发现，但在《赵云传》中却发现了“空城计划”的无影影子。