看新版三国好还是老版三国好？ 我想知道历史

想要了解历史，建议房东找个白话的三国史书，新版三国或者旧版甚至三国演义，其实和历史有很大的不同。 因为**尊敬蜀涵，贬低吴、魏，其实很多史上很厉害的人，其实都是演情中的大平行货，典型的例子就是吴国人被罗先生砍了。 而且很多人物都与历史有很大的偏差，比如刘备怒鞭督岗、烧心叶的事迹压在了张飞和诸葛亮身上，鲁肃一刀去见关羽，变成了关羽一刀去见，赵云的空营计划变成了诸葛亮的空城计划， 这些东西太多了，数不清。

如果只是聊聊，可以看看旧三国，因为新三国的故事还不完整，诸葛亮死后基本上都是匆匆忙忙的事情。历史和一切都是浮云，真正和他们聊天的人很少对历史了解太多，当你告诉他们历史时，他们不同意你的看法。

如果你想看电视剧，推荐看老版的《三国演义》。

新版《三国志》有以下“硬瑕疵”：

1.发生的故事人物显然是张冠李岱：比如劝说马超投降的人是李辉，但在电视剧中，却是诸葛亮; 蜀国派使者派使者去东吴是邓智，但在电视剧中，却是马炎。 这些都是明显的历史错误。

2.一些关键情节缺失，拍摄不完整：何进密杀十大常仆，江卫九攻打中原等剧情未提。 如果只看这部剧，你不会明白董卓当初为什么会进京，又是怎么进京的。

3.人名的发音有误：这部剧的制作人可能没有查字典，把司马奕（yi4音）读成司马奕（yi2音），让人哭笑不得。

如果你想坐下来了解历史，你必须读一本书。 先看《三国演义》，再看《三国演义》。

想要了解三国，当然最好是看书，最好把《三国演义》和《三国志》一起读！ 如果你觉得读书很无聊，那就看老版的三国，因为新三国是一部不堪重负的烂剧，眼前的黄巾起义还不如蛮族那么平！ 而且有些与历史事实不符，希望房东！

最好看一本书，如果非要看电视剧，建议房东看新版，因为不管舞台、化妆、服装、场景。。新版本更加华丽，赏心悦目。

当然是旧三国，我建议大家在看完旧三国之后再看《三国志》和《三国志》

看看94版就是唐国强扮演诸葛亮的那个，新版的三国除了雷任什么都没有。

我觉得最接近历史的是《三国志》，或者我建议你看《易中天品三国志》。

看了这本书，电视剧还不完整，如果真的想看的话，新版也很好看。

我想你可以既读新三国，也可以读旧三国，但最好是读一读这本书。

你看一本书比看电视剧还好，看完原著，你会觉得它是垃圾，无论是新的还是旧的。

老版《三国演义》在剧情和演员演技上确实远胜于新版《三国演义》。 老版《三国演义》在观众心目中留下了非常深刻的印象，新版《三国演义》也并非一帆风顺。新版《三国演义》在武打动作方面确实比老版《三国演义》要好，这是因为当时老版《三国演义》的拍摄条件远不如现在的影视剧拍摄水平。

央视版《三国演义》中的很多演员，可以说是中国顶级演员。 因此，这些演员对这些历史人物的心态和情感有着自己深刻的理解和认识。 也正是因为如此，央视版的《三国演义》才成为国产电视剧的不朽丰碑。

而央视版的《三国演义》刚开播就受到了观众的喜爱和追捧，也为央视创造了惊人的收视纪录。 《新三国演义》刚播出就遭到了不少观众的诟病，这是因为《三国演义》和央视版的《三国演义》有很大的差距，这也是因为在拍摄央视版《三国演义》时， 几乎可以说，当时汇集了中国最好的影视资源，所以这也是新三国演义无法比拟的地方。不过，我们也看到，新三国演义也有自己的理解和认识。

因为新《三国演义》在拍摄时，不仅参考了《三国演义》中讲述的故事，也参考了《三国演义》中所表达的历史和事件。 虽然《三国演义新演义》没有超越央视版的《三国演义》，但《三国演义新演义》在如今的年轻观众心目中也有着非常高的地位，因为《三国演义》在当时也聚集了一大批优秀的演员， 而这些演员也贡献了非常好的演技和内容。

各有各的优点，老版的三国演义，注重人物的形象和语言，基本按照原版《三国演义》拍摄，演员演技也不错。 新版《三国志》以武功和场景为主，多以三国原史为背景拍摄，演员演技有待提高，演员多角色。

旧版本更符合原版。 缺点是武打场面比较差。 新版中的许多台词都太搞笑了，而且很多台词都有严重的概念错误。

例如，曹操和袁绍在交战。 阎良在几个臭将之后点了曹操。 曹操的第一军师对曹操说：

张鹤等几位将领已经自告奋勇！“的确，张鹤后来是魏国的将军。 但阎良还没死的时候，张鹤还是袁绍手下的将领。

他会不会也去找曹骏讨曹操一战，和颜良一较高下？ 有趣！

旧版的《三国演义》靠的是过去演员的演技。 所以虽然各种镜头在这些方面都不是很好，但你可以看到真实的感受。 新版《三国演义》其实觉得更适合现代人**。

就我个人而言，我更喜欢《新三国志》。 我认为新版本看起来更好。 在我尝试观看旧版的《三国演义》之前，我发现自己无法观看一集。

不是说老版内容不精彩，演员演技不好，不忠实原著等等。 事实上，旧版的三国有很多优点。 比如有很多演技不错的演员，比如唐国强等等。

旧版本也比较忠实于原著，然后配乐特别好。

但之所以还是喜欢《新三国志》，是因为新版里有我非常熟悉的演员，比如陆毅饰演的诸葛亮。 帅气的外表，加上精湛的演技，让诸葛亮充满了求生的智慧。 按照他的解释，诸葛亮是一个英俊而聪明的人。

由于当时的技术限制，这三个国家的旧版本看起来非常黑暗和不舒服。 我更喜欢新版的画，因为它更明亮、更丰富多彩，而且整体看起来比旧版本舒服得多。

最后，我觉得《新三国志》擅长配音。 这并不是说旧版本不好配音，而是我不习惯旧版本令人窒息的语气，觉得很奇怪。 这是因为年龄差异。

一般来说，旧版三国和新版三国各有优势，有人认为旧版好，而另一些人则认为新版好，所以无法一概而论是旧版好还是新版好。

旧三国更经典，新三国更精致。 您可以根据个人喜好进行选择。

我个人认为后者更好，现在技术和工具太多了，已经失去了原有的味道。

就我个人而言，我认为最好阅读**原文。 无论电视剧拍得再好，也都因为资金等问题，都无法还原原著的全部剧情，或多或少都会加入改编等人工处理。

新三国版好看，新三国的武功效果和画面都做得很好，演员的演技到位。

新三国与旧版《三国演义》的区别：

首先，新版对原著做了很大的改动，台词不是很讲究，总是有搞笑，人物不完整，爱情戏太多，人物性格的改动也比较大，所以有时候是不能接受的。 但戏份好，特技好，视觉冲击力强，人物更细腻，人物之间的矛盾也比较明显，比如荀羽和曹操之间。

其次，旧版本比较忠实于原著，但也有一些改动，人物更完整，台词也很精致，**更古典。 相对于新三国，场面特技要差很多（因为年代久远），很多打斗场面都像是在唱京剧，（比如三侠大战吕布的那段戏，感觉是故意砍兵器，不砍人，而赵云的七进七出感觉像是一群人在草地上打架， 而且没有战斗的气氛，所以老三国总是用**来支撑场面）。

你好，对于你的问题，我的回答是这样的，新旧三国各有优缺点，老三国从服装、线条上给人一种真实还原古人的感觉，但是画质和动作就没那么好看了，新三国画质，装饰非常清晰华丽， 但是少了一点古老的韵律。祝您身体健康，生活愉快。

因为新三国删掉了很多剧情，剧情不再连贯完美，《三国演义》中的一些台词变得很单纯，所以受到了批评。

因为新版三国的改动比较大，几乎有些常识被改动了，所以会受到别人的批评。

每个人的审美都不一样，欣赏的角度也不同，新《三国》虽然调整了旧《三国》的问题，但不可能满足大家的需求。

你在开玩笑？ 我承认它可能比阎双英系列更好，仅此而已。

老版《三国演义》和新版《三国演义》各有千秋，如果非要做对比的话，对于旧版本来说，这肯定更好。

这八年，他拍了四部名著，虽然当时经济条件不是很好，但演员们都很敬业。 据说他们在拍摄电视剧之前花了很长时间弄清楚角色。 所以，每个人其实都有一些那个时代人的气质，每个人都很有气势。

而且当时服务也很好，大部分都是以史为依据的。 不像现在，有些服装是乱穿的，有些根本不是三国时期的服装。 总之，当时拍摄的历史剧确实符合历史，不会有太多的现代元素。

新《三国志》现在在很多古装电视剧中都比较不错，但可以看出他是一个流水线作业。 禅宗演员都是为了赚快钱，他们不会花很多时间去弄清楚自己的角色。 他们中的许多人只是在外观上相似，但没有办法达到与以前相同的高度。

如果只把这部电视剧当成古装剧来看，还是很不错的，但是要和老版的《三国演义》相比，就差一点了。 无论是人物的塑造，还是服装的打磨，这些都是造型上所欠缺的。 不是可以花更多的钱拍出更好的电视剧，而是主要的是主创们的努力。