诚实的论点（诚实的论点）。

积极：我们的观点是，说一个善意的谎言是可以的。

原因如下：1、善意的谎言是出于善意，目的是以维护他人利益为出发点。

2. 善意的谎言不是正直的障碍。

3.善意的谎言是与世界打交道的一种方式，也是为他人着想的品质的体现。

反方：我们的观点是你不能撒谎。

原因如下：1、诚信是人的天性。

2、对他人失去信心，不仅是对自己的不负责任，也是对他人的不尊重。

3.说谎会失去别人的信任。

我也是，我正在寻找它。

我也很苦涩，我被老师“亲手挑”来做老实党，唉，郁闷！

哥哥，我也在找 -- 这很难 -- 责怪我班上的那个家伙 -- 然后把它弄对。

我也在寻找它！ 谁知道老师会让我的小组成为广场！！ 你不能和别人交换！！ 哭！！

你不能说我们研究过的《唯一的观众》中的老教授，还有《别饿死马》里守着书摊的残疾青年，都是善意的谎言，你不能说他们是**！

（1）我们认为人是要诚实的，2024年老舍的朋友去找他要一幅老人齐白石的画，二十年后，老舍先生再次见到那位朋友时，就把画送给了他，这并不意味着老舍先生许下了诺言。 二十年前他答应过朋友的事情，二十年后他难道没有忘记吗？ 因此，我们仍然支持诚实和不撒谎的必要性。

2）虽然他的动机是好的，但他经常被一些职业所利用，所以我觉得人还是要老实的，否则一旦你说了谎，不管是好是恶意，也许你的出发点是好的，但可能有人会利用你的谎言做坏事。

3）而生活中的白色谎言越来越多，人们对谎言的辨别力会越来越差，一旦生活充满了谎言，就没有办法分辨哪些是好的，哪些是恶意的。如果你生活在一个充满谎言的世界里，你会有内心的平静吗？

4）另一边，我想问一下，你听说过曾子杀猪的故事吗？曾子正要出去办事的时候，儿子很吵，母亲就对他说：“别吵了，等你爹回来，把猪杀了给你吃。

曾子回来了，真的把猪杀了，他妈说：这不过是哄孩子而已，你怎么当真，猪还那么小。 曾子说，连这样都哄不了孩子。

这是一个很好的例子，说明我们无法正确区分善意的谎言和恶意的谎言，所以如果他们知道成年人可以用这样的谎言来欺骗他们，他们也会用这样的谎言来欺骗别人。

5）你能说诚实不是一个人的道德资本吗？有一位哲学家。

有人说，有两样东西能让我们内心深深震撼，一件是光明的。

另一个是我们的道德准则——诚信。 由此可见，诚实是人之道。

道德标准是人心之美，诚信是大前提。

请注意对方的辩解，是谎言吗？ 善良在哪里？！ 也就是说，善意！ 为什么要撒谎？！

毫无疑问，善意的谎言本身就是谎言。 谎言，谎言是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事情是不得人心的，这些都是初级教师教的。 但我们扪心自问，谁没有说过谎？

无论是对自己的亲戚、朋友，还是对不认识的人，目的都有很多种，但是当我们在谎言上加上一个“善意”时，似乎每个人都可以接受它，这是人性弱点的集中表现。

马克吐温曾经说过：“当你拿不定主意时，说实话。 这会让你的对手感到尴尬，让你的朋友感到如释重负。 因此，心理学专家的意见是：不要轻易撒谎，即使是善意的谎言。

即使这是一个善意的谎言，它本身就是一个违背诚信的行为，所以无论这个谎言是否有好的目的，它必然会成为诚信的障碍。 因此，我想在这里大声疾呼，让我们摒弃善意的谎言，共同建设一个诚实的社会。

请注意对方的辩解，是谎言吗？ 善良在哪里？！ 也就是说，善意！ 为什么要撒谎？！

在这里，我想问另一个同学，当一个人失去正直时，他的起点还好吗？

1.诚信在与人相处中的重要性。 可以举个例子来说明，没有诚信，人与人之间的沟通和交流是没有意义的。

2.诚信在人和社会中的重要性。 你可以列出事实和理由来表明，如果人们不诚实，社会也会停止。

3.国家之间诚信的重要性。 例如，它是国际合作的基石和桥梁，也是国际一体化的必备美德。 可以举出一些很好的例子，例如叙利亚的停火协议。

4.诚实是一种传统美德，也是世界各地不同种族和语言达成的共识。

希望这四点能对房东有所帮助，毕竟他也是辩论赛的选手

问题： 1.善意的谎言本身就是谎言。 谎言是缺乏诚信。 没有人再有诚信了，他的出发点还是善意的吗？

2.如果善意的谎言不妨碍诚信，诚信是两类，你能给出善意谎言的准确定义吗？

3.你认为如果你在谎言前面加上形容词善意，它就会成为真相吗？ 按照对方辩友的逻辑，那为什么不称其为善意的真相，善意的真相呢？

4、善意的谎言对别人也是有害的，但只会在一定程度上减少伤害，但总会有谎言被揭穿的一天，对方又该如何避免谈论这个过程造成的伤害呢？

5.善意的谎言已经成为一些人的习惯，是逃避责任的常用手段。 而对方又该如何解释白色谎言对人心的恶毒依赖呢？

6.对方的防守朋友看起来太情绪化，但太多的情绪掩盖了你应该有的理性？ 难道你认不清披着羊皮的狼是不是还是狼吗？

7.应该用什么来评价善意的谎言只能感受到的“善意”？ 你的标准？ 我的标准？

双方的标准是什么？ 还是公众的标准？ 既然善意谎言没有固定的标准，那么如何判断善意谎言的“好”与“坏”呢？

8.虽然善意的谎言是基于人的考虑，但它与事实相符吗？ 不，所以，它仍然违反了求真，一个善意的谎言违背了诚信！ 你没听说过长痛比短痛好吗？

辩论中要说的话：

我委婉地说真话不是不道德吗？ 你一直强调白色谎言发生了质的变化，却一直无法提出论据，而我们这边提出的白色谎言或谎言没有强有力的反驳，这难道不是自相矛盾吗？ 希望大家在下面的辩论中能给我一个很好的解释！

谢谢！ 赵本山在小品里有这样一句话：“样品，穿背心就不认识你了？ “为什么今天的谎言披着善意的外衣，而你却无法识别它？

你没听说过纸挡不住火吗？ 一旦大火被烧毁，你如何处理它？

举个例子，假设你周末收到一个不是很亲近的朋友的生日邀请，你不想去，但你拒绝了，又怕对方生气，所以你模棱两可地答应了。 时间过得很快，眼看快到朋友生日了，你还是不想去，现在又找个理由告诉对方你不能去。 想想看，这个时候对方会怎么看你？

对方一定能看出你舍不得去，他们肯定会很生气。

你没有拒绝，但你还是让你的朋友生气了。 如果你被邀请展示你的态度怎么办？

我很高兴被邀请，但我不能去，因为那天我在城里有事要做。 ”

如果你一开始拒绝，你以后就不会尴尬了。

大家都听说过狼的故事，放羊的孩子因为撒谎被狼吃掉了，吸取这个教训还不够痛苦吗？ 我们为什么要撒谎？ 谈诚信不是很好吗？ 如果每个人都撒谎，世界会是什么样子？

我们认为，善意的谎言是违背善意的。 逻辑推理应该是最严谨、最科学的推理，而谎言偏离了诚信原则，这是大家都认同的判断。 那么谎言的概念中就包含了善意的谎言，而善意的谎言必然会偏离诚信原则。

这是最简单的三段论推理。 如果有人试图证明善意的谎言并不违背善意，那么他们必须推翻谎言违背善意的主要判断。

当我们看待事物时，我们往往会添加一种非常强烈的情感色彩。 虽然我们知道善意的谎言也是谎言和欺骗，但我们总觉得初衷是好的，被欺骗的人不会感到羞愧，甚至不会觉得有一点高尚，即使被欺骗的人知道是欺骗，因为丢了面子，对欺骗者的目的有善意， 他不会对欺骗者感到愤慨和谴责。但这并不能改变欺骗本身的性质。

从理性的角度来看，欺骗是对诚信的背离。

日常生活中有很多善意的谎言，比如：人事管理负责人在裁员的时候，会找一些不伤害对方的借口，不会直接指出对方的缺陷和不足，一般会说：“你工作很努力， 公司很认可，但是公司现在比较困难，所以我不得不忍受痛苦等等“冠冕堂皇的话。

毫无疑问，这是一种善意的谎言。 但是我们可以清楚地看到，这也是欺骗，对员工改正缺点、做得更好没有帮助。 它的作用只是给人与人之间的互动涂上一层润滑油，但殊不知，每一个被润滑油保护的个体都在慢慢变质，直到最终溃烂。

但如果没有润滑油的保护，每个人在接触、碰撞和摩擦上都会更加精彩。

谎言是可怕的，任何谎言都不能以一件事结束，善意的谎言也是如此，既然谎言已经被释放，就需要更多的谎言来实现谎言，当谎言成为一种习惯时，无论他是好是坏，你都会是一个习惯性的骗子，你会成为一个不诚实的人。 如果你曾经用善意的谎言欺骗你的朋友，当他知道真相时，他还会相信你吗？ 恐怕很难再相信，因为你已经触及了建立人的根基——诚信。

综上所述，白色谎言就是披着华丽外衣的谎言，它的本质没有改变，它仍然是谎言，就像你不能否认T台上闪闪发光的模特是人类一样。 当我们愿意理性思考时，我们会发现善意的谎言确实违反了诚信原则。

雨过后，天空放晴，蓝天上出现了一道美丽的彩虹。 当人们看到她时，他们会变得思想开放，对未来充满希望。 人生之路就像五彩彩虹，所以红领巾是力量的源泉。

你可以通过购买一本小学生六年级中文来找到它。

...为自己思考，而不是为自己思考，比空气更糟糕。