关于克隆和禁止人的克隆的法律规定何时生效？

在2002年2月举行的联合国拟订禁止生殖性克隆国际公约会议上，中国代表表明了自己的立场：他反对人的克隆，不赞成、实施、支持或接受任何人的克隆实验，但主张区分性克隆和生殖性克隆。

早在20世纪30年代，科学家阿斯塔罗夫就已经用无性繁殖的方法，让蚕蛾生出与母亲具有相同遗传特征的后代。 在20世纪50年代，科学家们在他们的研究中验证了克隆两栖动物胚胎的可行性。

然而，由于包括克隆技术在内的基因研究受到限制，相关领域的研究进展缓慢。 在20世纪90年代末和新世纪初，与克隆技术有关的科学研究和社会领域发生了新的变化。 俄罗斯的一些科研机构也开始把重点放在克隆技术上。

为了防止俄罗斯成为克隆人实验的“避风港”，规范克隆技术的研究，并警告对特罗隆人研究缺乏正确认识的中国人，俄罗斯加快了立法工作，并较快地通过了“暂时禁止克隆人”法案。 该法案还禁止克隆人类胚胎的进出口。

因为克隆人是一种违反宪法和刑法精神的行为。

就中国而言，国家实行有计划的冲动繁殖，人类的自然生产受到限制，没有必要再进行人口生产实验。 而且，我们种群的自然繁殖能力很强，没有必要通过克隆来创造种群。 因此，我国对克隆人的研究是违反《计划生育法》的。

与此同时，2005年第59届联合国大会法律委员会投票通过了一项声明，敦促所有国家禁止任何形式的违反人类尊严的克隆人，包括以医学研究为目的的胚胎细胞克隆。 但是，本声明不具有约束力。

目前，我国尚无限制使用克隆技术的法律。

现在，应用克隆技术的主要障碍是伦理问题。

自古以来，人类就一直在通过有性繁殖来繁衍后代，甚至试管婴儿都是有爸爸有母亲的孩子，在实验室里用克隆技术创造人，实在是让人无法接受。 首先，它遭到西方宗教组织的反对，因为它与上帝创造人类的宗教观念相矛盾。 其次，如何定义克隆的身份是一个难题。

克隆人和克隆人之间是什么关系？ 既不是母亲，也不是儿子，也不是姐妹，这与传统的伦理和道德观念有很大的冲突。 如果有一天克隆人真的出生在实验室里，他最终不得不离开实验室，走向社会，社会会如何对待他？

恐怕他连“你为什么生我”这句话都问不出来。 克隆“多莉”绵羊的苏格兰罗斯林研究所副所长反对的主要原因是担心，如果人们没有做好心理准备，他们可能会受到不公平的对待。

克隆作为一种新事物，优劣难分，现在人们迫切需要的是冷静面对，理性思考，世界各国在科技竞争的同时，应尽快制定相关法律法规，减少科技的负面影响。

克隆技术目前还不是很成熟，目前与克隆相关的法律是知识产权法，保护其研究成果。 其他的还在改进中，如果你对这方面感兴趣，可以阅读CNKI接下来的两篇文章。

没有法律限制。

无性繁殖是新事物，法律没有给出具体程度。

关于如何执行此操作的说明。

用白话来解释，就是：在法律面前，没有出路。

这都是限制。 因为还涉及道德问题，所以我不必打边缘球。