刑事案件案例研究、刑法案例研究

你好： 1：孙明亮为了伸张正义，将嫌疑人刺倒，[在打架中。

这是正当的自卫; 依照刑法第二十条的规定; 孙子。

Bright不负刑事责任。

2：本案中，当事人孙明良携带一把控制刀[弹簧刀]; 是的。

法律; 应承担相关刑事责任。

3：鉴于案件的复杂性，我建议您聘请资深律师。

刑事案件]会帮助你，好吧。

以上评论仅供参考。

有正当辩护的可能，但其实案件可以说是正当辩护，但实际上，法官的主观自由裁量权还是很大的，如果是真实情况，就要找一个好的律师，在证据方面多做点。

有正当理由抗辩，但已超过必要限度的，应当承担刑事责任。

正当防卫，不承担刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十一条：为保护国家利益、社会公共利益，或者保护他人或者其本人的权利、财产或者其他权利，为避险而采取紧急行动，造成损害的，不追究刑事责任。

无奈之下，陈某一手抓住摩托车，另一只手将丁某推下摩托车（某某倒地，但没有受伤）。 骑自行车逃跑的行为是防止侵权的措施，是紧急回避行为。

中华人民共和国刑法第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，屡次或者偷窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单行处罚金; 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产; 有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）盗窃金融机构，金额特别大的;

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

陈某撬开了摩托车后座工具箱的锁，拿走了2000元现金和存款证明，认定为盗窃罪。 因为工具箱上锁，2000元现金和存款证被封存，陈某有扣押财物的意图，认定为盗窃罪。

第二百七十五条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金; 数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ”

陈某将摩托车推下山的行为触犯了法律，构成毁坏财物罪。

根据刑法犯罪理论，不作为是指有义务实施某项行为，但未能履行造成有害后果的义务 作为幼儿教师，孙某有义务确保孩子的安全，在看到孩子落水时没有救他， 违反上述义务，构成故意不作为杀人罪的。

王无罪 王没有义务帮助年幼的孩子。

1、孙某的行为构成故意杀人罪，孙某作为班级教师组织学生开展活动时，负有保护学生人身安全的义务，有在学生遇险时救助学生的义务，但未尽到帮助的义务， 做他应该做但没有做的事，是不作为罪。 故意杀人罪分为直接杀人罪和间接杀人罪，孙某是间接犯罪人，他每天都能预见到死亡的结果，却允许这种有害结果发生，这就是间接故意杀人罪。

2、王某的行为不构成犯罪，因为王某只是一个路人，没有法定的救助义务，是否救助只是一个道德问题。

类别： 社会， 文化， >> 法律.

问题描述：一天早上，王某、张某提着铁锹和钢制工具到冯某的养猪场偷钢梁，然后王某回家接戴某开三轮车到养猪场拉着偷来的钢梁（价值1300元）赶到现场，发现张某被抓了，两人转身就回来了， 这时，他们遇到了骑着摩托车的高某，也就是把张某被捕的事告诉了高某，三人立即把三轮车放回家，分了两辆摩托车赶往养猪场附近的鱼塘。王某用拳头打伤了看守冯某，张某在戴某、王某的协助下挣脱了冯某的抓捕，骑着两辆摩托车逃跑了。此案是同谋吗？ 这算不算变革性抢劫？

四个人谁有罪，谁无罪？

分析：我认为他们四人是抢劫罪的共犯。

依照刑法第二百六十九条规定犯盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪，当场使用暴力或者威胁使用暴力藏匿赃物、拒捕、销毁罪证的，依照本法第二百六十三条的规定（抢劫罪）处罚。

王、戴、高三人使用暴力营救张某，张某在戴某某和王銮青的协助下，挣脱了冯某的抓捕，都是为了抗拒逮捕。 高智晟在明知张某被捕后，有意营救张某，也应该是抢劫罪的共犯。

至于是否“当场”，我认为，虽然在张某被抓一段时间后，其他三人前去营救他，还是可以理解为他们当场使用暴力拒捕。

或者王、张、戴三人共同犯罪。 就我个人而言，我不认为这是一种变革性抢劫，即以非法占有为目的而使用暴力手段占有他人财产的行为。 在这种情况下，涉案人员最终并没有拿走钢材，只是为了救他们的同伙。

至于高某，我想如果高璋知道真相，他只会准备帮助王岱的高某，王岱的高某也构成犯罪，但不会成为盗窃抢劫的帮凶。 因为他的主观方面不涉及这两种罪行的构成要素。

法律分析：岳父77岁，儿媳44岁，两人因家事小事发生争执，儿媳妇在厨房扫地，岳父用鼓动法将儿媳带到自己的房间，媳妇进门后，婆婆一手抓住儿媳妇的左肩， 另一只手把事先准备好的菜刀递给岳父，然后岳父抬**给媳妇，岳母也用拐杖殴打媳妇，直到儿子从外面进屋抢过岳父手中的刀，才停了下来**。经检查，儿媳头部被刺3刀，脸部左侧被刺3刀，最长的15厘米，最短的6厘米。

后来才知道，岳父去公安局自首了。 岳父要承担什么样的法律责任？ 婆婆不是**？

岳父可以向儿媳妇进行医疗赔偿吗？ 如果是轻伤怎么办？ 要判多少年？

77岁了，有什么影响吗？

分析：岳父的行为已构成犯罪，应当承担刑事责任，从案件的具体行为（包括使用的工具、受伤的部位、受伤的持续时间）来看，可以构成故意杀人罪。 岳母的行为构成故意杀人罪的共同犯罪，应当承担与岳父相同的刑事责任。

公婆侵犯了儿媳的生命权和健康权。 姻亲的犯罪行为由检察院追究刑事责任。 如果儿媳要求公婆承担民事赔偿责任，她有权在刑事诉讼过程中作为受害人提起附带民事诉讼。

儿媳不能得到精神损害赔偿，可以得到医疗赔偿。 虽然法院在审理刑事案件附带民事诉讼时主要依据中国民法，但我国《刑事诉讼法》第七十七条明确规定，被害人因被告人的犯罪行为遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑; 情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

1、关于被害人丙的死亡，甲的行为是故意伤害致人死亡罪，乙的行为是故意杀人罪，已经完成，丁不构成犯罪。 从犯罪构成分析来看，甲的主观方面是伤害丙，客观上造成了死亡的结果; B主观上有杀害C的意图，客观上导致了C死亡的完成结果; 答辩人并无伤害丙的意图，亦不知自己没有参与侵犯丙人的生命权和健康权。 三人没有共同犯罪意图的事实不构成共同犯罪。

2、甲、丁构成共同盗窃罪，应认定共同犯罪数额为三万元。 甲的犯罪金额应认定为5万元，被告的犯罪金额应认定为3万元。

3、甲盗信用卡要求乙取款3万元，属于盗窃罪，犯罪金额应认定为3万元。 B并不知道自己偷了一张信用卡，而是以为他找到了一张信用卡，然后去银行取款，属于信用卡诈骗罪。

4、丁某自愿投案自首，并如实供述盗窃事实，构成自首。 不构成立功，因为投案自首不仅要求如实供述自己的犯罪事实，而且要求如实供述同案被告人的犯罪事实，而他供述甲的盗窃罪是构成自首的条件。 甲、乙事后获悉导致丙死亡的犯罪事实不予供述，不构成立功。

5.甲罪以故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪定罪处罚，多项罪一并处罚。

乙类人以故意杀人罪、信用卡诈骗罪定罪处罚，多项犯罪一并处罚。

D，以盗窃罪定罪处罚，构成自首，依法从轻或者减轻处罚。

这件事的结果是什么？