佳能 70D 搭配 Sigma 18 35 会失焦，17 40 会比 10 好

如果不考虑升级全画幅，18-35更好，光圈大两档半，根本无法比拟。 失焦是有可能的，但是因为广角镜头的景深比较大，35mm端拍摄人像时使用的最大光圈有半米以上的景深，相信这个镜头不可能失焦到3米。 更不用说焦点库了。

以前很多人把17-40L挂成两半，准备抬高全宽，但现在他们发了新的头16-35L F4 IS，质量要好很多，所以17-40的价值不是很大。

如果不上去全角，s18-35性价比更高，但如果是我，我会选择15-85头，你出行时就知道为什么要广角了。 或者 17-55 IS，一个真正的牛头，不比几个低端的红色圆圈差。

也可以运行对焦，子厂镜头的概率比原来的镜头高，建议当场试一试，如果焦距失焦直接更换镜头。 理论上来说，18-35更好，光圈是有的，但是整体图像质量，包括中心在最大光圈的情况下，边缘图像质量，是否比17-40好很多，这个不好说，我没有那个检测水平，建议在蜂鸟咨询， 颜色和阴影无忌论坛更好，你正在搜索“18-35 17-40”也有很多帖子可以比较。就我个人而言，我更倾向于很多网友传闻的17-40的伪红圈！

17-70（只讨论第三代）焦距更宽，画质也堪称优秀（除非你放大电脑看到与17-50的细微差别），作为旅行挂头也很好。 而且它有一个微距功能，所以拍摄小工具或食物的照片也很有趣。 作为新人，失焦问题也得到了很大的改善。

光圈问题是 17-70，在 50 焦距下，它只是一个档位。 我敢肯定你不会用这个头来拍人像。 所以其实光圈的差异并不是特别大。

变焦范围涵盖广泛的焦距范围，例如35mm相机，直至焦距; 得益于最新的 Sigma 技术，与以前的版本相比，整体尺寸减少了 30%，使其更轻。 大光圈，摄影师可以拍摄非常接近拍摄对象，特别适合旅行、家庭生活或艺术展示等不同主题; 结合毫不妥协的光学性能、功能、品质和优雅，结果是一款适合日常使用的轻巧、纤薄的镜头，堪称摄影师手中的最佳武器。

充分体验C-Contemporary产品的概念，将轻巧纤薄的镜头与出色的图像质量和出色的性能相结合。

Sigma 将其所有新的可更换镜头分为三个产品线，即 C-Contemporary、A-Art 和 S-Sports。 配备最新技术，结合轻巧的尺寸和出色的光学性能，其结果是涵盖广泛不同需求的高品质当代时尚产品线。 适马利用最新的光学科学技术开发了这款新型高端镜头，解决了在不牺牲先进光学性能和应用的情况下保持镜头机身纤薄轻盈的问题。

例如，在上述三张图像的图像质量比较中，佳能在所有焦距上都略优于适马。 此外，佳能的 24-70 色比适马的更强烈，佳能的红色更暖，适马的红色更冷。 不过，这两款镜头都是质量上乘的镜头，如果你的预算不错，你自然可以大炮，如果你没有预算，适马就足够了。

选择 18-135：

1.焦距适中，适合90%的拍摄工作。 与大变焦 18-200 相比，焦距和成像之间取得了平衡。 Sigma 18-200 在广角端有严重的失真，而 200mm 端是肉质的，类似于鸡肋骨。

135是佳能的原始制造商，它与机身紧密贴合。 模拟镜头经常与原相机出现各种通讯错误，尤其是在相机固件升级后。

135 的操控性也明显优于 Sigma 18-200

有执照，18-135接近3000，适马18-200差不多是2000，我个人认为变焦头可以在原厂使用，确实很了不起。 预算在1500左右，建议你找腾龙的二手头，新的水货头估计在2200左右，比那两个使用起来更舒服，18-135的除焦段很有吸引力。

我只告诉你，18-135 在你的 60d 上，135 焦距拍摄一个 2 米高的物体，拍摄需要 20 米。 别的不多。