-
Catia、Proe、SolideWork、UG只适合绘制3D模型,CAE分析是垃圾。
你可以这样做,你可以用任何 Catia、Proe、SolideWork、UG 软件绘制 3D 模型,如果你想锻造和冲压,你必须绘制所有的模具。 向您介绍几款专业的商店分析软件,您可以尝试一下。
3D绘图:PROE、UG、SOLIDEWORK、CATIA,绘图后都需要导出为STL格式,STL格式一般用于有限元分析。
有限元分析:AnySAS
注塑模拟:Moldflow
冲压模拟:Dynaform
锻造模拟:变形
铸造模拟:Procast、AnyCasting 请记住,所有软件导入最好是 STL 格式。
-
这方面专业软件相当多,Hyperworks也不错,如果你不想用专业的CAE软件,你上面说的,我觉得ug,相比于其他几个在这方面还是比较强的。。。
-
Proe UG CATIA 现在是全世界流行的软件! 自 99 年以来,我一直在使用这些应用程序,发现它们有自己的特点。 我正式学习了 proe,使用了 ug,并欣赏了 catia。
proe更适合小东西,大东西不划算,我接触过的大多数proe专家都这么说,它处理一些非参数表面的能力是有限的。 这与一开始的系统设计思路有关,所以就像小日本帝国一样,虽然在小方面独树一帜,但不足以成就大事。
UG更符合美国的理念,自由是基础,实用的原则,听说世界上70%的军工企业都使用UG,虽然我不确定,但我知道国内著名的军工企业真正用于研发的不是羊头正版软件(便宜), 确实是盗版UG来捡梁。特别是航空发动机、柴油发动机、大型水泵、精密光学机械等。 这些可能没有意义,但市场往往是有道理的。
UG确实是一款经得起时间考验的老软件。 尤其是它的超强求解能力,是迄今为止很少被软件超越的,比如同样的小倒角实体,UG可以薄出很厚的外壳,其他软件实在是无奈。 小地方展现出内在力量。
此外,其超高精度能力(小数点后16位)让无数高级工程师喜爱不释手。 非常好的稳定性使沉稳风格的工程师弯下腰。 我曾经听过一位军工高级工程师说:
它允许您考虑解决方案,而不必详细考虑建模,这是非常随意的,并且经常指导我的设计思维完成建模过程。 从上面可以看出,ug有很多优点。 但是,每个软件都有缺陷,并且由于软件的自由性,软件错误不断出现。
总之,UG就像美式机床一样,整体性能不错,但有很多小问题微不足道。
CATIA继承了法兰西民族的特色,具有美学的设计风格和浪漫的面对面方式。 它确实让许多才华横溢的工程师喜欢它。 但这也是因为它非常出色。
因此,该工具相当繁琐,与Windows平台的兼容性不够友好,经常跳出来,这让很多工程师无奈最后说:说我爱你不好。 就像用它设计的协和式飞机一样:
一个美丽的危险。
本文引自林子的《Proe、UG和CATIA软件的比较》。
-
CATIA是专为汽车行业开发的强大功能,具有较大的曲面建模能力,使用Pro E和UG的人很多,另外两个不清楚,只需要精通一个即可。 如果不需要特别专业,建议使用草图母版,它很容易与CAD连接。 当然,3DMAX是人们使用最多的。