袁绍的官渡之战败了，还剩下一个田枫，如果袁绍放了田枫，说不定又能拿下,,,,,,

谁说只剩下田枫了。 那几个人也在那里。 只是那些人不团结，他们互相陷害。 也有名将，什么都没有。 其余的都是二流和三流将军。

官渡之战是两大领主争夺北方控制权的一场重要战役，这场战役决定了谁能成为主导方。 谁都知道战斗的结果，曹操以少胜多，而袁傅趁机失败，还把手下的人才全部杀光，儿子们都没有本事，只知道他在打仗，于是袁绍败下阵来，回到了冀州， 不久就病逝。曹操一一打败了自己的儿子们，最终统一了北方。

袁绍优越的军事优势他绝对占据了最大的优势，虽然两人的领土在北方，但曹操的领土却在战争中，不仅经济发展缓慢，尤其是黄巾起义后，千里白骨白骨是兖州的真实写照， 所以曹操的主力兵马，大部分都是自己精心培育的三万人，但这三万人都经历过战争，在官渡之战中发挥了重要作用。

粮草，粮草先行，兵马动，这句话似乎承载着粮草的重要性。 曹操的粮草根本比不上袁绍，要知道，如果不是黑巢的最后一击，袁绍就算损失了一些兵力，也还能继续与曹某作战。

田枫的暗示是众所周知的，田枫是一个非常忠诚的人，在袁国军中占有重要地位，相当于现代军队的参谋长。 袁绍以前不管做什么，都会谦虚地听田枫的话，毕竟袁绍不是普通人，但是在他逐渐统一了北方，乌桓也送来了投降书之后，他逐渐膨胀起来，变得嚣张跋扈，根本不理会田枫的建议。

田枫建议：我们现在不用进攻了，老爷子打仗多年了，曹操也打过。 我们恢复经济发展的速度非常快，曹操正处于六战之地。

而且天子在徐都，我们没有名字，但随时可以骚扰他，阻止他发展，曹操三年之内肯定会累，等我们进攻的时候，我们一定能赢。

不过，袁绍还是坚信自己现在一定能打败曹操，只是没想到曹操不是酒袋米袋，历史告诉我们，提前打决战的决定是错误的。

听了取胜的建议，从田枫的话中可以看出，袁绍当时的经济发展能力确实比曹操强了不少，提前决战会引发一场困兽大战，毕竟曹操手里还有一些可用的兵力，再加上将军关羽曹操当然不怕袁绍。

事后，曹操在与程宇聊天时说：如果我们真的采用田峰的建议，我相信我们的底盘已经成为袁绍的了吧？ 听到这话，程宇对视一眼，笑了起来，这个笑容包含着痛苦和幸福。

由此可见，袁绍儒听从田枫的劝告会赢，可是如果他真的听从了田枫的劝告呢？ 他还是袁绍吗？ 对此，你怎么看？ 欢迎留言互动。

不行，就算袁绍采用田枫的策略，也拿不了曹操，而且会受到很多方面的骚扰，重点是灵活性和机动性，对将领素质和指挥协调性要求很高，这两者都是袁绍所不具备的， 而他所依赖的阎良文和周，显然没有这个品质。

后来，在袁绍的决策中，难得能够协调各方关系，在关键后勤上，他误用人，曹操攻打大本营，误用人。

从这个现实来看，袁绍无法执行田枫的策略，如果实施的话，很可能是由于调动不当，将领们无法灵活变通。 被曹操分成几部分吃掉了。

不，袁绍的地盘和曹操差不多大，当时占上风的明显原因是河北的战争在数量和长度上都不如中原，掠夺的也少，所以老底比较强。 如果和平的日子长了，曹操的军队可能在人数和后勤上赶上袁绍，那么袁绍的优势就会消失，战斗起来就更加困难了。 官渡曹操之战几乎悬而未决，如果不是徐游愚蠢的造反，曹操必死无疑。

田枫的建议之所以没有被采纳，是因为曹操的实力在膨胀，如果不及时除掉，袁绍先开战是有利的，主要原因是河北兵吃饱了，正好是和曹操决战的好时机。 若是拖延了，曹操就会继续发展自己的势力，虽然说兖州一带土匪猖獗，但是如果袁绍不攻曹操，那么曹操就可以平定土匪，再加上徐州新德，可以用几年时间发展徐州，淮南地区也可以发展得很好。 经过几年的发展，不可能所有诸侯都出兵与曹操作战，袁绍虽然坐拥四国之地，但一旦曹操发展起来，他就可以和袁绍打一场持久战，所以袁绍当时出兵是对的，只是没想到徐游竟然向曹操投降， 可以说，许攸给了曹操最有利的信息，曹操打败了袁绍，否则曹操也打不过袁绍。

不可能，力量只是越来越近了。 当时，袁绍的河北相当富裕，兵有粮，曹操的中原地区被多年的战火打败。 至于中原四战之地，确实如此，但别忘了曹操到底是个什么样的人，一代奸汉，抱着天子，威胁天子就是形，让诸侯为满足，或姑息臣服，或一一打破， 还是挑衅诸侯自相残杀，总之，曹操有很多手段可以保证周围环境的安宁，有可能继续蚕食外界，但最主要的是等待与袁绍的战斗。

如果不渡河，靠着强大的经济和人口基础，以及比曹操优越的地理位置，再派兵突袭骚扰，关中诸侯、荆州刘彪、万城张秀、淮南的一锅粥，都不是曹操短时间内能解决的， 而曹操内部的保皇党、徐州臧八等都是隐患，时间拖得越长，对曹操越不利，基本上肯定是必胜之负。渡河决战不一定输，但变数太大，属于以己有的短处攻敌长。 袁绍打败公孙战后不久，就立刻准备对曹操出手，拉拢张秀，此时贾旭的选择很暴露，一个被门夹住脑袋的人过来求爱，你能听吗？

果断让张休投靠曹操。

从地理上看，袁绍更广阔，曹操的地盘更富，大家早就半斤八两了。 田枫的主张不是不打曹，而是现在不急着打仗，因为准备工作还不够，比如外交，当年的战国七侠也是如此，强国也要拉拢其他小国，给人好处， 而袁绍此时也有些嚣张。另外，就算他打，也没什么问题，只是袁绍错失了很多获胜的机会。

袁绍听田枫的计谋，真正的辉英一定能打败它曹操是吗？ 在我看来，如果袁绍真的听从了田枫的建议，没有发射官渡之战相反，休养生息未必能赢得曹操。 原因如下。

一、袁绍的性格。 我们都知道，袁绍手下有很多谋士荀宇评价袁绍的时候，我觉得袁绍足智多谋，优柔寡断，太优柔寡断了。 就算他这次听从了田枫的建议，下次他一定会听从正确的建议吗？

再加上实力的提升，袁绍也更加刻板，自私自利。 这些性格缺陷在决战中是致命的。

二是袁绍手下的派系太多。 如果袁绍真的养伤了，那么以河北的底蕴和财富，袁绍当时的实力相信要上一个层次。 但我们都知道，袁绍任命他的侄子为他和状态、青州和幽州最高行政和军事长官还把他最喜欢的儿子留在身边。

虽然实力强大，但思想不一定统一，虽然曹操的实力不强，但曹操对军队的控制非常好，手下团结一致。

第三，袁绍的指挥是争夺权力和利益。 这是致命的。 在官渡之战中，曹操最后的胜负不是明碧的掩护徐友投靠曹操，将粮食存放的地方告知袁钧，一把火奠定了胜利。

袁绍的实力虽然强大，但就像一棵飞蛾扑火的大树，各个派系争夺权力和利益，尤其是袁绍对他所支持的人很重要的少数战略家。 只要这种现象不改变，迟早还是会有徐有头草的。

当然，历史并没有激起如果，只要袁绍纵容他的谋士们争权夺利，徐攸就算是郭图其他人不会让袁少天枫的建议，即使他们知道这是一个好的建议。 以上是我个人的一些建议和想法，仅供参考，希望对大家有所帮助。 如果您有其他想法，可以在文章底部发表评论。

若是吕禄听从田枫仿皮茹的劝告，休养生息，悄无声息地刹车，以当时袁绍的实力，轻而易举地将曹操拖下水，就算不能立即准备灭掉曹操，但可以慢慢蚕食扩大自己的地盘。

在"官渡之战"此前，田枫提出了两种策略：一种是在曹操指示进攻刘备时调兵;二是劝说袁绍和曹操长期作战，分兵攻攻骚扰。 这两种策略看似比较聪明，但在实践中仍然难以实施。

第一种策略，田枫判断曹操和刘备之间的战局是"士兵们无法解散"，袁绍的军队介入，让曹操无视他的头。

第二种策略是分兵进攻，扰乱旷日持久的作战。 如果分兵的将领作战能力强，这算是比较好的策略。 不过，如果分兵的链堂将军战斗力不强，这很容易成为加油的战术。

袁军的战斗力确实比曹军弱不少，只要袁绍分兵一次，就会派出人头。 从"官渡之战"从表现上看，袁绍一行人分兵作战的能力不是很好：严良和温周都战死; 曹任在汝南打败刘备，在冀洛山打败韩洵; 徐晃、石莲、曹任袭击并烧毁了袁绍的运粮车; 淳玉琼在拥有防守优势的情况下被曹操击败; 张和高然无法突破曹操的军营。

事实上，韩训战败后，袁绍对分兵的战术变得非常谨慎。 如果袁绍采纳田枫的建议，采用分兵的策略，也可能面临接连败败的结果。

袁绍能听从谋士的劝告，走到最后，他就能赢。

如果袁绍听从了田枫的建议，就有可能打败曹操，因为田枫是一个非常强大的谋士。

袁绍没有听从田枫的建议，战败，于是放了田枫。 源喊馅饼 （）。

a.没错。 b.错误。

正确答案：B

曾经是汉末最强的军阀，坐拥泗州之地，兵强马强，谋士如云，还戴着汝南袁家四、三公这样的大帽子。 要知道，当时袁家作为东汉王朝的首领，被董卓屠戮殆尽，但积攒的名气还在，门生遍布天下，但比刘备所谓的中山景王要值钱多了，号召力无与伦比。

田枫是巨禄人，年轻时是个好人，口碑不错，博览群书，足智多谋，被太尉府招为官。 因为不适应汉朝廷当权的宦官的黑暗，忠乃辞职回家了。 袁绍请他出了很多钱，田枫出来协助袁绍。

袁绍用他的策略迅速击败了公孙瓒，统一了河北。 一本正经的田枫嫉妒袁绍的另一位谋士冯姬，多次当着袁绍的面说田枫的坏话，袁绍开始对田峰产生怀疑。

袁绍不仅没有田枫和苻竹提出的最佳政策，还囚禁了前者，削弱了后者的力量，并坚持南进，在官渡与曹操作战。 官渡之战爆发后，袁绍派将军严良率军独自攻打白马，见状，说严良虽然英勇，但不能独自负责。 对此，袁绍不听，结果阎良被关羽轻易杀死，打乱了袁氏军队的部署，也激怒了袁绍，让袁绍更加暴躁和偏执。

曹操受到荀禹和郭嘉的启发，亲自指挥了官渡前线的战斗，曹操在这场战斗中掌握了袁绍的性情，曾经说过，说到三位袁本祖都打不过一个曹操，兵高贵快， 让臧霸攻打青州，不顾之前的怀疑接受张绣的投降，并以迅雷不及掩耳之势闪电般地打击刘备，巩固侧翼安全，荀佑设计了严良和温周，关羽是万军中最受欢迎的斩首严良和朱温周， 曹任率师在汝南击溃刘丕的叛军，最终曹操听从了徐羽的策略，攻打乌巢，烧毁了袁绍的粮草，以劣势击败了强大的袁绍，最终在关渡之战中大获全胜！