如何轻松摆脱权利人的“滥用权利”？

要想轻松摆脱当权者“滥用职权”的行为，可以通过以下几个方面加以解决： 第一种方法是建立严格的监督制度，不能过于集中权力。 第二种方式是在整个工作环境的氛围中做好工作，每个人都应该尽自己的一份力量。

不应该有小圈子。 第三种方式是让自己拥有足够的力量，这样你就可以轻易地摆脱别人的控制。 第四种方法是尽量在工作中做到完美，永远不要让别人占便宜。

首先，我们可以知道，如果你很强，做事很完美，那么那些更厉害的人就没有机会批评你了。 只有你自己的能力不足，你工作的地方不到位，别人才有机会利用你的权力和便利，安排你做一些事情。

换句话说，任何阴谋诡计在硬实力面前都是非常苍白的。

同时，公司要建立非常严格的制衡制度，即不要把所有的权力都集中在一个人身上，最好多方面要有一个平衡的制度，互相监督，这样才能避免很多滥用权力的情况。 它也可以为没有举报权的普通人开辟一条道路，在一定程度上也起到了监督作用。

这就需要有良好的权力监督机制，也需要有奖励机制，如果权力没有被滥用，或者一直在为人民做事，就应该给予荣誉和物质奖励，大力宣传，这也是让别人通过学习提高自己想法的光环效应。

理解制止滥用权利的原则。 根据制止滥用权利的理论，权利的行使必须有一定的限度。 超越合法性限度行使权利是对权利的滥用。

滥用权利是一种侵权行为。 滥用权利有严格的条件，行使权利只有在有恶意伤害他人的情况下，才能构成滥用权利。 作为一种特殊的侵权行为，滥用权利的主要特征是行为人在行使权利时故意伤害他人，或者选择有害的方式行使权利，这违背了权利所设定的社会目的，因此滥用权利的实施人主观上是故意的或者是恶意的。

此外，根据国际惯例和我国大多数学者的观点，过错原则在知识产权侵权的构成要件中并不过分强调。 所谓过错原则和无过错原则，其实只与赔偿有关，与侵权的认定无关。 本案被告人已因侵犯玉兔商标专用权而受到国家工商主管部门的调查处理，持续侵权完全符合滥用权利的构成要件。

因此，笔者认为，对侵权诉讼构成要件的分析与独立诉讼要件完全一致。 实践中一般理解为，如果在后权利人已明确向后权利人提出停止侵权行为的主张，而后权利人继续以自己的方式继续实施侵权行为，笔者认为此时的主观恶意可以推定，已构成侵权。 本案中，五兔王胶水厂合并使用玉虎和兔王商标是否构成侵权的问题上存在一定分歧。

有人认为，无论商标注册人如何使用自己的商标，都不存在侵犯他人商标专用权的问题。 但是，如果按照制止侵权的原则来分析本案，虽然玉虎和兔王的商标都是五途王胶水厂的注册商标，但如果五兔王胶水厂在商标审批范围内正确使用，就不存在侵犯其对吵闹人商标的专有权的侵犯。

然而，五兔王胶厂并没有正确使用玉虎和兔王商标，而是出于商业目的，未经乳胶厂和丹阳化工厂的许可，将玉兔字在同一产品包装和装饰中的排列被明显突出和加强，虎王的识别几乎完全被冲淡。 主观上具有混淆相关公众的意图，客观上营造出与乳胶厂和丹阳化工厂的驰名商标玉兔在整体结构上几乎相同的强烈识别效果。 给相关公众造成混淆，以致相关公众误认了标示商品的**，认为五途王胶厂生产销售的商品与乳胶厂、丹阳化工厂使用的玉兔商标标示的商品存在具体联系。

五兔王胶水厂的上述行为是超越合法边界行使权利，其主观恶意明显，构成滥用权利。 此外，符合中华人民共和国商标法对他人注册商标专用权造成其他损害的规定，因此法院认定五途王胶水厂侵犯玉兔商标专用权是正确的。

滥用权利是指限制权利人行使权利超过一定限度，损害他人利益、集体利益和社会利益。

1.构成滥用权力，必须存在合法权利，并且是与行使权力或行使权力有关的行为; 但是，侵权行为事先不具有合法权利，不属于行使权力或者与权利形式无关。

2.禁止滥用权力的目的是对公民权利的行使施加一定的限制，通过禁止或制裁滥用权利的行为来保护国家、公众或者他人的利益; 侵权行为制度的目的不是限制公民权利。

3.滥用权利是基于当事人损害国家或社会公共利益或他人利益的意图，如果仅因过失而行使权利，对他人或公共利益造成损害，则不构成滥用权利; 但是，侵权行为不仅要求故意运输，而且因过失而侵犯他人合法权益。

从引言中可以看出，民法总则中的滥用权力主要是指，生活中的民事主体在开展民事活动的过程中，必须注意正确运用自己的公民权利，在行使公民权利时不得损害社会和他人的利益。 滥用职权依法等法规惩处，情节严重的，甚至可能构成职务犯罪。