谁能告诉我《庄子》中的白马不是马是什么意思？

白马不是马，它们自欺欺人。

《白马不是马》是指中国逻辑学家公孙龙提出的一个逻辑问题，出自《公孙龙子白马论》。 公孙龙提出了“指非指”和“白马不是马”的命题。 对此，庄子提出“用非能指来指代非能指，比用非能指来指代非能指要好”。

白马与非马的理论是辩证法中矛盾的特殊性与普遍性的关系，不能因为特征而忽视共性，白马就是特殊性，马就是普遍性，说白马不是马，显然是忽视矛盾的普遍性。

历史典故： 嘉宾：难道说白马不等于一匹马吗？

公孙龙：是的。

嘉宾：为什么？

公孙龙：“马”是对事物“形状”的规制，“白马”是对马的“颜色”规制，对“色”的规制自然不同于对“形”的规矩。 因此，由于对不同概念的定义不同，白马和马也是不同的。

公孙龙提出了“指非指”和“白马不是马”的命题。 对此，庄子提出“用非能指来指代非能指，比用非能指来指代非能指要好”。

著名的“白马不敬滚马”的逻辑问题，就是庄子银云提出的。 （）

a.没错。 b.错误。

正确答案：B

庄子引用了《物论》中“白马不是马”的故事，故事内容如下：

有一天，公孙龙骑马经过一个关口，被卫兵拦住，说：“人可以进去，马不能进去。

公孙龙说：你怎么知道某物是不是马？ 马有四个蹄子和一张长脸，这是从马的“外表”来定义的。 但是，这种说法并没有规定马的“颜色”。

形状和颜色不是一个决定性的角度，所以白马不是马。

卫兵说：“你有一匹白马，但你不能说你没有马。 既然不能这么说，白马不就是马吗？ ”

公孙龙反驳道：如果说“要一匹马”，那么黄马和黑马就可以满足要求了。 但是，如果说“白马”，那么黄马和黑马就不符合要求。 这两个要求不同，这不就是白马不是马吗？

警卫说：“据你说，如果一匹马有颜色，它就不是马。 世界上有无色的马吗？ 如果不是，怎么能说所有有色的马都不是马呢？

公孙龙说：如果马没有颜色，只有马的形状，那么就没有白马，这恰恰说明“白马不是马”？

公孙龙的“白马不是马”确实很荒谬，但是，他说的没有错，为什么？

“是”的中文单词有两个含义：

一个是“相等”的，a是b，b是c，那么a等于b等于c。

另一个含义是“属于”，白马属于马种，黄马和黑马也属于马种，这是常识。

公孙龙用的逻辑是，“白马”和“马”不一样，两者从属，确实不对等。

公孙龙用形式逻辑把人愣住了，很容易让对方哑口无言。

这个故事告诉我们：

学习这种形式逻辑的方法，也是遇到疑难问题时可以作为参考的方法。 让对方按照自己的思路，把对方带入自己的逻辑。 解决问题的方法是一个很好的解决方案。

在故事中，无论公孙龙用什么方法，只要能牵着马过关，他就解决了问题。

在工作和生活中，如果遇到这样的人，顺着对方的思路，按照对方的逻辑和他辩论，一定赢不了。

在遇到这样的人时，最好的解决办法是避免陷入特定概念的陷阱，直接指出逻辑本身的错误。

不要讨论“马的定义”、“白马的魅力不匹配”、“颜色或外观”等具体问题。

需要看到的是，这些叽叽喳喳的讨论都是在概念层面，根本经不起客观事实的检验。