伽利略是如何否认“重物比轻物掉落更多”的？

如果有两块石头，一大一小，同时从塔顶落下，那么根据那个时代人们的经验，一定是重的（即大石头）先落地。 所以如果你把这两块石头绑在一起，让它们掉下来，根据经验，如果两块石头比一块石头重，它们会下落得更快，但反过来：大石头会比小石头下落得更快，如果它们绑在一起，它们会因为小石头而下落得更慢。

这样一来，根据前人的经验【物理坠落越重越快】，两块石头的下落速度就不一样了。 因此，证明[沉重的物理坠落得更快]是一个悖论，因此它被证明。

假设重物下落得快，轻物下落得慢，那么有两件事的推论，一重一轻，绑在一起并坠落：

a。重物有快有慢之分，重物被轻物拖累，轻物被重物拉得较快，所以总速度应在单个重量和轻物的下落速度之间。

b。由于两个物体绑在一起，总重量大于单独的重量，因此总速度应比单独的重量快。

从同一个理论中推导出两个相反的结论，所以这个理论是错误的。

前几天，我碰巧看了一本关于这方面的书，其实在日常生活中，大家应该都知道，下落速度和重量与它无关，它恰恰与体积有关，下落速度与体积成反比，体积大时下落速度慢！ 究其原因在于空气的阻力，不能说空气应该说是气体的阻力，因为体积大，阻力大，只要下落高度足够高，自然会有间隙，有人会说在真空下也是一样的， 理论上，但目前的科学水平还达不到真正意义上的完全真空状态！只要有足够的空间跌倒，就一定会有区别！

他在比萨斜塔上用两个铁球，一大一小，证实了这一点。 两个球同时落下并同时落地。

他首先传递了一个猜想：

如果一个大球比一个小球下落得更快。

然后把它们放在一起，一个快速被拉动，一个缓慢被拉动。

与两个更快的矛盾。

然后在比萨斜塔上做了这个实验：

两个不同重量的铁球同时落下，结果同时落到地上。

在真空中，两个相同体积的东西在重量上有很大的差异，例如木头和铁。

这样，在真空中，空气的阻力可以忽略不计，这可以通过简单的测试来了解。

在1589年至1591年之间，伽利略对坠落物体的运动进行了详细的观察。 在实验和理论上，它否定了亚里士多德统治了一千多年的“落体运动定律”，确立了正确的“自由落体定律”，即在无视空气阻力的条件下，不同重量的球在下落时同时落地，下落的速度与重量无关。 根据伽利略的晚期学生v

薇薇安妮记载，坠落的实验是在比萨斜塔上公开进行的，但在伽利略的著作中没有明确说明这些实验是在比萨斜塔上进行的。 因此，近年来对此一直存在争议。

两个物体，一大一小，绑在一起，因为比较重，所以应该下落得更快，但是因为小物体下落得慢，他会拖着大物体，所以它应该比大物体落得更满，导致矛盾，命题被否定了。

物理课本上有高中一年级的阅读材料。

他可能说过：假设一个重物下落得快，一个轻物下落得慢，那么一块大石头的速度应该是十，小石头的速度应该是七。

把这两块石头放在一起的速度在十到七之间，但质量更大，根据速度应该大于十的假设，这是矛盾的，所以这个假设是无效的。

欢迎提出实验问题。

感谢您的采用。 您的认可是我最大的动力。

在物理学中，往往有难以达到的条件，这时，我们往往需要用实验来想象理想情况来达到我们的目标，在实验的基础上通过概括、抽象、推理来获得规律，这种研究问题的方法叫做科学推理， 由此可以看出，伽利略在否定亚里士多德断言的过程中，最重要的物理思维方法是科学推理，所以ABC是错的，D是正确的

因此，请选择 D

伽利略在研究落物定律时，先是遇到了一个问题，质疑亚里士多德的观点，然后猜想落体是最简单的变速运动，最简单的变速运动就是速度变化是均匀的，然后进行实验，伽利略对实验结果做了数学推理， 然后进行合理的推断得出结论，所以伽利略的**过程就是仔细观察现象，通过逻辑分析、推理和判断，大胆的猜想

因此，请选择 D

答案d的科学猜想的一般过程是仔细观察导向现象，并通过逻辑分析和推理快速猜出，并在英亩类型中大胆猜测，选择d

因为重力是质量加速度，而且加速度是相同的（在理想条件下），所以重的不会比轻的下落得更快。

伽利略实验是理想的实验条件，在这种条件下，任何物体下落的速度都是固定的，而不管空气阻力如何。 按 mgh = （1 2） mv

大家都知道金和铁的密度，谁大谁小，同样质量的金和铁被做成不同的形状，从高空抛出，如果向下的面积等于密度比（金：铁），那么它必须同时落地，大于黄金之前的密度， 相反，铁先落地，所以下落速度只与密度比和阻碍面积比有关，与质量无关。

物体 t = 2gh 的下落时间仅与 g 和高度 h 有关，与质量无关。

因为重力加速度是一样的，所以看到两者因为空气阻力而没有同时着陆就比较复杂了。