等离子、LCD、LED家用，哪个性价比更合适？

只有两种，市面上炒作的LED只是背光LCD用的LED，优点是可以做得很薄，但是薄得像电视也没用，不是移动设备，这个优点可以忽略不计，没人会整天把电视机搬来搬去。

理论上，LED的寿命是10万小时，但实际寿命远未达到，加热会导致LED光衰，散热寿命不好。

没错，LED省电，但是同样的屏幕，同样的配置，LED背光是几百到一千多，甚至几千，如果把钱换成电，你看能用多久呵呵，剩下的十年电费是达不到这个差额的。

一般来说，传统的CCFL背光LCD性价比最高，效果与LED背光源相差不大，LED背光源的亮度会稍大一些，但不比较就看不出来。

很多日本客户想要传统的CCFL背光源LCD，因为技术成熟，性能稳定，问题少，首先是价格便宜，很多LED背光源仍然在国内销售，因为国内消费者热衷于这些新的炒作概念，并没有认真调查他的一些客观数据和性能， 灯被卖家忽悠了，如果相同，买LED背光也不错，如果差价高10%，买CCFL背光。

等离子电视市场很少见。 净度不如液晶。 这是由其工作机制决定的。 后期维护比较复杂。

LCD的市场规模比较大。 此外，维护仍在跟上。 当然，我们并不希望坏事。

相对而言，LED的图像显示元素仍为LCD。 只是背光被LED发光管取代了。 所谓的卖点被加了。 再高一点。 寿命更长一些。

已经很清楚哪一个是划算的。

LCD是过时的产品，现在所有厂家都只有少量库存在售，这里就不多说了！

让我们将等离子体与 LED 进行比较：

等离子的优点是运动画面流畅，但缺点也很突出：耗电量大，静止画面不清晰（严格来说不能当电脑显示器使用，可惜平板电视失去了这个功能）。 而目前液晶电视在运动画面上的技术缺陷得到了很大的改善，画面的流畅度几乎和等离子一样（如100 120Hz双速技术，双速液晶驱动技术：

有效杜绝画面拖尾现象，动态画面媲美等离子，特别适合观看足球比赛和动作片）。

所以，现在的主流是LED！

LED是发光二极管。

等离子体是一种物质状态。

液晶 1888年，奥地利科学家命名为莱尼兹尔，合成了一种奇怪的有机化合物，它有两个熔点。 把它放在液晶屏上。

当固体晶体加热到145时，它们熔化成液体，但它们是浑浊的，而所有纯物质在熔化时都是透明的。 如果继续加热到175，它似乎又融化了，变成了透明透明的液体。 后来，德国物理学家莱曼将浑浊液体称为“中间地带”液晶。

LED ---是带 LED 背光的液晶电视。 与其他两者相比，它外形美观，重量轻，透光率比LCD更好，灯泡寿命更长。

等离子---带等离子屏幕的平板电视 背光呈现原理的物理特性与LED有些相似，但它们脆弱、笨重、耗电量大，色彩真实性最强。

液晶---带有CCFL冷阴极管背光的液晶电视，也就是我们常说的液晶电视。 目前市场上最普通的电视。

液晶包括：LCD、LED和等离子。 你说的是电视！

反正我说的是电视。 LCD和LED指的是屏幕的不同背光源，但屏幕的成像原理是一样的，等离子是另一种成像原理。 LED 是迄今为止最节能和最薄的电视。

等离子体是最耗能的，并且存在保色现象。

1.等离子电视。

优点：屏幕尺寸大，现在已经达到了102英寸; 图像清晰，色彩鲜艳，对比度高; 暗场图像层次感好; 它具有平板电视最宽的视角; 响应时间短，操作优于液晶电视; 全面屏亮度均匀，优于液晶电视。 外形轻薄，体积小; 图像无闪烁，眼睛长时间不疲劳。

缺点：由于像素间距明显，像素化图像在近距离更明显**; 尺寸不宜小，柔韧性不如液晶电视; 如果图像亮度高时功耗高，使用寿命降低; 在高压、大电流下，装配件数量多，且多为高压元件，电磁干扰大; 图像残像较大，不如液晶电视。 体积小，没有高质量的平板扬声器支持，声音保真度差。

2. LED液晶电视。

优点：屏幕尺寸多种多样，从几英寸到65英寸不等; 物理分辨率达到1920 1080，静止图像的水平和垂直清晰度可达1080电视线，图像细腻，清晰度高; 图像亮度优于等离子电视; 外观扁平、轻薄、体积轻、功耗低。 图像无闪烁，眼睛长时间不疲劳。

缺点：视角小，亮度、对比度和饱和度随视角的增加而降低，色度误差随视角的增大而增大，降低了图像质量; 响应时间慢，移动时锐度降低，尤其是快速移动时; 对比度不如等离子电视; 由于采用背光，容易产生漏光，整屏亮度均匀性差，不如等离子电视; 尺寸更高**; 没有高质量的扁平扬声器支持。

3.目前大部分使用LED液晶电视，可以考虑一下。

等离子电视形象好，功耗高，维护成本高，使用寿命中等。

LED电视形象差，功耗低，维护成本高，使用寿命长。

没有具体的好不好，这取决于个人喜好。 LED屏是一种流行趋势，大多数制造商都生产LED。 等离子体现在使用频率较低。

松下生产更多。 如果你的客厅够大，又想买一台大尺寸的电视，建议有等离子的，因为有句话说“看等离子看低液晶”，大尺寸的等离子电视不失真，液晶可能大家都能感觉到，尺寸越大， 不太清楚。而选择的大小取决于你客厅的**距离。

首先是等离子体，然后是液晶，现在等离子体被淘汰了。

你正在看一场足球比赛。

选择 Plasma。

如果你看一下将军，这不是一幅运动的图片。

带 LED

3D数是一点，等离子体是次要的。

LED省电背光均匀，色彩再现好

LCD背光不均匀——

等离子适用于户外广告，不适用于精密图像质量---

其实LED电视说是背光板，并没有说前面板（我们看到的显示屏）是LED，目前几乎所有的电视公司LED电视都可以，就看你喜欢的品牌了，但是有些电视面板不是主机生产的，也有相当一部分的购买外卖，因为主机根本达不到生产能力，说起来也是一笔巨大的投资，全是少做买别人，目前所有的电视公司，包括国外面板，都是台湾的友达，韩国的奇美，LG，三星，索尼，夏普，松下这些公司的面板都是世界领先的。LED电视厚度薄，使用寿命长。

LCD厚，色彩还原效果不好，寿命比LED短，比LED消耗更多的电。 比等离子体省电。

等离子体已被淘汰。

顺序是：LED、LCD、等离子电视。

谁想读这么多关于它的信息。

看电影是等离子的，等离子是松下的，就这么简单。

别的就不多说了，楼上说的已经很全面了，就说等离子不需要考虑，就不买吧，等离子动态效果虽然好，尾巴少了，但是液晶显示器的响应时间完全够看电视了，感觉不到尾巴或者延迟，等离子分辨率上不去， 这是一个技术问题，一直受到很大的限制，寿命也是一个问题，而实际的**效果也好不到哪里去，只有在测试PDP的时候才能体现出优势，而在实践中**是感觉不到的。

LED只是LCD使用的背光源，不要总是LED液晶不相上下 完全是两件事 奸商的宣传骗了多少人 嘿。

未来，LCD背光源将基本使用LED不是因为效果好，而是因为成本降了下来，而且在销售的时候，人们也相信这个新概念，效果非常有限，而且后来LED背光模组的组装成本越来越小，现在你看到的市面上基本液晶显示器就是所谓的LED电视， 实在不明白，中国人太容易被卖家忽悠了，不懂就跟着哄。LED背光并没有改变什么，但卖家铺天盖地的宣传，确实让一些人相信LED电视整天都在尖叫。

如果买的话，买LG的，画质比较好，松下、索尼、飞利浦都用三星的VA模式屏幕，效果不是很好。

一看屏幕，三星的屏幕是进口的（但惠州工厂可能用的是国产屏幕）。 其次，要看模块是否导入，一般的销售商不懂，他们必须自己看懂。 所以如果是LCD，我选择三星。

LCD和LED都是用LCD面板的，LED和LCD只是背光元件后面的区别，LED用的是LED灯管，省电点，两者之间没有太大的区别，但是现在所有厂家都在LED中使用高端技术，如果想要有好的画质，建议购买LED。 等离子目前由松下、三星和长虹完成。 等离子色彩再现更好，黑暗场景具有高对比度（即清晰），运动图像更好。

但就松下实际的**电视效果而言，颜色较暗，黑色死黑，亮度太低，个人不建议购买。长虹三星不予理睬。 飞利浦可以直接忽略它，厂家找不出人来工作，除了便宜的还有流光溢彩，没什么好说的。

索尼，三星，有人说。 索尼的色彩表现力更好，色彩表现力并不代表颜色越强越好，而是指颜色过渡（如浅黄色、深黄色、大地黄等。 ）、还原（即它是否看起来像现实生活中看到的）。

**比三星便宜。 三星拥有美观的外观和多种功能，但处理图片的技术与索尼之间仍然存在差距。 建议购买索尼或三星LED，具体取决于您的购买预算。