专业影评人写的影评和剧情片评论和普通观众之间能有什么不同？

电影语言符号编码的储备是对电影艺术形式及其特征的了解程度。 在这方面，影评人远远超过普通观众（2分）。 他应该具备电影史、电影技术、电影美学的知识，对电影拍摄过程及其背景的理解，再加上他长期积累的文化历史知识储备，远远超出了只追求娱乐、窥视、新奇的普通观众的心理需求和知识储备。

一般情况下，普通人会直接对好电影发表脑死亡言论，而影评人则在挑骨头、指出不足时假装冷静、发表脑死亡言论。 普通人直接表达了对看电影的直截了当的批评和厌恶，而影评人则想先宣传正确的情节故事，然后毒死。 总而言之，这是一个体面的黑色和美丽。

影评人看完电影后，不仅要满足于只保留一些情节场景、细节、动作、对白等的普通观众的记忆，而应该对整部电影的视听系统，尤其是精彩的镜头有更准确的记忆，否则就会失去在影评中对原著最基本的发言权。

当然是专业和业余的。 一般职业感撰写的影评与**相同。 但普通观众写的是非常白话的。

阅读的电影数量上的差距是最重要的，普通影迷可能很了解这部电影的导演，看过他的所有作品，也看过编剧的所有**，但他无法真正从电影的角度来分析。

电影史知识是专业影评人评论电影的巨大武器，这是普通人无法拥有的。 即使有，也是碎片的碎片，不可能系统化。 普通人的积累，绝对达不到专业的水平。

写影评时能轻松引用电影史吗？ 这是专业影评的第一个门槛。

普通人，肆无忌惮地在网上说，然后沾沾自喜，认为自己写的就是至高无上的精彩愿景，请原谅我这么说，在专业影评的世界里，那些东西都是一般的，但专业的差不多是一样的。

我想普通人会直接根据自己的直觉来评价这部电影，因为每个人对电影方向的希望都不一样，所以如果随州的水果店没有按照普通游客的内在方向发展，那么这部电影可能会被普通人吐槽。 不过，专业影评人会从专业的角度来评价这部电影，无论是从电影剧情的发展，还是演员的演技和台词技巧，甚至是拍戏技巧，都是专业影评人应该考虑的因素。

普通人只是看了电影，专业影评人会**每一个细节，然后给出评价，普通人看完就忘了。

差异还是很大的，老百姓更在意剧情好看，特效好看不爽，但是影评人看电影的时候，会关注电影里的所有细节，我们老百姓觉得剧情好看，影评人会分析为什么好看， 以及电影中的摄像机运动、故事板等。

1.标题的评估。

对于影评，当你第一次开始评价时，首先要看的是电影的名字，因为你在电影中看到的第一件事就是电影的标题。 在评估标题时，有必要根据其文学性质和整个故事的意义来评估它。 文化意义是电影人想要向观众表达和暗示的一定量的文化内容。

片名对整部电影也有协调作用，这将使电影的内容具有相关性。

2.导演的评价。

对于导演的评价，是关于导演的构思、手段、风格、创作、作品主题。 导演的考核还是比较全面的，所以一般你写影评的时候如果没有地方可以下手，可以按照这个顺序写，效果还是很不错的，拍戏美术教育的考生都是这样培养的。

3.演员评价。

这里最直截了当的话，就是对演员演技的评价。 对角色的掌握和理解以及角色被创造出什么样的表现形式。

剧情分析+分析、背景分析（导演+故事）、印象、主题挖掘、展望。

影评人只是在谈论自己的观点，所以观众不需要依靠影评人的评价来判断一部电影的好坏。 每个观众都有自己的审美能力和主观感受，所以观众可以依靠自己的感觉来判断一部电影的好坏。 希望大家在生活中多表达自己的意见，多相信自己。

很多观众在判断一部电影的好坏时，都是依靠影评人的评价。 观众需要依靠影评人的评价来判断一部电影的好坏吗？ 以下是我的想法：

1、影评人说的也是他自己的规律。

其实，即使是最专业的影评人，在评价影片时，也只是表达自己的主观意见。 这种主观感知不会作为判断一部电影好坏的标准。 因此，观众不需要依靠影评人的主要**来判断一部电影的好坏。

其次，每个观众都有欣赏美的能力。

其实每个观众都有自己的美感悟能力，对于影片的好坏，他们也有自己的主观感受。 如果观众认为这部电影好，那么这部电影就好，如果观众认为这部电影不好，那么这部电影可能也好不到哪里去。 因此，观众可以根据自己的主观感受来判断一部电影。

3.希望你能多点相信自己。

在当今世界，由于很多人能够在互联网上表达自己的意见，这些意见充斥着每个人的脑海。 正是因为舆论非常混乱，很多观众才失去了判断能力。 作为观众，我们每个人都必须相信自己和我们欣赏美的能力。

只有这样，我们才能找到自己喜欢的电影。

我个人认为观众并不需要，因为这部电影的好坏，只能看完、感受过之后才能判断是否适合自己。

不，因为观众看完电影有自己的感受，可以体会到电影的好坏，所以没有必要影评人去影响他们。

专业影评人的评价，可以给观众一个有效的意见。 因为影评人可以从剧情、导演的拍摄、演员的演技等方面给出客观的评价，让观众知道这部剧是否值得一看。

我不认为观众需要依靠影评人的评价来判断一部电影的好坏，观众有自己的评价标准，他们也有一定的审美标准。

我认为对一部电影的评价是好是坏，可能两者都应该参考。 影评人的客观评价会从一些更专业的角度来解释和评价影片。 而观众的感受，才是看这部电影能不能打动观众，评价这部电影好不好看的最直接的方式。

当然，最重要的是看个人感受，观影者的评价只是自己的专业视角，或者说是个人视角来评价这部电影，而一部电影好不好，对一部电影的评价对于每个人来说，看完电影后，可能都是不一样的感受，然后观众对这部电影有了评价。 而且我认为一部电影能够直观地给观众带来好的和坏的感觉是非常重要的。 因此，对自然个体的主观评价非常重要。

但有时候，这种主观评价难免会受到个人喜好的影响，以及电影的类型，以及各个方面。 因此，这种主观评价有时是不准确的，无法评价一部电影。 所以这个时候，需要对观影者进行客观的评价。

所以我觉得需要把这两者结合起来，来判断一部电影好不好。 有时候，片面的评价并不能完全展现出电影的好坏。 一部电影拍得好不好，观众有时候可以直观地感受到，当然，这也与观众的欣赏能力和个人喜好有关。

比如有一些非常不错的经典电影，可能不是观众喜欢的类型，看的观众也不多，但不可否认的是，经过一些观影者的客观评价，我们很多人会发现这部电影是一部好电影。 而有些电影有很好的评价，有些观影者没有好的评价。 这个时候，可能我们主要是根据大家的评价来决定的。

我认为这取决于影评人的客观评价，因为他们会用专业的眼光看待电影，并给出非常中肯的评价。

一部电影的好坏，当然是建立在观众的主观评价之上的，因为每个人都有自己的经历，都会从自己的角度来判断。

我觉得很大程度上应该由观众直觉的主观评价来决定，影评人的客观评价看似客观，但实际上非客观因素太多了，但观影者的主观喜爱，真正代表了这部电影的品质，一部让人哭泣的电影， 谁敢说这不是一部好电影！

电影的好坏，是由观众的主观评价决定的，因为电影的呈现是给观众看的，让观众感受另一种生活。

我认为这是对观影者的主观评价，因为如果观众不喜欢看一部电影，影评人再好也没用。

我认为影评人和观影人都有自己的主观和客观评价。 而且我觉得观影人的评价更重要，虽然影评人在这方面比较专业，但观影者的角度很广，不容易被限制。

总结。 影评是影评，对一部电影的导演、演员、镜头、摄影、剧情、线索、环境、色彩、光线、视听语言、道具角色、转场、剪辑等进行分析和评论。 电影批评的目的是对银幕所蕴含的审美价值、认知价值、社会意义、镜头语言等方面进行分析、识别和评价，从而达到拍摄电影的目的，阐释电影所表达的主题。

同时，通过分析评价，可以影响观众对电影的理解和欣赏，提高观众的欣赏水平，间接促进电影艺术的发展。

影评是影评，对一部电影的导演、演员、镜头、摄影、剧情、线索、环境、色彩、光线、视听语言、道具角色、转场、剪辑等进行分析和评论。 影评的目的是对银幕所蕴含的审美价值、认知价值、社会意义、镜头语言等方面进行分析、识别和评价，从而达到拍摄电影的目的，阐释电影所表达的主题，通过分析电影的成败，帮助导演拓宽视野，提高创作水平。 同时，通过分析评价，可以影响观众对电影的理解和欣赏，提高观众的欣赏水平，间接促进电影艺术的发展。

影评不包括剧情片评。

那我为什么要问别人别人怎么说，包括剧评。

剧情和影评是两个不同的词，剧情属于电视剧，影评属于电影《步奇》，如果是职业的话，就包括在内，但影评的方面和尘埃不是同一类型。

1 我看过足够多的电影，对电影史有一定的了解。 这样，在写影评时，可以比较过去相似或相似的电影，并想出新的电影。

答：结论2：熟悉电影制作和其中使用的技术，知道什么是3D技术，这样才能从技术角度评估电影。

3 感情足够丰富，否则看电影就懂不懂得写什么4 客观公正。 我对电影的主角没有特别的偏爱，因为他喜欢明星，他在文章中吹捧它。

以上纯属个人意见。

我个人的理解是，对于一些电影来说，应该放在整个电影史或者电影产业发展的视角上，去寻找它们的地位和价值。 以近几年上映的电影为例，前者都是影史上的经典之作，《社交网络大战》？

炸弹处理单位？; 后者如《阿凡达》和《地心引力》。

较低层次的电影可以与导演或演员的个人作品进行纵向对比，也可以与同一类型的电影或同一导演、演员近期的类似作品进行横向对比，从而找到其位置和价值。 比如分析《华尔街之狼》在马丁的《太阳分裂》中的地位，将梅姨的《奥古斯特王子郡》与她主演的其他作品的优缺点进行比较。

在较低的层面上，这部电影是对电影的演员、导演、摄影师、编剧、剪辑和其他技术方面（特效、音效、服装、灯光、道具等）的具体分析，值得一提，以讨论它们的价值。 以上是主要逻辑线。 归根结底，是影评人心中有着各种尺度，然后通过全方位的对比，最后通过主观标准，对作品进行客观的评价和确定。

在主逻辑线下，依次添加以下赋形剂：

1.继承和影响。 继承是指前人著作的影响和对经典的致敬，影响是说经文对后世的影响可能被或已经模糊了2

谣言和内幕消息。 了解不同影片的准备期、制作过程和后期制作阶段的不同细节，有助于您更好地了解影片最终呈现的各种原因。 3.

典故和八卦。 这是丰富电影内涵的附加信息。 4.

主观意见和陈述。 这包括故意炒作和耸人听闻、严厉的批评或嘲笑、冷酷的总结和判断等等。 在很多情况下，这是影评人风格的体现，也是他们受到观众喜爱的重要原因。

但这并不一定是他影评的主要价值。