一个简单而有争议的数学问题 5

赔钱是100元+水杯的成本——25元，从最终结果计算：赔钱是100元，一个水杯，还剩下25元现金，所以结果是100元+水杯的成本——25元，因为水杯不到25元（卖不赔钱）， 所以损失不到100元。

相当于75元加上一个水杯的成本<100元。

答案1 三楼是对的，但有点周长，我的想法是：李先生骗了店主（水杯+75元）100元，店主和王先生只做了真钱和假钱的两次交换，就好像左手和右手互相交换东西，然后又交换回来， 所以掌柜只损失了100块钱。

答案2：这个杯子有明显的质量问题（一浸水，就会像手榴弹一样**。 掌柜卖完水杯后，暗自庆幸：先是用假钱骗老子，炸死你的小混蛋！

其次，将消除以后不小心把自己炸死去医院的费用（**费用、检查费、住院费、手术费、火葬费等）。

于是，店主卖了一个杯子，净利润总额为人民币

因为水杯不到25元（不会亏本卖），亏本不到100元。

相当于75元加上一个水杯的成本<100元。

这个问题又来了。

标准版：店铺与王家无盈亏关系，店家给王家一张假钞和一张真钞; 王家给了掌柜一张假钞和一百零钱。 两个清除。

店主给了李先生75元和一个25元的水杯，李先生给了店主一张假钞。

于是店家损失了75元和水杯的费用。

已解决的版本之一：

知道买家姓李，也就是知道，可以向他索要真金白银。 但估计他不会承认，如果双方因此而打起来，受伤住院，损失将是巨大的。

解决方案 2：

既然李先生可以用假币买东西，那么商店也可以。 但是，如果你被警察抓到使用假币，解决问题的成本也是巨大的。

解决方案版本三：

找王家换真钱。 虽然钞票是假的，但这并不意味着店家向他要了零钱。 这有点无赖，但这也是方法之一。

结果，下次没人帮他改零，紧急情况下也没人帮他，但他不知道自己会跑掉多少生意，少赚多少钱。

店家损失了75元现金+杯子的成本-杯子的利润）+100元现金（假钞）。

李晟得到的是：75元现金+杯子的费用。

王胜得到的是，与此事无关。

别乱来，这个话题真的要骗人死了。

首先，整个交易中只有三方。 李先生、掌柜和王家。

其中，王家没有损失什么，也没有得到什么。

持有该复制品的李先生将价值0美元的伪造复制品换成了价值100美元的物品和金钱。

当然，店主损失了 100 美元。

1.拥有一瓶水---25元。

2.拿着李先生的100块钱给王先生找零钱，然后给了李先生75块钱---这里用25块钱的货换了小写的25块钱现金，没有损失。

3.王先生发现假币是换来的---店主丢失了100元。

也可以这样想，假设钱是真的，掌柜没有损失，然后掌柜有假钱，那么他就失去了这个假钱的面值。

如果店主有零钱，他就不必和别人交换。

店主给了李先生75元外加一个杯子。

店主还拿着一张假钞。

所以店主的损失=75元+杯子的利润+1枚假币。

认为王先生没有损失，那么客户拿走的就是李先生损失的。 顾客拿走了75元和25元的水瓶，这是李先生的损失。

应该是亏100元，亏75元现金，一个价值25元的水瓶。

李先生赚了水杯+75元！

王家不输不赢！

......根据物质守恒定律

老板丢了一个水杯+75元。

75应该是75杯的利润。

问这个问题的人太多了

从水杯中获利，至于假的100块钱，谁知道是不是假的？