司马迁认为刘邦和项羽是英雄

发布于 历史 2024-08-08
15个回答
  1. 匿名用户2024-01-31

    不。 他不得不称赞刘邦,因为刘邦是汉朝的开国皇帝。 虽然《高祖本纪》给刘邦蒙上了一层神秘的色彩,让人觉得刘邦注定要当皇帝,但在别人的传记中,司马迁却把自己所有的缺点都戳了出来。

    而项羽失败了,也就是说,没有人逼迫司马迁赞美他,但司马迁还是客观地记录了项羽的一生,将他纳入了只有皇帝才能进入的“本济”中,从这一点可以看出司马迁的爱恨情仇。 至于最后的话"奈"天堂对我来说是死的。 不使用士兵也是一种犯罪。

    是不是很荒谬! ",就是评价项羽,因为项羽毕竟失败了,他是个英雄,但是他有很大的缺点。 我觉得似乎对项羽有一种怜悯之情。

  2. 匿名用户2024-01-30

    司马迁在《项宇》一书中对项羽的评价是:修身养性,追求个人智慧,不学古人。 据说霸主的生意是想用武力统治世界。

    五年死在自己的国家,死在东城,他不困,也不自责。 引用“上天会杀了我,这不是动兵的罪过”这句话并不荒谬! 看得出来,司马迁对项羽的善行也是挑剔的,他在中试中对高祖本吉赞评价道:

    夏志正忠心耿耿,忠于我们,小人野性,所以殷人恭敬。 尊重,小人是鬼,所以周人继承了它。 温知义,反派就是反派,所以他救了莫若忠心耿耿。

    如果三王之道是循环的,它就会重新开始。 在周和秦之间,可谓是文艺而朴实无华。 如果秦政不改,反刑法就不是苗族了。

    因此,汉朝是多变的,使人不知疲倦,团结一致。 由此可见,对刘邦的评价也比较客观。 刘襄、班固称《史记》“不是假美,不是隐邪,基本上是从司马迁对刘邦的描述中得出结论的”。

  3. 匿名用户2024-01-29

    司马迁对刘邦的评价很高,对项羽的评价也不算太高。

  4. 匿名用户2024-01-28

    .历史迟早会变得清晰。 也说谁偏袒谁也说不清,只是随着时间的流逝,事件的真相迟早会大白于天下。

  5. 匿名用户2024-01-27

    当然是项羽,司马迁觉得刘邦是个反派。

  6. 匿名用户2024-01-26

    司马迁对刘邦评价很高,对项羽贬义。

  7. 匿名用户2024-01-25

    就项而言,司马迁对他的十字军东征和征服持积极态度,但他不赞成他的开放思想和战略。

    就刘强东而言,司马迁对他的用人能力和治国能力持积极态度,但他否认了自己的小节。

    所以,从政治角度来看,这是对刘晓波的肯定。

    但从人的角度来看,项是后悔的。

    因此,作为谁是英雄的问题,刘应该是符合历史的英雄,而项是个人主义的英雄。 这两者不能在同一级别上进行评论。 因为刘某在个人行为上是无赖,但在政治和军事斗争中却是英雄,所以项正好相反。

  8. 匿名用户2024-01-24

    项羽! 不然他为什么要写《项羽本纪》呢?

  9. 匿名用户2024-01-23

    你不需要从**上看,只要你读过刘邦和项羽的书,脑海中就会自然而然地形成一个大致的印象:项羽是一个悲剧英雄,一个善良的人,政治觉悟低; 刘邦是个无赖,本身没有本事,但他懂得赢得人心,心狠手辣。

    但事实上,如果你仔细阅读汉代早期各种人物的记载,忘记那些文学描写,只看事实,经过对比,你会发现根本不是这样。

    这是司马迁的春秋笔法,也体现在李光和魏火的评价上。 都是一样的,虽然它们不隐瞒事实,但它们通过不同的表达方式给读者留下了截然不同的印象。

  10. 匿名用户2024-01-22

    司马迁之所以贬低刘邦,抬高项羽,是因为他觉得刘邦是一个比较普通的人,他没有什么当王的能力,而项羽是一个比较有才华的人。

  11. 匿名用户2024-01-21

    项羽虽然杀了人,但项羽很正直,刘邦虽然手下留情,却很无趣。

  12. 匿名用户2024-01-20

    正因为如此,刘邦的真实身份确实是黑帮大佬,项羽和他比起来确实是个大英雄,只是这个大英雄太过自负,太勇敢了,太无足智多谋了。 汉武帝之所以叫明君,是因为他知道这是事实,再怎么争辩也没用,说不定会被后世骂。

    汉武帝并没有生气,其实是因为司马迁写的是实话,汉武帝作为汉朝的皇帝,肯定是知道的。 而从各种气运与失落的古籍中,我们也能知道,刘邦真的是黑帮,说得委婉一点,他就是地上的一条蛇,比起出身于楚国皇室,深受楚国百姓爱戴的项羽,确实是与众不同的。 这是世人皆知的事情,汉武帝若是坚持司马迁,他可以改变,但没用。

    因为人们知道真实情况是什么,所以野外历史也会记录下来。 如果汉武帝还执意要改,说不定他死后,会被百姓或者一些史学家骂死,因为历朝朝的君主都不能随意改史,可以美化它,但不能改原来的样子。

    其实汉武帝不生气还有一个原因,那就是司马迁这样写是没有好处的。 因为这样可以凸显刘邦的实力,所以仔细想想。 刘邦只是一个黑帮,顶多是一条土蛇; 而项羽是楚国皇室的儿子,当时实力仅次于秦国。

    当时两人是和秦国作对的,但最终还是身为黑帮的刘邦打败了项羽,赢得了天下。 这个刘邦不是更厉害吗? 而刘邦是凭着上帝的旨意,赢得了天下,也可以美化。

    这也能让李国人更加信服。 因为一个普通人战胜一个曾经的皇室贵族,一定是得到了天意(古人对此普遍迷信,尤其是汉朝)。

    总的来说,汉武帝并不生气,这可以归纳为两个原因。 首先,这本身就是一个事实,任意勾结会让世界唾弃; 二是身份不同,但已经赢得天下的落后,更能证明刘邦皇权的合法性。

  13. 匿名用户2024-01-19

    因为汉武帝认为司马迁的笔迹是对的,刘邦确实是天生的黑帮,项羽是英人。

  14. 匿名用户2024-01-18

    主要是因为汉武帝觉得司马迁笔下的文字很有道理,实事求是。

  15. 匿名用户2024-01-17

    这只是为了自己的统治,汉武帝表示,人要相信自己的生活,这样就可以控制老百姓。

相关回答
5个回答2024-08-08

项宇阳阴谋,刘邦阴谋。 一个矗立在天空,另一个自命不凡。

7个回答2024-08-08

1.司马迁既不是唐朝也不是宋代,而是西汉人。 >>>More

24个回答2024-08-08

两人既是英雄又是英雄。

英雄,年轻人,青草发芽的样子,不要小看草发芽的力量,石头是可以挤走的,所以用英雄的性格来形容和形容无敌的力量。 英雄被描述为一种习惯。 >>>More

30个回答2024-08-08

司马懿,司马迁是西汉人,写史记,比三国时期早得多。 司马光是北宋人。 司马光年轻时砸缸救人,后来写了《治理常识》。 >>>More

5个回答2024-08-08

在悠久的古代文学史上,我们不乏具有精神独创性的大师。 孔萌, 老庄, 屈原, 司马迁, 李白, 杜甫, 曹雪芹 ......他们的名字足以与太阳和月亮一起闪耀,闪耀着岁月的光芒。 然而,在现在的教育中,这些体现民族精神源泉的人离我们越来越远,除了学术界的学者和教授之外,很少有人去读书和学习。 >>>More