16世纪欧洲的经济和军事发展水平如何？

为了解读明朝所谓的盛世，印证导致中国衰落的所谓清朝，国内愤怒的青年们过分贬低了16世纪的欧洲，其实这个世纪可以说是工业革命前欧洲发展最快的时代。

其实在16世纪，明朝的富朗机和弘毅大炮都是从欧洲进口的（佛朗哥弘毅是当时对欧洲的指称），随便说一下，这些东西传到中国的时候，并不是欧洲最好的。

当时冷兵器已经开始逐渐让位于热兵器，火绳枪和戟是步兵的主力，并不是所谓的冷兵器完全占主导地位，这个时期正处于过渡期，同时还发明了更先进的燧发枪，但当时的设计过于复杂，无法大规模使用。

在经济上，大量**从美洲进口，大大促进了国际流通，国际**大幅增加。 造船业和金属加工业的显着发展，以及从美洲大量进口黄金和白银，导致了通货膨胀，促使欧洲人开始以正确的方式看待货币，并开始催生古典经济学。

水平还不如国内高！

关公与秦琼的对决，不一定有可比性。

大多数中国人的任务是中国有更大的获胜机会。 大多数欧洲人都认为欧洲更强大。

我研究国际战争史多年，希望能对这门学科有所帮助。

首先是中国：16世纪，也就是明朝中后期。 也是世宗嘉靖帝至万历皇帝（两位皇帝在位近百年）的开端，也是我们都知道的夏炎、严宋、张居正等时期，也是齐继光抗日战争时期和万历三大战役时期。

此时，明朝已经衰落。 不过，明朝军队的战斗力还是很强的，从后期的万历三大战役中可以看出。 在北方攻日本，保卫朝鲜; 南平、越南、丁、篱笆; 中镇苗族安社基，由此可见，明朝的军队是有一定战斗力的。

然而，由于财政、军费、装备和士兵素质的逐渐下降，这已成为明朝最后的余晖。 值得一提的是，明朝军队一直保持着较高的火器比例，对敌人的威慑作用较大。

让我们谈谈欧洲：

16年其实是大航海的开始，如果地主说的是一个统一统一的欧洲，那么由葡萄牙、西班牙和英国的海盗联合组建的海军将占压倒性优势，而在军队中，没有统一的神罗，包括尚未崛起普鲁士的德意志国家， 符腾堡州、巴伐利亚州等;波兰骑士、西班牙长矛兵、法国重骑兵，以及英格兰和苏格兰的军队都联合起来，军队非常强大。

但如果整个欧盟都和明朝对战，我只能说分胜负难分，欧洲略占优势。

而如果你说的是欧洲的某个国家，就不可能打败明朝，而是在战斗方面。

一个国家的兴衰是由战争决定的，而不是由战争决定的。 而战争更多的是关于国力而不是战斗力。 当战争持续一年多时，食物、草、军饷、装备等都在贵国接受考验。

所以：如果整个欧盟都和大明对战，我只能说分清胜负，欧洲略占优势。

而如果你说的是欧洲的某个国家，就不可能打败明朝，而是在战斗方面。

请房东领养。

中国，然后是元朝，强大。

繁荣的原因。

1）历代统治者制定的有利于经济发展的土地政策和税收政策，或在一定时期内调整统治政策的变化和改革。（2）科学技术：劳动者改进工具，改进生产技术; 建设水利，避免洪涝和干旱; **推广优良品种; 历代人总结生产经验的著作，可以指导人们直接将先进技术转化为生产力。

3）人民的艰苦奋斗：各族人民相互融合，齐心协力，相互学习，提高生产技术。