i3 3220 和 Athlonx X4 651K

怎么会这样！？

i3 3220 很好！ 功耗只有55瓦（毕竟只有2核）！ 架构真的很好，但毕竟只有两个核心！

在一些具有出色多核优化的游戏中，比如：生化危机5（必须与DX11结合，使用DX9，DX10来谈谈游戏的多核使用是！ 在相同的显卡、内存和硬盘的情况下，AMD X4 651 将略微超过i3 3220，但不会太多！

但毕竟，它超过了。

啊。 超频，超频。 这么说吧，你需要一个更好的散热片来超频，这也是有代价的！

命运的硬币！ 你原来的散热器是白费的（不要说盒装的，免费赠送？ 这些都是在成本上），我们普通用户CPU是用惯用的，用得够用就好了。

现在支持多核的游戏越来越多，我不想进步！ 除了满足于现状的公司制作的游戏！ 只要安装一个游戏机，更在意成本，所以你自然会选择AMD！ 如果您想工作和玩游戏，请选择 i3 3220。

建议 i3 3220 节省能源，同时，i3 3220 在默认频率下无论是游戏还是办公性能都优于 Athlon*4 651。

所以告诉你。

651超频秒杀i3

<>看CPU性能阶梯图，i3 4170的表现比x4 860k好一点。

如果现在购买二手主机，建议考虑i5 3470的配置，**也差不多。 如果您购买新游戏机，i3 9100F 处理器**并不昂贵。

<> “主频一样，但AMD X4860是四核处理器，而i34170是双核处理器，单核性能可以说基本相同，但多核性能绝对是AMD高的。

从理论上讲，酷睿i3 4170比Athlon 4 860K更强大，接近A10 9700。 Fast Tech**的桌面梯形图没有i3 4170，但它将A10 9700排在Athlon 4 860K之下，而i3 4340略好于Athlon 4 860K。 综合对比来看，这两款CPU的性能应该相差不大，i3 4170的工艺更先进，功耗更低。

1.静音频率下，i3-3240的单核性能略高（16%），高单核性能提升了游戏体验。

2.多核性能比Athlonx X4 860K高出约52%，高多核性能有助于多任务处理。

3.整体来看，Athlon X4 860K略高（但两者都可以淘汰）。

只要买那个i3 3240，AMD当时的性能很差，不好用，Intel更好。

默认情况下，两者的性能大致相同，但860K可以超频，超频后的性能比i3 3220更强

不同的是，一个是英特尔的，另一个是AMD的CPU

两者的性能不相上下，AMD Athlon X4 860K可以超频，超频时比Intel Core i3 3220更好。

Intel Core i3 3220 配置参数：

适用类型：桌面;

CPU系列：Intel Core i3;

CPU频率： ;

插槽类型：LGA 1155;

引脚数：1155pin;

核心数：双核;

线程数：4 个线程。

AMD Athlon™ X4 860K 规格：

适用类型：桌面;

CPU系列：Athlon X4;

CPU频率： ;

最大睿频频率：4GHz;

插槽类型：插座 FM2+;

二级缓存：4MB;

核心数：4核;

热设计功率（TDP）：95W。

Intel Pentium G3250 和 Core i3-4160 之间的差距还是相当大的，Pentium 是双核双线程，i3 是双核四线程。 从基准测试结果来看，i3 4160 的性能大约是 G3250 的两倍。 i3 4160显卡的性能大约是G3250显卡的两倍。

一目了然地参考这个。

除了主频、线程、L2键核心显卡性能也强了很多 毕竟一分钱的价格就是一分钱。

值得一提的是，i3-4150是Core的主频，而且是独立的显示，相比G3240奔腾双核频率，HD4000集成显示，这是几个重要的区别，其他的差不多。

最明显的区别是i3 4150的整体性能强于G3240，Intel Core i3 4150的主频是，Intel Pentium G3240的主频是。

两者的配置参数如下：

Intel Core i3 4150 配置参数：

适用类型：桌面;

CPU系列：Core i3

CPU频率： ;

最大睿频频率： 暂无数据.

插槽类型：LGA 1150

引脚数：1150引脚

核心数：双核;

线程数：4 个线程。

Intel Pentium G3240 配置信息：

适用类型：桌面;

CPU系列：奔腾双核。

CPU频率： ;

插槽类型：LGA 1150

引脚数：1150引脚

核心数：双核;

线程数：双线程。

在性能方面，i3 4130要好得多。

i3 4130的核心图形也更强大。

网上有评价，640Beat i3，毕竟是原生四核，而且完全没有散热问题，那些说散热不好的，玩游戏的发烧友，对于我们普通人来说，使用原版就足够了，**也比较便宜。

就我个人而言，我倾向于更喜欢 640，毕竟它是真正的四核，而 530 只是一个超线程模拟的四核。 但是，530的功耗比640小，这取决于房东如何选择。

单任务，i5 秒 AMD 640

多任务处理 AMD640 秒 i5

知道了，这还得这样比较，一个双核，一个四核，你打开一个游戏，当然是i5块！

那个说 Athlon-II X4 640 可以排在 i5 之后，请出示证据 我怎么觉得我的 i5 760 比这个 AMD 入门级四核强 n 倍。

其实有时候四核是用不来的 主要是单核够强 我觉得i3够玩游戏了 i3有超线程技术 但是如果构建以多任务为主，最好还是选择640 毕竟是原生的四核。

如果它很快，那就是AMD Athlon II X4 640，因为这是四核，而Core i3 530是双核的，很难说哪个更好，这取决于你要做什么。