预算不到90的尼康D3000人像变焦镜头可以成为子工厂的负责人

你想要一个人像变焦镜头，为什么楼上的两人为你推荐一个小广角-标准变焦？ 最好的APS-C子厂人像变焦是Tokina 50-135和Sigma 50-150，但新的两个镜头售价超过4000元。 不如勉强拿全画幅标准变焦作为人像变焦镜头，推荐腾龙28-75和原来的24-85

变焦人像，只有谭龙的B005,17-50以上，我的D40还算不错，除了对焦慢了一点，声音大了一点，我还挺满意的，这个价格是唯一的选择。人像半身像可以明显模糊背景。

如果不想变焦，可以直接进入50，背景散景能力更强。

这样一来，人像设计好像没有变焦头，想要画质，这个价位可以自己买18-70,18-105画质很不错。类似物有腾龙16-50。

我用过带 C 接口的腾龙 17-50mm 1 VC

我真的认为这个头部的清晰度是平均水平，而且当它与我的 7D 一起使用时，我总是觉得变焦是有问题的。 如果想拍人像，真的不如从N原厂买一个50mm定焦头，N有好几个型号，光圈也一样，散景效果非常漂亮，没有可比性。

Tokina AF 28-70mm F

适马 28-70mm ex dg

腾龙 SP AF28-75MM F XR DI LD 微距 考虑这三个，个人喜好图里。

你可以看看尼康的标准定焦头，它主要用于人像;

如果你想买变焦，Sigma的AF DC，这也不错。

1全部 说实话，这3款镜头都不值得选择所谓的“大光圈变焦人像头”，我用过其中的2款，可以说都是马索，所以我就和大家分享一下我的经验，供大家参考。

1.腾龙28-75，显微黄。 图像非常柔和，失焦也存在个体差异，就我而言，在D300上，只有在缩回时，对焦才令人放心，套筒松动，从上到下拍摄时镜筒自动掉落。

2.适马28-70，我是说老版本，和上面的腾龙差不多，成像是淡黄色的，很软，基本不能用，而且太重了，82的口径太离谱了，镜体所谓的EX涂层很脆弱，如果使用频率高，应该会在1年左右出现剥落的情况， 基本上是悲惨的。

对于LZ的需要，我建议LZ还是买一个大光圈的定焦距镜头，D90、50是一个不错的选择，非原装的恒定校准方差，真的不值得选择。

大光圈变焦人像头？ 不 不！ 通常大光圈的人像头是 85 或 50。

我用了房东列出的副厂的镜头，麻木了！ 我个人觉得还是买回尼康自己的尼克尔镜头比较好，50个**3400左右，50个好像3000个没用，当然85也贵很多！ 如果你不怕花钱，一定要买一个灰色的人像头，我推荐蔡司85 ZFII，但它的价格会超过8000。

性能方面，这三个都不错，但2个是最好的，但是因为2和3没有广角，所以对你的人像影响很大，所以选择前17-50个比较合适。

ps.我正在使用 17-50 a16它是经过仔细和全面的选择后确定的。

至于淡黄色色偏，只需调整白平衡即可。 即使使用自动白平衡，我也不认为它太黄。

说18-105VR成像不好有点委屈，作为套筒，画质不错，是性价比高的选择。 18-200除了色彩更好，画质与18-105相差不大，长焦端严重萎缩，有人测试过只是很好，图像清晰，但光圈略小。 我的推荐是米福16-85VR是最好的选择，米少18-105+50也不错。

咱们买一台尼克尔50吧，你说的3个镜头的光圈对于人像来说还是小了一点，再加上一楼的详细分析。

同样，仅支持原始恒定缩放。

17-55 或 24-70

如果只考虑成像质量，D90和D300S是一个档次，差别不大。

D700比D90和D300S好很多很多，主要在细节保留、暗层、色彩还原、高ISO等方面，而且大部分好的镜头都是为全画幅设计的，D90和D300S用的是全画幅镜头，其实只有60%的中置镜头参与成像。 这不太符合镜头设计的权衡。

100%放大倍率，当然，框架越大，它就越大。

至于像素，你不考虑它，它没有多大意义。

洗 20 英寸和 D90 没问题。 但你要明白，即使D90洗1寸**的质量也绝对不如D700洗1寸*****。

如果您在线使用它，您可以轻松分辨图像质量的差异。

兄弟，我犹豫要不要接受这三台相机。 本来是拿钱买D90的，却爱上了D700，好在冷静下来，当时的心理历程是：

1.摄影爱好者们，对全画幅和非全画幅的要求不是很高，怕全套相机浪费在手里，所以我定位于非全画幅。

2.我宁愿有鸡头，也不愿有凤尾。 D300S不是全画幅系统的王者，如果能用好这台机，以后买得起全画幅王D3X或者C的Malaysia 3，那为什么现在就急着买D700呢？

老实说，我现在正在运行 D300S！ 我不羡慕身边拿无敌兔子或D700的人。

3.但是我不得不谈谈镜头的问题，非全画幅镜头因为暗角而不能用在全画幅相机上。 除非时机成熟，但我们怎么能总是拦截**？

所以，虽然非全画幅相机镜头组相对便宜，但如果将来购买D3X这样的相机，你可以在二手市场上出售这些镜头。

你不用想，再划算，也要花钱，为什么要买淘汰的型号呢？

结论，购买 D300。

D300S 经验：

1.人性化。 不要低估改进的细节，细节决定成败。

2.机身***。 虽然我也有一台佳能机器，但我仍然需要奎康***。

3.虽然图像质量很大程度上取决于镜头，但这款相机的功能是无可挑剔的。

4.不要以为它的视频功能是鸡肋骨，虽然我差点放弃D300S，因为它有视频录制功能，但后来我才知道它的视频功能玩得很好，尤其是手感，因为它支持视频中的手动对焦。 简而言之，您可以拍下眼中含泪的感觉。

5.现在这台机器的价格又降了，性价比更高了！ 非全框机！

D90 和 D300S 的成像质量其实差不多，但区别在于焦点。 关键是要看你想放多大**，如果你想洗20英寸**，你必须D700，如果只有6英寸**，D90和D300S就足够了。

当然，如果从电脑上看，放大到100%，还是有很大的区别的，但如果是适合屏幕尺寸的正常**，就是没有放大，或者是在网上使用**，那么就看不到500万像素卡机的马赛克了。

它与 D300 差不多，但比 D700 差得多。 D90和D300S的图像传感器和处理器是一样的，国外评价D90在某些方面甚至比D300S还要强，但客观来说，D300S在大多数方面确实强一点，不超过5%。

D700 是一对完整的，根本不是一个等级。

仅与成像相比，D700在镜头相同条件下（重量和**除外）不得不说各方面都是最好的，与非全画幅没有可比性。

D300S在APSC上的控制很舒服，而且比成像强得多，因为算法很强大。 但是如果你们都使用NEF并自己在计算机上解决它，那么就没有太大区别了。

总体来说，整机的水平是一致的，买多少钱，你有多少好东西。

如果你是初学者，不考虑全画幅，建议去D90。

因为 D300S 和 D90 都是中画幅，所以即使 D300S 被标榜为中画幅旗舰，它毕竟是中画幅。

D300S和D90采用相同的CMOS，但一个是9500元，另一个是5800元（参考中关村**），你说它们之间有3700元的差距吗？

不要迷信钛合金机身和多点对焦，这都是噱头。

如果真的有一天需要去全画幅，D90的价格超过5000可以咬牙拍，你愿意扔掉几万台D300吗？

不要纠结于淘汰电子产品，商家为了赚钱，会不断推出新款，如果今天开始，明天市场就消失了，那就是找到真正物美价廉的商品！

D90 还是算了，D300 如果钱不好，D700 是必须的。 顺便说一句，如果用85作为人像头像，在D700这样的全画幅机上是全人像，在D90D300S这样的C型机上，*的倍数就变成了呵呵。

D700 是一款全摄像头，绝对比前两款更好。

任何焦距的镜头都可以拍摄整个身体。 取决于你的构图。 85mm以上的焦距可以压缩背景，散景更美，接近35mm以内的构图，构图更有冲击力。

所以我认为要么牺牲光圈并选择一个变焦，要么只是组成 3 个主要焦点。 5000以内仍难以制作三套固定焦，一般为85、50、18d、24。 会再多走一点。

G头会更贵，所以不推荐。

如果您不想为了方便而更换镜头，您可以根据您的预算选择具有 24-70mm 图像稳定功能的腾龙 2470VC。 水货5000多一点，许可商品6000多

注意房东自己说的，他要拍全身人像照，50和85不适合这个要求。

D90是半画幅，50是75mm，85换算成127mm，这些焦距不适合全身拍摄，而且都是构图上没有太多丰富空间的焦距。

要么买一个16-85，**可以控制在5000以内。 要么买20或24这样的定焦，**也可以在5000元以内。

建议大家选择24-108的头部，我一直在用这个头部拍摄人像，感觉还可以。

?!!向人开枪狗头也可以，关键是你的要求是什么......

如果你只要求一个空白的背景，700 AF 50就足够了......

但要想出彩，那就得下功夫了，很多人都说N的头不如C适合拍人像，确实C的头色过分好于N，闭两档时光圈也很锐利，比N更适合拍女生，那你拍男生呢?!!挺好笑的，用jpg说谁好谁好，很清楚告诉你，N的头部颜色对比度大于C，如果用RAW出片，或者你的D90在画面校准中用'最少处理'，你会发现N的头在色彩过多方面其实很好，只是老机身用的是CCD，所以颜色太亮了，对比度太明显。。。

回到正题，要拍出精彩，还要考虑预算，那还是用手动头N，只是这个考验你的摄影水平，推荐PC Auto 105，QC Auto 135，至于效果如何，慢慢捣鼓自己，我只教你钓鱼，我不会给你鱼......

这个**是我用全光圈拍摄的135，图像校准 - 最小的处理，没有任何后期制作......