F14 能打败 Su 33 吗？ F14 雄猫 VS Su 33 海上侧卫

f-14???如果不打错字，F-14就打不过Su-33，而且两者不在同一档次。 Su-33属于第三代飞机的先进飞机。 比我国的J-10先进得多，可与16CD相媲美。

绝对。 为了适合航母使用，苏33的空战性能与苏27相比大幅下降，电子设备非常落后，因为没有弹射器，导致苏33的起飞质量受到严重制约，战斗力也大大降低。 改进后的F14D在雷达电子和**方面比Su33具有绝对优势，并且具有Su33所不具备的精确打击地面的能力。

除了SU33在混战时可以具有的优势外，BVR还是F14D的优势。

2架Su-33战斗机对1架F14战斗机，谁能赢？ 结果呢？ 战争模拟。

它们都是超音速多用途重型舰载战斗机。 美国F14是第二代战斗机，其机翼可以来回更换以帮助超近距离起飞和着陆，并于2006年完全退役。

它是由苏联苏霍伊设计局（现为俄罗斯航空航天制造联盟）在苏俄海军苏-27的基础上开发的双引擎重型舰载战斗机。 苏-33在战斗机代次上属于第三代战斗机改型，即第三代半代战斗机。 而我国的歼-10属于同代战斗机！

Su-33战斗机更强，F14机载电子设备在同时服役期间更好！

这类飞机一般都差不多，但美式飞机讲究数据链能力，苏联和中国飞机讲究单机的战斗力，飞行员的素质也很重要。

J15应该相当于最新型号的F18，性能比F14F15S33好，因为J15除了雷达之外还有出色的性能，你看J15在飞起来滑的时候非常稳定，另一方面，茂子S33每次都先下降，然后增加马力。

首先，不得不说，歼-15和苏-33可以想象是完全不同的东西，而苏-33作为舰载机可以说是牺牲了不少，尤其是重量的增加，绝对没有钱进行任何升级，所以基本任务体系是苏-27的初始水平。 由于雷达和可靠性杯存在很多问题，R-27基本上是未来战场上的一条鱼。 虽然 R-73 在为数不多的实战之一中还可以（或者 R-27 太尴尬了），但在近距离空战中，像 F-16 这样的重量级飞机可以做到这一点。

多功能性不好，再加上起飞重量限制，实战力实在比不上F-16战机。

理想情况下，歼-15应该有全面的性能提升，毕竟这是一架对应未来威胁的飞机，在老化之前会很惨。 虽然不可能期望有太大的推力，但至少改进的材料可以减轻重量，事实上，基本结构很可能与Su-33不同，毕竟它只是一个参考，而不是简单的介绍和制造。 使用当今的航空电子技术也可以制造出真正的多用途战斗机。

F-14的退役计划了很长时间（94），所以很多花钱的大升级都被否决了，最后F-14甚至没有AMRAAM，AIM-54在实战中表现不佳。 虽然 APG-71 耗电，但处理器是 80 年代的，当然航空电子设备的 A-18E F 中没有 AESA 或 JHMCS 之类的东西。 毕竟，基础技术和思想都是60年代的东西，跟不上时代。

超级雄猫 21 和 YY 一起可以酷一阵子，但现实是这东西非常经济，在 JSF 面前它本身没有任何意义。

事实上，J-15 是 Su-33 的仿制品在性能方面都差不多！ 但中国航空发动机一直是瓶颈！ F-14已经老了！ 在视线打击、航电、飞控、火控方面，绝对赶不上！

苏和J简直就是一出戏，但发动机不如别人，是三代半，而F14是第三代机，但论战斗力，可能势均力敌，因为滑翔起飞的机不能满载燃料， 而且燃料可以在空中加油，但**不行，所以击中目标的能力可能相当。

这三款都是第三代机，从宏观上看没有太大的技术差异，但F-14主要是上世纪70年代的技术，与苏-33没有太大区别，而歼-15现在已经研制好了，在航电系统上更胜一筹，但是在发动机方面， 是国产发动机，是瓶颈，很难从简单的比较中分辨出赢家！

歼-10A应该和早期的F16型号差不多，改进后的F16非常强，这意味着改进后的F15、F35、F22、台风、阵风等顶级飞机都可以压下去。

虽然苏-33和F18都是舰载的，但它们的用途不同。 苏-33应该和F14一样，但F14在世界上没有对手，美国提前退役了。 F18更注重侵略性，空战基本靠霸凌多少，进行上级空战。

而拦截空战，F18的能力也不是很强。

苏-33是重型战斗机，但由于俄罗斯唯一配备这种飞机的航母没有弹射起飞，所以苏-33根本无法满载起飞，其战斗性能实际上大大打了折扣。 此外，库兹涅佐夫航母的数量太少，所以苏-33去给F18找麻烦，这类似于寻找死亡。

F14现在已经退役，取而代之的是F-18E F。 目前，单纯的战机竞争是没有意义的，信息战的竞争是两国之间的陆、海、空、天（太空卫星）、电磁、网络等大系统。

您不必拥有 f15 即可拥有 f18 19。 Su-33 和 F16 大致相同。 J-10障碍。

呵呵，我笑了。

建议大家先看一下两年前马来西亚空军的Su-30MKM和FA18大黄蜂的比试视频，苏-30被打得遍体鳞伤。

如果仔细观察一下苏-27和苏-35的眼镜蛇动作，你会发现它们在第一次做动作时都是插件，其次是眼镜蛇动作被拉起然后换成平常的水平，而苏-27在机头落下后有一个大约15秒的重新拉扯的过程。

如果看一下F A18E执行类似动作时的情况，它与辅助油箱，2枚导弹和2枚JDAM炸弹接近战斗，并且在完成眼镜蛇机动后立即调平，并且机头落下后没有拉回的过程。

你也可以看看上次印度空军竞标购买中型飞机的对比数据，F A18E在低空和低速状态下，瞬时机动性和连续悬停性能已经达到了90%以上的阵风和风速，要知道F A18E的推重比还不如这两款， 但它可以具有类似的性能。

同理，数据可以翻到飞机手册上，苏-27和苏-35的相关数据不如F A18E

在救灾的低空低速条件下，F A18E丝毫没有受到影响，F A18E的高速性能一直饱受诟病，但低速性能却超过了Su-27和Su-35

只看苏系列巨大的尾椎，发动机可以分开，中间有一大块尾椎，做滚筒的时候阻力会比较大，远小于F A18E傈索。

F14：可变后掠翼的设计使其在高空、高速和低速时具有良好的机动性。 不过，F14发动机的推力比还是很低的，再加上变翼结构的重量很重，而且飞控和火控也比较陈旧，在战斗上应该没有什么优势，顶多算是可以承载的水平。

不过，APG71和仙鸟的结合，在超视距上确实很强，但是没有必要神话化，因为仙鸟增加了美丽的外表，毕竟还是退役的。

F18：中型舰载机，最新版本配备AESA，超视距AIM120D非常强。 虽然其中型飞机的定位低于Su33和J15，但美国航母拥有弹射器并且可以充满燃料的事实是一个优势。

在空气动力学方面，F18虽然长脖子不好看，但也比F14和F15更先进，具有宽松的静态稳定性、主动控制技术和哥特式边缘条。

SU33：重型机械。 从理论上讲，它在航程、燃料和载弹量方面比中型飞机更具优势。 但是航母平台威力不大，只能滑行和跳跃，因此其性能也有所降低。 雷达和火控也只能被认为是合格的。

MiG-29K：中型机器。 不如su33，而且早期版本也采用了机械液压稳定，而且没有电传飞控，这是后来添加的，所以肯定没有实现后续布局，所以设计理念有点老了。

阵风：超视距不如F18，除非阵风也被AESA取代，Mika肯定不如RD93，但寿命更长。 它不如F414，也没有推力那么大。

电子对抗和光电模块都不错，所以叫三代半。 然而，美国将拿出EA18，用电子对抗措施彻底压倒阵风。

J15：类似于su33。 也许正式服役后雷达和飞行控制会好一点。 我现在不知道，但让我们认为它与 su33 相同。

所以：超视距：F18 和 F14 是一个等级，其余的都是另一个等级。

战斗，阵风，J15一个等级，其余一个等级。

电子对抗：咆哮者算不算？ 如果你算数，它是最强的。 然后是 18 和阵风，剩下的一个等级。

至于量化细节，分别排名，只能说不同的战斗环境各有优势，大家在实战中竞争的是平台不是单一的模型，所以不可能也没必要。

F-18分为F-18A B C D“大黄蜂”和F-18E F“超级大黄蜂”，后者在超视距作战能力方面优于F-14。

火控和航空电子设备：F A-18E F、F-14、阵风、J-15、Su-33、MiG-29

火控和航电基本一体化，美国在技术上领先于法国和俄罗斯。 汤姆森法国也是世界级的。 但是，俄罗斯没有钱更新，因此落后于中国。

**系统：F-14、F A-18E F、Su-33、阵风、J-15、MiG-29

** 美国仍然领先，苏联第二，法国和俄罗斯差不多，但法国在短程导弹方面更胜一筹，俄罗斯更全面。 中国主要买苏联的，也有法国的，技术好，但制造水平差。

机动性：Su-33，J-15，MiG-29，阵风，F A-18E F，F-14

它主要取决于发动机推力和空气动力学设计，这仍然是Su-27的基础。 F-18更加平衡，更强调对地攻击。

性能就是这样，能不能飞出去，就看航母怎么样了。 俄罗斯航空母舰在短距离滑翔跳跃中起飞。 基本上，它没有攻击大海的能力。

F-18和阵风更适合现代条件下的海上作战要求。 航母也是进攻力量，攻击机是第一位的。 因此，美国和法国航空母舰的水平领先于俄罗斯。

事实上，这些战斗机属于第三代战斗机，仅凭性能就不会差多少。 第一个敌人发现，第一个敌人攻击。 另一架俄罗斯苏-33很厉害，但由于俄罗斯采用滑翔起飞，飞机的载弹量和燃料都受到很大限制，所以比美国的F18要好，F14在04年就已经退役了，歼-15还没有上舰，只能算是一架技术验证飞机。

阵风听起来很棒，我对这种舰载机了解不多，我只知道美国为了报复法国退出北约，在给法国航母蒸汽弹射器和E2预警机时给了法国很多钱......

目前，美国的F-14和中国的J-15是最强的，其次是美国的F A-18E F和俄罗斯的MiG-29K法国阵风，最后是俄罗斯的Su-33

法国的阵风更好，因为阵风可以被认为是替代战斗机

su33 f14 mig29 f18

美国曾用F14和Su30进行过模拟战，结果是：2Su33 因为俄罗斯航母没有弹射器，只能使用滑动甲板，所以装备较少，其他性能也差不多。

F14被誉为航母的守护神，纯空中优势战斗机，可变后掠翼，除了加速性能差外，其他能力都很出色，尤其是AWG9雷达，频率相当于小型预警机。

米格29K虽然是轻型战斗机，但对F16的能力差不多，至于F18，如果是C.D型，则纯粹是垃圾多用途飞机，适合与F14进行地面对比和空中模拟作战：1如果是E-F超级大黄蜂的改装，那就更简易一些了。