诺基亚 1020 的拍摄质量是否超过 3000 5000 的价格水平？

像素是骗小白的，决定相机定位等级的是传感器尺寸或者像素密度，2个3英寸传感器不错，但是像素太高实际效果注定是和入门卡机一个档次，其实诺基亚应该搞1200万像素，然后我们用LX5到SLR作为待机、1020到LX5作为待机，我个人觉得2500以内是可以接受的。

它比具有相同底座的相机（CCD COMS）更好，因为它是定焦镜头。 绝对比1的CCD卡播放器好，而且没有索尼黑卡的底座（一英寸）那么大。 很多人不知道 1020。

不要对 1020 抱有太大期望。 这么大的像素是没用的。 拿一台2000元1200万像素的刷卡机，秒杀诺基亚。

老实说，2000年的卡片机无法比拟。 还想3到5千。但1020低于1500元勉强可以pk。

这是不可能的，3000-5000 有像 Ricoh GR 这样的 APS 卡。 首先，图像质量必须是秒级的; 其次，无论手机的画质有多好，控制都是紧急的。

无法比，据说不如黑卡，我看过很多对比，首先高感肯定不如3000多台相机，颜色诺基亚1020的色彩真的非常鲜艳 这是1020的特点 一般3000左右的相机颜色不是那么鲜艳但是以后可以调整的。色彩不是问题，公差很多评测都测试过1020的公差确实是最好的，但是我觉得这个对比是粗略的比较 相机在HDR上没有，这个没有明确标明，再说了，公差可以是后期的，而且这个像素的清晰度太高了，会有一定程度的影响， 而诺基亚1020使用的镜头是蔡司天赛结构的镜头，天赛镜头的优点是它有极高的**分辨率，而且这个镜头在色彩上不会差，我也有泽与这么多相比，还有什么，景深？ 这个1020还是忘了，看过nex7和1020的对比，相机的颜色比较浅，但是那个人为什么不去后期制作景深比1020好很多，防抖这个1020有优势，一般都是在三脚架上过夜拍摄。

相比之下，这些其实都是除了锐度之外，其他的都可以在后期制作中调整，除非是直接出来的我都不想去后期制作，一般都是后期处理才能达到最佳效果，1020我想和相机比较，而且有很多不合格实现的，就算是后期制作不用RAW之类的光圈都改不着，一般灵敏度高。我有一台卡片机和一台无反光镜机，想要拍出一部好电影，后期少不了，很多**都可以通过后期不同程度地补制。 RX100 画质可以比 1020 好，而 RX100 还是蔡司镜头，光圈比 1020 好很多，高灵敏度在 1020 以上，RX100 比 3000 多**。

说实话，像素级并不代表画质好坏，手机拍照的像素再高，也只是插值变焦娱乐软件的辅助功能，好玩; 家用数码机是一种特种相机，它也分为便携式和卡片式两大类，并且具有更专业的技术含量......在一定程度上与机械和光学性能相比并不是说手机的拍照功能可以与高不可攀的相媲美。

这些人有什么问题吗？ 劣势比起手机，说可以后期，瘫痪可以后期，所以大家买个傻瓜就好了，保证同样可以有神一般的效果，况且这是手机， 不是单镜头反光，满载时可以用相机拍照

相当于最低等级的卡片机。 约1000元。 如今，许多卡片机还具有手动设置参数的功能。

在这一点上，诺基亚 Lumia 1020 要糟糕得多。 而这正是师傅在拍摄时必须设置的。 另外，它的光学变焦，基本不存在。

只有数字化转型才能进行。 这一点非常重要，摄影师没有光学变焦是不可接受的。 还有重要的一点：

像素。 这就是为什么商人愚弄外行的原因。 包括刷卡机。

传感器的尺寸是根本决定因素。 因此，有一种说法是，外行人看像素大小，内部人士看CCD大小。 在这一点上，手机和刷卡机之间应该有差距。

因此，用手机拍照很有趣。 不应该对它有过高和过高的要求。

理论上是这样的，因为它的传感器满足了高端卡片机1英寸的要求，比普通卡片机大得多1“越小代表越大”，除了4100W像素配合，5点成像原理外，它堪比高端卡片机，甚至比入门级单反相机还要大，正常进入是1， 但超越单反有点牵强，但不能说不如单反，单反胜在CCD感光片上，手机不好，但无论是实用还是便携1020，都足以超越单反，在日常拍摄中，1020可以完全取代相机， 但是要拍远景，1020就不行了，远景是单反的强项，有人做过实验，在同样的距离，放大**，单反机型好像650d忘了，帮**到最大，808首先，compl感光部分比较大，1、总之，在同样的距离“10米以内”，拍单反并不便宜，100米远，基本上就是单反的世界了。

简单来说，图像质量比1000元以下的数字DC好，但不能光学变焦，只能通过数字变焦。

与高端DC相比，RX100、理光的APC Digital Sympathy、Sigma DP系列等仍有差距。

与专业卡片机相比，简直是天壤之别，比如索尼RX1

没有缝隙，和刷卡机一样。

说到闪存卡机，你把松下LX5放在哪里？ 简单来说，诺基亚应该把1020设计成1200万像素，定价2000元，然后大家就把LX5当单反备用，把1020当LX5的备用，还是有购买价值的。

只要不是单反，其他的卡机基本上秒杀，这可不容商量。

首先，相机的镜头比手机的镜头大，其次，相机的图像传感器比手机的图像传感器大，这决定了相机的成像会比手机的成像更好。

不用说，传感器的大小是确定的，手机中摄像头的图像传感器一定不能像刷卡机那么大！

卡片机没有普通APS C SLR的图像传感器那么大，APS C也不像全画幅的图像传感器那么大。

这也是为什么全画幅比APS C SLR贵，普通APS C比刷卡机贵是正常的。

说实话，现在iPhone的画质和1000以下的刷卡机基本一样，而LumiA1020还是很不错的，就像三星Galaxy S 4 Zoom一样，直接在手机上做刷卡机零件，其实已经完全达到了刷卡机画质。

很难说1500，但现在1500可以买到旧的无反光镜，画质当然是太多了。 至于原因，这里很难一一回答详细原理和数据，涉及镜头、图像传感器和处理芯片。 其实同理，最好的拍照证卡机（不包括RX1、GR等便携机）也不如2000多款低端单反相机。

事实是显而易见的。

这么说吧，手机的焦距太小了，比刷卡机小很多，对于一些特写拍摄来说，手机还不如刷卡机，刷卡机可以根据自己的需要选择拍照模式，一些高端机器可以手动调整ISO白平衡， **补偿什么的。

而手机的这些参数都是机器自己计算出来的，很多时候都不能令人满意，所以手机不如刷卡机，也不如单反。

首先，手机的镜头决定了它的图像质量不会很好。

其次，手机后面的CMOS比指甲还小，刷卡机的CMOS和指甲套差不多大，单反相机更大。

摄影的原理是，前置镜头将您想要拍摄的图像成像到CMOS和背面的底片上，然后将其转换为电子文件。

关键在于镜头及其背后的CMOS图像。

两者相差太大，成像效果自然会大相径庭。

1500?恐怕连几百块钱的刷卡机都比不上。

主要是便携式的？

索尼RX100 [Black Card]最符合要求。 3000元左右，其次是尼康J1（新款J2看起来J3已经问世了）其实还挺合适的，不过被归类为单块电池。 约2000元人民币。

以上两个都是1英寸的传感器，比大多数卡片机的1英寸传感器要大很多。

另外，请搭配三脚架，玩具都OK，手太不稳定。

如果是卡片机，那么1020会更好（秒不能说，卡片也有高倍光学变焦）。 忘了微镜像吧，光是CMOS就比你大几倍，1020根本不是菜。

高像素也没用，咱们买个相机吧，随便的单反就排在他第二位了。

当阳光充足时，它真的很清晰，完全可以与单镜头反光相媲美，但是4100像素绝对是被炸毁的 说到弱光，就等着被5d3屠杀。

麻烦了，谢谢！