如果野生动物对人类生存构成威胁，人类会保护它们吗？

人类是自然界的主人，如果其他生物威胁到我们，我们自然会想摧毁它们。 如苍蝇、老鼠、蚊子等！

不是人类自私，而是我们在维护地球乃至宇宙的进步与发展，人类是地球乃至宇宙中最先进的生命形式，如果被其他生物打败，就是对自然的不负责任！

想到地球现在被苍蝇统治，这是多么可悲啊！

要知道，神和其他神都是由人类的思想创造的，任何生物都不应该被允许动摇人类的统治地位！

我想问，人类真的保护过他们吗？ 当人类杀死野生动物时，他们认为自己有生命吗？ 当人类露出残忍的表情时，他们已经失去了最好的心，动物对人类是危险的，邪恶的开始是人类的手。

人类依赖地球上的一切，为了继续生存，人类必须保护地球上的一切。

首先，人类威胁他们，他们将威胁人类。

与人类不同，他们吃的、喝的、玩的都是有限的（因为生命本身是有限的），但他们有无限的欲望。

人类是自私的生物，他们驱使其他生物灭绝，并摆出好人的面孔来拯救他们。 人类需要生存，砍伐树木，开采矿物，并剥夺其他动物的生存机会，谁在威胁谁！

野生动物在维持生态平衡和生物多样性方面发挥着重要作用。 野生动物在信息传播、航空航天研究、神经生理学和其他研究中也发挥着重要作用。 然而，随着人类社会的发展，野生动物的生存环境发生了巨大变化。

他们的生活区越来越窄。 许多野生动物现在面临灭绝的危险。 它们的生存和繁殖受到森林砍伐、草原过度放牧和土地开垦的严重影响。

湖泊的开垦和滩涂的占领是濒临灭绝的水禽、两栖动物和爬行动物以及鱼类灭绝的主要原因。 在湿地、湖泊和沿海海滩被改造成工业和农业用地后，依赖它们的动物已经失去了栖息地和繁殖地，濒临灭绝。

禁止杀死所有野生动物或干扰其栖息地和生计。 野生动物保护区应当加强对野生动物的保护，严惩猎杀野生动物的行为。 禁止人类与所有来历不明的野生动物密切接触，以免瘟疫爆发，造成大量人身和财产损失。

医疗部门应采取预防措施，防止鼠疫病毒在鼠疫爆发期间杀死过多的野生动物。

人类为了经济发展，砍伐森林，开垦湖泊和海洋，过度放牧动物，直接导致野生动物栖息地的丧失，间接导致野生动物濒临灭绝。 森林和草原是野生动物的栖息地之一。

中国的野生动植物资源正在减少，许多物种已经灭绝，濒临灭绝。 犀牛、新疆虎等10多种珍稀动物已灭绝或濒临灭绝。 此外，大熊猫、金丝猴、长臂猿等20种珍稀动物濒临灭绝。

问题是栖息地少了，人们对野生动物的保护也少了，所以需要加大宣传力度，不要干扰它们的生存环境，可以建立保护区。

依法保护野生动植物种群资源及其赖以生存的生态生物资源; 合理赔偿，制定公开透明的赔偿标准，共同赔偿野猪等野生动物**和绿色发展协会等相关动物保护组织造成的人身、财产损失; 利用这一利用，有力地支持人工种群育种工作，确保科学利用的有效; 自由化的自由化，让社会资源合法化介入生态资源的恢复，让它们先享受生态红利。

自然正在被破坏，森林正在减少，河流正在干涸，全球变暖导致无家可归、饥饿和野生动物疾病; 减少大气污染排放，退耕还林，避免水污染。

目前的问题是栖息地越来越少，饮食习惯越来越差，生态环境越来越差，生活环境逐渐被人类占据。 要保护野生动物，就必须出台相关法律法规，提高自身素质和素养，让野生动物得到更好的保护。

什么是野生动物，引起疟疾的疟疾寄生虫是否被视为野生动物？

一般来说，人类之所以要保护动物，也是因为对生态环境的保护，所以生态需要平衡如果人类不保护生物动物来打破这种平衡，最终会毁灭人类自己，所以也正是因为如此，动物才会得到保护，自然才会被呵护，主要原因有以下几点。 <>

1.维护生物多样性系统是保护自然的必要条件，如果人类不保护动物，将导致食物链的崩溃。 其实对于我们来说，地球上各种生物的生存必然需要一定的空间，如果人类不保护动物，那么就会导致食物链出现一定的问题，也会间接影响到所有生物，这也是我们选择保护生物的原因，而保护生物本身也是维护生物多样性、保护生态环境的一种方式。 <>

2、如果人类不保护动物，过度狩猎很容易导致食物链的崩溃，最终毁灭人类。 其实对于我们来说，如果人类不过多地保护动物，那么最终人类也会灭亡，而人类和动植物本身也是自然的一部分，如果这种平衡被打破，那么就会有一系列的灾难，最终人类也会受到伤害。 <>

3、保护动物是建立在生态理念的基础上，人与动物的和谐有利于共同建立良好的地球环境。 其实对于我们来说，保护动物也是基于人类的生态理念，人与动物的和谐可以帮助人们在地球上更好的生存，一旦这种平衡被打破，那么就会导致食物链的崩溃，物种的消失也会引起一系列的变化， 这将影响外部环境，并最终促成灾难，最终将毁灭人类本身。

其实对于我们来说，人类保护动物其实就是保护人类，因为动物也是整个生态链的一部分，如果人打破这样的平衡，就会带来一系列的灾难，最终受到伤害的还是人类自己。

造成这种情况的原因有很多，例如栖息地丧失、人类影响、偷猎、气候变化等。 自然界的生态系统需要保持稳定，如果某种生物消失了，那么与它处于同一食物链中的所有生物都会受到影响。

我认为保护它们的最好方法是不干扰它们的正常生活并保护它们的栖息地。

关键是打个比方，东北虎，如果不保护它，你的后代就不知道它是什么动物了，你的孙子孙女也不知道以后灭绝后是什么动物，怎么保护它，就是不买野生动物产品，没人买杀了它们又有什么用？

一些野生动物由于环境的恶化和生存困难而处于危险之中，因为毛皮和其他对人类具有重要价值的东西具有巨大的价值。

为了保护生物多样性。

拒绝野味、皮革制品、保护环境等。

"就我个人而言，我也在考虑这个问题，并说出我的看法：

1.背景是工业革命后，人类活动对自然造成了很大的破坏，所以讨论“保护世界”的前提是已经造成了很大的破坏，而保护性干预的目的是尽可能地弥补已经或正在进行的破坏性干扰。

2.除非该地区已经被破坏到不值得的地步，否则将采取常见的“非自然”方法，例如：过去，大面积的山林被砍伐，只剩下几棵树，因此不可能画一个圆圈，防止其他人干扰。

一般适当的做法是把树摘回来，在实验室和培养所里培育几次，等有一定数量再种回去; 如果树上有任何特殊的真菌或小昆虫，您应该小心并照顾它们。

3.濒危物种的直接利用价值依然存在，特别是如果因人类活动而濒临灭绝，但有的缺乏转化手段，生态价值远远大于直接价值，从利益权衡的角度来看，它仍然需要保护，就像某些案例中提到的濒危物种可能具有研究价值一样。

4.极其特殊的个别情况，同时满足濒危+一小部分使用价值即不受人类影响的两种情况几乎为零，因为人类对环境的破坏太大，总是可以袖手旁观，有的没有特殊保护，变异动物往往是自然灭绝的残余。

总之，保护的前提是人类对环境造成了很大的破坏：当生产力不发达时，我们说“人会征服天空”，只有在环境受到破坏之后，我们才意识到“可持续发展”的逻辑链在不同语境下是正确的。 "因此，保护濒危野生动物是非常必要的，也可以是很好的价值体现，所以我们还是要支持它。

为了防止野生动物的死亡，也为了防止这些动物的灭绝，有必要保护濒临灭绝的野生动物。 只有保护好这些动物，才能防止这些动物的消失，防止动物的死亡。

因为它们也是食物链中的一员，要想维持食物链的稳定，就必须保护它们，让保护针挖它们，否则每个物种都会慢慢面临灭绝。

因为维护生物多样性是必要的，所以需要保持整个生态系统生物链的平衡，同时提高人们的动物保护意识。