韩信真的造反了吗？ 韩信在历史上真的造反了吗？

兔子死狗煮熟了。 赢家是王子和输家，自古以来就是这样。

不。 但他为自己的功劳感到自豪。

我觉得韩信真的是被逼到墙角造反了！

历史上的韩信并没有真正造反，但因为韩信情商太低，对刘邦过于自信，主动请刘邦替他做王，这引起了刘邦对他的怀疑。

韩信没有造反，他对刘邦很忠心耿耿，可惜最后还是被刘邦给杀了。

我不认为韩信造反了。 韩信当年被诽谤告发，后被鲁皇后杀害，但没有证据证明韩信造反。

没有造反，只是故意找的借口杀了韩信。

至于韩信有没有造反，我的看法是故意的，但不切实际。 换句话说，有反叛的想法，但他们还没有付诸行动。

这就像现在说，我想绑上炸弹袭击白宫，但没有真正的行动，没有犯罪。 所以我觉得韩信是被冤枉杀了！ 几千年后，当我读到韩信的故事时，我流下了一丝悲伤的泪水。

其实我是这么理解的，韩信年轻时，打败项羽的时候才29岁，年轻轻浮; 创造了一个奇迹！ 沾沾自喜是很诱人的，但当你受到不公平对待时，抱怨是正常的。

不过在刘邦死之前，韩信不敢反抗，刘邦的威望还是很高的，刘邦虽然打不过项羽，但是战斗力也不容小觑; 韩信的战斗力可以比刘邦好，但在政治上却远逊色。

韩信还是比较傻的，韩信被杀的时候，他才35岁，而刘邦已经六十多岁了（六十岁已经很老了，随时都会吊死）; 所以只要韩信有一点耐心，就低调低调，等刘邦死了再说。 我不知道！

韩欣有很多机会取代刘邦。 但他还是让刘邦当老板。 说白了，杀韩信，就是为了国家的安定。

一个韩信真的造反了，却被打败了，被杀了。 另一个韩信不想造反，但他还是被驱逐了。

好吧，在楼上同意只有胜利者掌握真相。

假的，陆雉要斩断韩信的力量。

韩信确实是冤枉了，韩信要是想造反，早就造反了，何必等到天下统一了呢？ 韩信的遇难是刘邦和鲁皇后的阴谋，因为刘邦在西汉初期就已经老死了，而韩信才三十多岁，刘邦怕他死后政权不稳定，于是与吕皇后合谋制造韩信叛乱和易三， 这叫兔子死和狗煮！

韩信的造反，确实是冤案。 韩信为西汉王朝的建立立下了巨大功劳，没有韩信的南征北战，怎么会有刘邦的皇帝宝座？ 要知道，在西汉初年，刘邦已经年老奄奄一息，韩信才三十五岁。

这叫兔子死狗做饭！

没有必要，现在很难说，但韩信嚣张跋扈，不知进退，那是某张良退而修仙，萧何求平求安刘邦不知道他们是不是自保，刘邦也知道，只是每个人都需要这样做， 你作秀，别嚣张，拿我当皇帝，那我就不动了，你看韩信，皇帝，你带了十万兵去死，老子，我带兵越多越好，刘邦是多么嚣张跋扈，从齐王到楚王再到淮阴侯， 谁能说对韩信的嚣张气焰没有攻击，但韩信依旧不知进退，结果被栽在了陆雉的狠女人手里，没有办法死。

韩信的叛乱没有任何证据。 首先，韩信无意背叛韩。 在秦灭韩兴的过程中，韩信为刘邦的帝业立下了汗马功劳。

在军形危急时，他多次救出刘邦; 他拒绝被劝说成王，并说：“汉王的......当他遇见我时。我应该是义人吗？ “他当年在长安生活，失去了军权，他有不同的愿望，这岂不是违背了常理？

第二，汉高祖十年（公元前197年），陈习举兵造反，刘邦率兵攻打，陈十一年破。 随后，发生了所谓的韩信叛乱。 这个时候，陈习已经败下阵来，为什么内外要在一起？

第三，韩信造反的告密者是韩信属下的弟弟。 舍仁得罪了虞欣，辛囚禁了他，想杀了他，舍仁的哥哥于是告莹莹反鲁皇后。 如果韩信真的想造反，他能把这个秘密泄露给一个罪犯的兄弟吗？ ]

你想加的罪是没有借口的！ 韩信的造反，只是杀了他一个理由。 给分。

他没有造反，但他建立了自己的国王，支持自己的军队。 它严重威胁到汉朝的统治。

我想过叛逆，但我实际上并没有这样做。 当我被杀时，我可能后悔我的肠子是蓝色的。

不，权力高，刘邦默许了。