彭宇案说明了什么，彭宇案为什么会产生如此大的影响？

说明当今中国社会存在严重的信任危机，世界日渐衰落，人心不古。

还有中国法律制度的极度不完善！！ 彭宇案的一审判决是对中国传统美德的颠覆。

这一事件引发了一系列恶果。

这种“死或死”，似乎被大多数人所理解。 很多人以南京的“彭宇案”为例：彭宇做了一件好事，却遭遇了官司，赔了钱。

因此，应该仔细考虑善行。 彭宇不应该说他“做了好事”吃了官司，法律的初衷一定是弘扬善惩恶。 在彭宇案中，一审法官认为“从常识分析来看，彭宇与老太太相撞的可能性比较高”，但双方均无过错，根据“公平原则”要求彭宇承担40%的责任。

二审双方达成和解，彭宇承担10%的责任，并支付1万元结案。 彭宇有没有撞到老太太，只有他们自己知道。 但本案的问题在于法官对事实的认定！

没有证据证明，依靠和不合理的“常识分析”来判定事实，让大家心寒。 事实的认定要以证据为依据，如果法院没有这样做，就应该说判决是有问题的。 本案本来可以由上级法院纠正，但为了“面子”，各级法院选择“做工作”让当事人进行调解，对调解结果保密，从而失去了向社会解释法律提倡善惩恶的初衷的机会！

这在社会上引起了一种误解，认为法律对此规定了这一点，造成了非常恶劣的影响。 ** 在彭宇案中发挥了作用。 但这种助长因误导而发挥了非常糟糕的作用。

为了吸引眼球，**假设彭宇是个好人，吃了官司，从而直接推导出“好人不报”！ 万一彭宇真的把老太太打倒了怎么办？ 这种情况不是**要考虑的。

大部分**对案情不感兴趣，也不从专业的角度进行分析，只是盲目迎合大众心理。 社会上“见死不救”的案例层出不穷，难道就没有责任吗？！ 但是，我不认为这些都是我们现在“死或死”的理由。

真正的原因是，在现实中，我们的制度存在一个问题：守规矩的损失，以及违反规则的好处！ 从这个和另一个，每个人都要权衡做一个好人的风险，所以他们选择“袖手旁观”。

对当时的经典语录只字不提，“如果你没有击中它，你为什么要帮忙”这是罪魁祸首，没有风也没有浪，犯罪是藐视法律，就像污染水流一样，错误的判断是对法律的否定，就像污染水源。

彭先生打人与否已经不重要了，重要的是判决书中“按常识判断”和“双方均无过错，彭先生按照公平原则赔偿40%”的句子。 “罪无悬”的真相大家都知道，这个判决在证据不足的情况下，按照常理，认定彭先生打了人，后来说双方没有过错，既然是对的，彭先生为什么要赔偿呢？

彭宇确实打了老太太，这是他在案后亲口说的，老太太因为骨折卧床不起三年，但彭裕当时做了雷锋的好事，推卸了责任，你的良心在哪里？

彭宇是铠甲战士吗？ 你能在路上碰人吗？

南京鹏宇法官王浩已不再担任法官。 从朝廷调走后，王浩被分配到离朝廷10公里的鼓楼区如江门街道办事处。 王浩去了街道办事处后，被安排在汝江门司法办公室。

司法办公室位于南京市镇江路4号斜对面，距离街道办事处办公室三公里，看起来破旧不堪，甚至有些居民都不知道有司法办公室。

江苏省某法院法官在彭宇案发生后表示：“不管怎么说，彭宇案本身对王浩法官的影响和影响是巨大的。 "

彭宇案简介：

2006年11月20日上午，一起民事诉讼以极具争议的方式提起。 徐守兰老人在南京水西门广场的一个公交车站被撞倒摔骨折，徐守兰指认打人的人是刚下车的年轻人彭宇，但彭宇否认了。

最终，双方在二审中达成和解协议，案件以和解和撤诉的方式结案。 在诉讼和解并撤诉后，彭宇还表示，在2006年11月发生的事故中，徐守兰确实与他相撞。

彭宇与徐守兰达成的和解协议主要内容为：彭裕一次性赔偿徐守兰1万元; 任何一方均不得在**（电视、广播、报纸、出版物、互联网等）上披露相关信息并就案件发表相关言论; 双方撤回诉讼后，不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

彭宇案主审长王浩死了，据说全家掉进了粪坑里，围观的人也不敢抢救，就带着粪便死了！

让我们讲个笑话：

A说：我的钱多得数不清，好几辆法拉利。

B说：“法拉利和我们在一起，但它是由一个仆人打开的。

C，只轻描淡写地说了一句话，A和B低下头，保持沉默。 C说：我每天都帮老人过马路。

据我了解，只要案子一天不被推翻，那么影响就一直存在。 再加上当今社会的物质本质，其中大部分与“金钱”相提并论，这些都会加深更糟糕的影响。

当人与人之间的信任被破坏时，要重新建立起来就不那么容易了。

不是我们不想做好事（毕竟中国儒家思想对我们影响深远），而是我们负担不起做好事。

以一位网友的一句话结束：“有一天我赚了10万多，我再做一次好事”。

该国现在优先考虑经济发展，当它达到“发达国家”的水平时，它将开始管理其他琐碎的事情。

从现在开始，此案的影响是负面的、巨大的和深远的。

生气是没有用的。

为了未来，为了大家，建议以后类似的事情，不管有没有责任，只要主动救人，就应该以鼓励为主。

如果没有责任，各方将大力推动鼓励和奖励。 那些负责任的人，积极对待的人，他们的责任减轻了，他们的费用被免除了。 **动作，**气响应，反转趋势也非常快。 局部**能迅速形成小气候。

让救人不去承担责任，赔钱到荣耀，赚钱，就看怎么做了。

谁付钱，**付钱，任何省份都够了。 挺身而出，筹集资金，会有很多人响应。 **你要做的其实很简单，设置横幅，提升气氛，鼓励善行。 其实，可以做到赚面子和钱。

如果气氛不好，谁摔倒就没人敢救，但如果气氛好，就会有人救领导摔倒。

几天就能滑倒道德，修炼道德需要几百年的时间。

看完彭宇案后，我沉默了：现在社会已经恶化了，做一个好人很难，或者做一个坏人更好。

为什么要补救？ 让我们让这个社会继续和谐。

我会加到10多万美金的金额上，恐怕还不够......

故事讲述的是南京一个叫彭宇的年轻人，他看到一位老人下车后摔倒，将老人扶起来送往医院，老人后来起诉法院，要求彭宇承担赔偿责任。 一审中，在没有直接证据的情况下，认定彭宇撞倒了老人，但双方均无过错，因此根据公平原则判处彭宇赔偿。 彭宇不服上诉，双方在二审中达成和解并撤回上诉。

案件已经超出了法律本身的影响范围，经过广泛的宣传，正义和勇气可能会被诬告，所以社会变得谨慎，人们变得冷漠。 我个人认为，彭宇案由于法院的不负责任，动摇了我们的传统道德，对整个国家产生了非常恶劣的影响，虽然有深刻的社会原因，但案件的影响是直接的。

十年前彭宇案的真相是，徐守兰老人确实和彭雨琪撞车了。

最终，双方在二审中达成和解协议，以和解和撤诉的方式结案，在和解和撤诉后，彭宇还表示，许守兰确实在2006年11月发生的事故中与许守兰相撞。

将来，如果你看到一个老人倒下。 应该得到帮助吗？ 得好好想想。

制度不好，没有监督，检察院和**的老板是同一个人，这个人就是共产党。

首先，这位法官主修中国语言文学。

二是学的是法学硕士，长期以来这个专业只允许非法学本科毕业生报考，三是很可能是在职研究生（不确定），在职研究生的教学和管理水平普遍较差。

第四，本科基础很重要，研究生阶段基本没什么可学的，当然总会有一些学生在研究生阶段努力学习。

第五，本案是一起违反我国法律法规的冤案，恐怕法官们没有学好基础知识。

第六，最后我想强调的是，严格按照我国法律作出原判是不可能的。 从他们的行为来看，这些法官没有遵守法律，而且由于这个原因，很多法官的工作并不熟练，此外，他们可能阻碍了原告的持续纠缠，出于平和安宁，故意做出这个判决。