泥箱的定位方向是否与ZB一致？

我不必，我的雕刻工具很少，没有雕刻细节的专用工具，所以不需要法线贴图，但有普通的贴图，比zb更方便。 再说了，一般的电影动画都不是很详细，包括《阿凡达》在内，也不需要用普通的后期图片来表现脸上的痘痘坑。

就我个人而言，我认为MB是面向动画的，而ZB是面向（艺术+动画）的。

MB的界面一天就通晓了，如果你英语好的话，基本不需要任何教程。这是一个3D视图，即通过旋转视图来旋转对象，而ZB是，我觉得视图不旋转，但对象在旋转，就好像作品放在一个旋转的托盘上一样。

MB 和 Maya 有相似的操作习惯，如果你用过 Maya，那会很方便。 如缩放、平移、旋转对象是alt+鼠标左键、中键和右键等。 如果你把对象做一半，只要像基础软件一样保存，操作习惯就和传统软件有很大不同了，你不知道怎么把对象保存一半。

我已经用了一个月了，对它还是不太了解，如果我不小心按错了键，一切都会搞砸。

但是在建模方面，ZB更强大，绝对优势，尤其是ZSPHERE建模，确实相当强大。 甚至给出的演示模型也非常详细。 MB在这方面相对差得多，给出的犀牛就像一头猪。

在稳定性方面，也有人说ZB是稳定的，MB经常自动关机。 但我的感觉恰恰相反，ZB在导入其他软件生成的模型时经常会自动关闭。 导入建模参考图时，我把图贴在ZB的imageplanex上，转了几圈，后图就消失了，不知道为什么，但是我没有足够的技能，所以我觉得MB比较稳定。

所以我认为每个都有自己的优点和缺点，MB就像一辆小皮卡车，而ZB就像一辆大卡车。 根据你的习惯，你不能为了每天运送几袋大米而学会驾驶一辆 40 吨重的卡车。 如果你只是一家小公司，或者自己做小项目、小电影，MB效率更高，而且启动速度更快，我一晚上就能上手。

如果你是美术师，或者是游戏公司的设计师，或者想去美国梦工厂，那么你可以使用ZB，它更强大，我花了一个星期才开始。

我对这两款软件的看法只是很肤浅的看法，我只是把这两款软件当成真实的头像来使用，并没有把它们的高级功能一起用过。

我更喜欢泥盒

首先，就软件的性质而言，modbox适合制作纹理，即基于像素绘制的分割UV后对纹理进行三维投影; ZB雕刻很强大，但绘制纹理是基于顶点着色的，无论有多少个顶点，都不像像素那么精致，所以ZB的雕刻很强大，而Mudbox的纹理绘制也很强大。

二是看你的工作性质，做生物模型，ZB雕刻强，推荐ZB; 但是要制作建筑机械模型，雕刻一个泥箱就够了，而且画一个贴纸也很容易，毕竟它的强度是贴纸，建议有泥箱

第三，学了ZB，再学了Mudbox，一周就能顺利上手了; 但是学习 Mudbox，再学习 ZB，基本上相当于一个新手学习 ZB，也就是说 ZB 比 Mudbox 更难。

如果你想系统地学习，可以考虑报名参加在线直播课程，并推荐CGWANG的在线课程。 老师讲得很细心，下课后可以回看，还有同类型的录课可以免费学习（赠送终身VIP）。

在“ZBURSH建模”领域的培训机构中，【王氏教育】是国内的佼佼者，它不加入分支机构，而是总部直营的连锁校园。 与众多其他同类型的大型院校不同：王氏教育各校区线下面对面，老师手拉手，早晚有专班老师，爆肝学习模式提升快，特别适合基础较差的学生。

嗯，很难说，这是一个方向问题。 你自己的哪个更方便。 当然，在许多革命性的功能上，ZB

mudbox超级好用，有中文版适合初学者快速上手，有一天会，zbrush很难上手，没有三个月的磨练时间，原因是全英文界面，没有中文版的软件，如果有中文版的十天就基本掌握了， 前提是专用光学图形物理英文专业术语的水平必须要好，否则就得慢慢背诵适应，有很多框架控制模块化来控制图片设计的功能， 2011年，我在网上听说有个程序员大哥可以翻译中文版的zbrush， 但后来就没有了，如果是初学者，建议先学习泥箱，先熟悉一下傻瓜式三维建模DES的一般工艺原理它简单易行，尽管您可以返回上一步并对其进行修改。

我用泥箱做了一个模型，如下图所示雕刻出来，但花了大约半个小时。

综合能力最强的是3DCOAT，全3D建模。

然后是 zbrush 和 blender 都在建模。

最后，还有 mudbox 和 modo

zbrush 的至高无上是肯定的，有人说 mudbox 纹理应该更人性化一点，但是如果你做概念设置，用 mudbox，zbrush 太复杂了，如果你没有用过 maya，那么 mudbox 就不是那么好用了，根据你自己的情况，最好是 zbrush，用的时候还挺稳定的， 只要你不随意按下它。

他们以不同的方式使用它，但结果是相同的。

你选择哪一个取决于你。

就我个人而言，我推荐 zbrush

它具有比泥盒更强大的雕刻功能。

每个都有自己的优势，但 Zbrush 功能强大且智能，能够雕刻多达 10 亿个多边形的模型，使其适用于超精细 3D 制作。 与 zbrush 相比，mudbox 更简单一些，上手更快，并且很容易绘制纹理。

Mudbox 是 Autodesk 的 3D 雕刻建模软件，Mudbox 使用起来很快，但由于缺少工具集，它实际上很容易使用。 泥箱纹理更人性化一些，一般用于概念设置; 与 Zbrush 不同，Mudbox 不仅可以绘制彩色贴图，还可以绘制高光、凹凸、反射等。 从贴纸。

在画图功能方面，mudbox 比 zbrush 完整得多。 在建模方面，zbrush 更强大，有绝对的优势，尤其是 zsphere 建模，真的相当强大。 甚至给出的演示模型也非常详细。 然后是稳定性方面，zbrush 更稳定。

相比之下，我更喜欢 zbrush，因为它更强大并且与引用相关;

我真的很想你。

2007年发布，Mudbox是2008年底，两个引擎不一样，一个是3D，一个是学习和精通。

ZB雕刻生物的能力 泥巴只能看着哭 我承认，Mubox雕刻布料之类的东西是有优势的，而且和玛雅的结构差不多。

但我仍然赞成ZB

哈哈，ZB万岁 如果它好用，它不会落到被收购的地步，你让Autodesk收购ZB。

ZB是深度像素显示，所以可以雕刻大量的多边形，细分可以上亿级，ZB更适合高精度模型，但ZB对于操作蛋痛图不太好。 Mudbox显卡显示比较多，一般任务还可以，纹理比较强大，很多人都说可以和Mari相媲美，我觉得应该两者都学。

如果没有特殊情况，咱们先学一下ZB。。。会是ZB，再学MB比较容易，也可以考虑一起学两个，反正MB好上手，不会耽误你学ZB，比较学起来很有好处。

看看哪一个好用，基本功能差不多。

ZB 更主流，从未被超越过（尽管我使用 MB）。

这取决于你的生活，哪一个方便使用，哪一个使用。 组合的。

ZB并没有强一点。