生活中有博弈论的例子 10

现实生活中的博弈论。

博弈论中占主导地位的战略均衡的一个著名例子是塔克的“囚徒困境”。's困境）博弈模型。这个模型以一种特殊的方式向我们讲述了一个警察和小偷的故事。 假设两个小偷 A 和 B 共同犯罪，进入私人住宅并被警察抓获。

两人被分在两个不同的房间进行审讯，对每个嫌疑人的政策是，如果两个嫌疑人都承认犯罪并交出赃物，证据确凿，两人都被判有罪，并分别被判处八年徒刑。

如果只有一名犯罪嫌疑人供认不讳，而另一人不供认不讳，则以妨害公务罪加刑两年（因为已经有证据证明他有罪），供认人减刑为八年，立即释放。 如果两人都否认，则不能因证据不足而被判犯有偷窃罪，但可以以侵入私人住宅罪判处1年徒刑。 下表给出了此游戏的支付矩阵。

如果环境污染的博弈考虑到经济的外部性，为了在不受监管的环境中实现利润最大化，企业宁愿污染环境，也不愿安装昂贵的污染控制设备。 这种心态使得任何企业都不可能通过减少污染来增加利润。

在斗鸡游戏中，两个人以狭窄的方式相遇，每个人都有两种行动选择：一种是撤退，另一种是进攻。 对每个人来说，最好的结果是对方撤退，但他们没有。

答案：20

第一个候选人白20，首先，他不用担心自己会是最少的（不包括大家拿20道的情况），因为除非大家拿20，这样就允许了。

只要有人拿了20多，就一定有人拿了不到20，因为总共只有100。

接下来，他就要担心是不是最有可能了，因为问题的条件是没有必要把所有的黄豆都分，可能有4个人拿不到20颗。

然后我们就要讨论一下：如果第一个人选20，第二个人会选择小于20的数字吗？ 首先可以排除第二个人不能选择18及以下的数字，因为在这种情况下，第二个人只要选择19就会死，而第二个人很可能会选择19？

也不太可能，因为如果第二个人选择19，后面的人不能选择大于20或小于19的数字，因为那样它就会变成最大或最小并被处决（例如，如果第三个人选择21，第四个人和第五个人只需要选择20，第三个人就会变成最大并被处决）， 所以如果第二个人选择19，下一个人要么选择19，要么选择20，但这样，最大和最小，最小的19和最大的20，都会被处决，所以第二个人不能选择19

从上面的分析中，我们可以知道，第二个人只能选择20个

同理，第三、第四、第五个人只能选择20个

最终结果：他们都选择了 20

找到一个类似的。

来源，你看看你是否需要答案。

抓住 20 分，表明你只得到属于你的部分，并纠正从别人那里获取利益的想法。

随便抓，你抓几个，后面的那个肯定会跟着抓几个，为什么一定要抓到20个

案例研究：囚徒困境比赛。

假设你正在与一个被关在另一个房间的“嫌疑人”一起玩囚徒困境。 而且，想象一下，这个游戏不是玩一次，而是玩了很多次。 你得到的最终分数是你被监禁的总年数。

你要尽可能少地打这个分数。 你应该使用什么策略？ 你应该从忏悔开始还是保持沉默？

另一位参与者的行为将如何影响你以后的忏悔决定？

囚徒困境是一个复杂的游戏。 为了鼓励合作，参与者应该因不合作行为而相互惩罚。 但是，杰克和吉尔的水卡特尔的策略——只要另一方违约，一方就永远违约——是不可原谅的。

在已经重复了很多次的博弈中，让参与者在一段时间的不合作后回到合作的结果可能更可取。

为了说明哪种策略最好，政治学家罗伯特？ 罗伯特·阿克塞尔罗德（Robert Axelrod）打了一场比赛。 人们通过一个旨在反复玩囚徒困境的计算机程序进入游戏。

玩游戏的每个程序都对应于所有其他程序。 获得总监禁年限最少的程序的人是“赢家”。

获胜者会产生一种称为“一换一”的简单策略。 根据报告，参与者应该从合作开始，然后做其他参与者上次做过的事情。 因此，参与者必须合作，直到对方违反合同; 他违约，直到对方重新合作。

换句话说，该策略从友谊开始，惩罚不友好的参与者，如果对方改变，则给予宽恕。 令阿克塞尔罗德惊讶的是，这种简单的策略比人们失去的所有更复杂的策略都要好。

什么是博弈论？

我们每天都要做出很多大大小小的决定。

例如，我今天喝的是咖啡还是茶？

这是一个决定。

但这个决定只关乎我，与其他人无关。

在生活中，有一种决策需要让他人参与进来。

当谈到其他人的决策逻辑时，我们称之为博弈论。

例如，下围棋是一种典型的游戏。

每走一步，我得到的就是你失去的，我失去的就是你得到的。

这是博弈论中典型的零和博弈。

在零和博弈中，你总是要明白，你想要的是全局最优解，而不是局部最优解。

你是什么意思？ 在下围棋时，并不是每一步棋都要吃掉对手最多的棋盘。

如果你想从残局中获得最大收益，你需要一步一步来，要有战略眼光。

有时让步是为了撤退，永远记住你是为了全局最优，而不是局部最优。

很多时候经营一家公司也是一样，不要总是认为一切都必须一帆风顺，如果你想得到最好的结果，你可能不得不在一些关键步骤上做出一些妥协。

除了零和博弈之外，还有一种博弈叫做非零和博弈。

非零和博弈都是关于双赢的局面。

双赢的前提是建立信任。

但建立信任并不容易。

假设现在市场上有 100 万台冰箱。

一家制造商发现了对这种弹簧肢体的需求，并决定立即生产 100 万个。

另一家制造商已决定立即生产 100 万台。

第三家制造商已决定立即生产100万台。

结果，每个厂家生产了100万台，供不应求，大部分厂家都损失惨重。

这个时候，如果每个人都能建立信任，说10个厂家只生产10万台，这样才能满足需求，每个厂家都能赚钱，大家就能实现双赢。

但是，只要一个厂家不遵守协议，别人都生产10万台，而他却生产了30万台，这个时候，就会多出20万台，大家都会因此吃亏。

建立信任并不容易，但在商业世界中却非常重要。

那么，如何建立信任呢？

我给你两个建议。

第一条建议是，你要找到能够建立信任的合作伙伴。

有些人永远无法与他实现双赢，你应该远离这样的人。

第二条建议是，你应该主动释放信任。

你首先要让别人知道你是一个值得信赖的人，这样想和你实现双赢的人才会来找你。