帮助翻译逻辑关系不明确

从 64 所在的行开始，这意味着：

我会的。 您也可以随时给我打电话**或到我身边，我们将保持联系。

好吧，我真的希望，黛比，我很快就会和你交流，我很高兴在这里见到你。

当心。 按照这些台词，逻辑关系比较清晰，就是两个人偶然相遇，一个人向另一个人提供帮助，说两人保持联系，另一个人表示感谢。

似乎是两个人偶然相遇。 然后发生了对话？ 右？

感觉就像一个人说了什么，另一个人说会，然后邀请它，希望将来保持联系。 然后第一个人说是的，是的。 我也表达了见到第二个人的喜悦。

然后他们分手了，分道扬镳。 分手的时候，你总是说保重什么的...... 大概是这样。

纯参考就足够了

我会这样做的。 您也应该经常来**或访问。 让我们保持联系。

我很高兴这样做。 我很快就会和你谈谈。 德比，我很高兴遇见你。

当心。 a. 保重。

湾。你好吗？

三.你去哪了？

d.你能和我一起吗？

去吧！ 等一下。

六.您也应该经常来**或访问。

克。距离我们上次见面已经整整一年了。

你看不懂它，你可以在键盘上打字。

不明白原来的试题是什么？

是 A 和 B 毒死了它，A 想毒死 B，B 想毒死 A

它只是说 A 在想 C 为什么会死，这意味着 A 对 D 的死并不感到惊讶，也就是说，A 知道甜点有毒，而且事件发生在 A 的家里，所以 A 应该在甜点中下毒，然后 B 怀疑 A 会伤害他， 于是他把它变成D吃，D吃完就死了。

其实B也想杀A，所以他在擦碗的时候给A下了毒，C在检查的时候手上也沾了毒，所以A和C在吃饭的时候都中毒了。

当B发现A和C也死了时，他以为A、C、D都是自己下毒的，为了证明自己的清白，他打广告说A给他的饭菜下了毒。 他假装呕吐，却忽略了A给自己的零食是有毒的，拿零食的手也是有毒的，他被毒死了。

希望能帮到你，o（o谢谢

略带兴奋的语气）关于今天的会议，项目的内容有点渺茫，我早就说过，这项工作很难推进。（早就说清楚了）。

F：我也同意这是一项艰巨的任务。 但是，我担心敏秀无法忽视观众的想法并表现出太多（即反对）。 这将伤害那些为这个项目准备了很长时间的人。

逻辑错误一般是指思维过程违反形式逻辑定律的要求和逻辑规则时发生的错误。 如“偷偷改变观念”、“偷偷改变话题”、“自相矛盾”等。

这个问题测试逻辑和代数。

命题 p 和 q 都是已知的，可以直接判断它们的真假

p：切函数的范围是整数实数，所以必须有一个函数值为1的自变量; 也就是说，p 是一个真命题;

q：这是一个一元二次不等式，将域定义为 r; △＝1）²－4×1×1＝－3＜0；因此，对应的一维二次方程没有解，即函数图像与x轴之间没有交集; 并且因为 1 0，图像开口是向上的; 然后，抛物线有一个朝上的开口，与 x 轴没有交点，通常位于 x 轴上方; 因此，图像上每个点的纵坐标大于 0; 所以 q 也是一个真命题;

那么，q-q的否定一定是一个假命题;

因此，p和q的“和”也是一个假命题;

即：正确;

要证明错误很简单：设 a b 0，在本例中：

直线 l1 的方程只包含 y，并且 y 的值是常数，那么它必须平行于 x 轴;

直线 l2 的方程只包含 x，并且 x 的值是常数，那么它必须平行于 y 轴;

所以，此时两条直线是垂直的; 但 a b 显然不等于 3;因此，这不是充足的条件;

既然提到了“逆否定命题”，那么“原命题”一定是条件命题：如果p则q;

在这个问题中，条件命题的子命题（或子命题）是：

p：x²－3x＋2＝0；

q：x＝1；

原始命题的反转是：如果 q 则 p; 接下来要做的是从 p 和 q 中获取 p 和 q;

显然，方程的否定是不等式，因此：

p：x²－3x＋2≠0；

q：x≠1；

所以，是的。