2024年英国《权利法案》的主要内容

限制了国王的权力，限制了国王的行为，国王逐渐发现自己陷入了困境"规则，但不是规则"英国逐渐形成了君主立宪制。

相似之处：复杂。

1.它们都是为两国政治制度奠定基础的法律文件。

2. 两者都是政治力量妥协的产物。 差异：

1. 另外，DAO建立了一个新的国家政治体系。

英国：君主立宪制的资本主义国家。

美国：共和资本主义国家。

《权利法案》的主要目的是用法律的权力取代国王的权力，这是与1787年美国宪法的最大区别。 美国利用法律来限制联邦**的权力。

相似之处是权力的限制。 同时，它们都是符合宪法的。

相似之处 bai

都体现了三权分立和制衡的原则，两者都有推动力。

政治民主进程在该国的作用。

不同的英国权利法。

案件的归还仍在保存中。

答：君主是君主立宪制，权力中心在议会。

1787年美国宪法规定实行**制度，权力中心在**。

答]：

1689 年 10 月，议会通过了《权利宣言》，并将其颁布为法律，即《权利法案》。 《权利法案》的全称是《民族权利和自由与王位继承宣言》，是英国资产阶级革命的重要法律文件，但不符合宪法。 它为英国的宪政形式奠定了理论和法律基础，确立了议会权力高于亲属王权的原则，标志着英国君主立宪制的开始，为英国资本主义的快速发展扫清了道路。

主要内容：1689年，英国议会通过的《权利宣言》正式成为限制王室权力、保证公民身份回归的权利法案。 该法案列举了詹姆斯二世违反宪法的行为，重申了英国人的“古老权利”，例如议会必须定期召开会议，征税权应归议会所有; 议会下院议员由自由选举产生，他们有在议会中发言、辩论或讨论国家事务的自由; 未经议会同意，国王不得废除法律或暂停实施法律; 不得以任何借口任意征税，不得在和平时期招募或维持正规军等。

简单地说，它以明确的规定限制了国王的权力，国王逐渐处于“统一而不统治”的位置，君主立宪制逐渐在英国形成和发展。

没有议会的批准，国王不能征税，不能在和平时期维持常备军，不能随意废除法律，也不能停止法律的执行。 （高中入学考试案例）。

《权利法案》以法律的形式明确制约了国王的权利：1.它规定，未经议会批准，国王不得征税，2.他不能在和平时期维持常备军，3.它还规定，国王不能随意废除或阻止法律。

英国君主立宪制成立，以法律的形式确立了王权的限制和议会权力的至高无上。

结果：后来，议会的权力越来越超过国王，国王逐渐处于“治而不治”的地位，英国君主立宪制得以确立。 答：不，负责内阁制度是在18世纪中叶形成和完善的; c 不，它与《权利法案》的内容不一致; d 不，辉格党从属于议会。

议会不仅有制定法律的权力，而且可以监督和决定重大的经济决策，使议会的权力越来越超过国王的权力，国王开始处于“统一而不统治”的地位，君主立宪制得以确立。 它在法律上巩固了英国资产阶级革命的成果，并进一步确立了资产阶级统治。