人类思维的局限性，人类思维是否局限

-事实上，我们所学和思考的一切都是我们感官的工作，我们很难证明我们对世界的理解是否正确，就像我们很难证明是否存在上帝一样。

这是无法证明的。

虽然有没有上帝，或者我们理解这个世界是否正确，并不影响“最终结果”（很难说最终结果是什么），因为我们无法证明它，但它是对还是错都是一样的。

目标。 -科学看似严谨，但它仅限于人类的感官和人类的逻辑。 事实上，科学更精确地解释人类感官接收到的信息。

数学是最严谨的学科，它适用于一维、二维、三维甚至所有维度，似乎可以计算整个宇宙，但今天的人类数学无法完全解释人类思维之外的东西，比如无穷大; 更不用说它局限于人类的逻辑，因为它几乎适用于所有维度，但必须局限于人类的感官。

至于人类的逻辑，就更不严谨了，往往会导致很多悖论，因为只是人类的逻辑，往往也只是人类的语言导致了这些悖论，难道在“是”和“否”之间就没有别的选择吗？ 难道上帝不能创造一块他无法举起的石头，同时又举起它吗？ 因此，逻辑过于局限，不严谨。

在人类所有的教义中，也许只有佛教对宇宙有最透彻、最客观的理解。 对“一切都是空的”的良好分析将导致一个难以形容但极其令人兴奋的想法; 想想“不管是好是坏”，也是如此。

因此，我们应该更客观地评价世界。 但对于现实来说，有必要表现出现实的行为。

我就不叫你疯子了，所谓疯子只是和常人有不同的看法，而且往往凌驾于常人之上，但“上面”是什么意思呢？ 这只是感官和逻辑！ ）

我想在这里提出几点意见：

1.进化是没有尽头的。

人也是，目前，人类还在经历着微小而微妙的变化，但作为一个平凡的个体，感受这个过程的时间太短了，太短了，过了100万，人体的结构一定和现在有很大的不同（也许是夸张了）。

2.运动（或者更确切地说"变化"更准确地说）永恒，知识的无限。

我们通过学习和思考来理解世界，既具体又抽象，在理解更深刻、更丰富的同时，世界也在一秒钟内不停地运动（变化），而不是：这个世界有很多问题，等着我们一一解决，最后所有的问题都解决了。 我们会感到失望，因为如果你要问，还有多少问题我们还没有解决？

还是大自然留给我们解决了很多问题？ 答案是无限的。 问题不是因为人的诞生而产生的，也不是因为人的灭绝而消失的。

4.纠正一个错误的传统观念：传统认为一般人只用了人脑的5%左右，也就是说人脑有100%的能量状态，已经是荒谬的了，因为这样说就是承认人脑已经进化到最后，而这个极端的终点是100%的能量状态， 但是各种限制使我们无法玩它。

然而，事实上，随着人类的进化，人类大脑的结构和功能也在进化，根本没有终点。 如果我们说 5% 之类的，那么大脑是什么时候进化到 100% 的？

如果把大脑比作一棵树，它的诞生发生在大脑进化的过程中，它产生的智慧就像一棵不断生长的树，没有帽子。 除非大脑消失，否则人类就会灭绝。 所以你可以知道说多少比某个量好是什么意思

4.地球将被摧毁。 这是理所当然的。 无需详细说明。

可能是爱因斯坦的话。

我们的知识就像一个圆圈，我们知道的越多，我们就越接触未知。

不知道是谁说的：我们的知识就像黑暗中点燃的火炬，近处被照亮的就是知道的，不清楚的就是未知的，隐藏在更远的黑暗中的，是超出我们理解范围的“非知”

人类还没有完全进化，或者可以说人类现在只比黑猩猩高两个层次，人类的最高进化层次可以达到十级。

据科学家介绍，目前人类对自己大脑的使用率仅达到5%，而爱因斯坦等超级科学家可能达到10%。

那么，是什么限制了人类思维的物质呢？ 它可能是我们吃的食物，我们接触的东西，我们呼吸的空气，以及我们生活的环境。 也许是他们让我们无法再次进化，我们不得不等到人类再次进化，才能发展出剩下的95%的思维智能，而我想等到人类再次濒临灭绝，进入下一个物种分支，那时地球表面没有陆地， 而为了生存，人类将超越现有的智能，进化并长出翅膀。

创造下一个文明和奇迹。

我喜欢斯蒂芬·霍金，但我对他所追求的大统一理论并不那么热衷。 我总觉得，也许宇宙的底部根本就没有规律（或者说是最本质的）（甚至宇宙也没有“本质”可言，因为这个“本质”也在发展变化）。 而我们所谓的定律可能只是对这种现象的统计描述（也许牛顿力学就是一个很好的例子！

乐观地说，我们可能永远不知道真相是什么，但这并不能阻止我们试图无限地接近她！

上述陈述的前提是，人类（也许过于狭隘，称为“可思考的生物”）可以“进化”并发展自己的理解（缓慢积累或爆发的飞跃，例如一次开发大脑的全部潜力，直到烧焦脑壳......）到现有文明的程度）

当然，房东的这种观点也成功地解释了为什么我们还没有发现“终极理论”。 限制总是伴随着生命（也许应该适用于所有“众生”），我们所知道的总是有限的，谁知道我们不知道多少？ 房东的观点可能很像庄子的“潮菌不知智，什么不知春秋”！

毕竟，谁能对这样的问题给出准确的答案！ （记住，我不认为有绝对的真理！ ）

PS：我不是反科学，我只是有点不可知论者。 其实我还是很喜欢科学的，大家都看出我说话的时候从来不太确定，这是科学态度的体现！ :）

哈哈，也许，我们的思想最终会超越物质的极限——甚至是根据物质存在的宇宙的极限？

我相信你说的，给我加分！

人类的思考能力是没有限制的。

它指的是人们在工作、学习和生活中遇到问题时，总是不得不"想想吧"，这种"想"，即思考。 它通过分析、综合、概括、抽象、比较、具体化、系统化等一系列过程，对感性材料进行处理，并将其转化为理性的理解和问题的解决。 我们常说，概念、判断、推理是思维的基本形式。

无论是学生的学习活动，还是所有人类的发明创造活动，都离不开思维，思维能力是学习能力的核心。

每个时代都是有限的，发展趋势是无限的。

长期以来，人类一直或将要害怕人工智能，同时享受着作为“创造者”的满足感和惊奇感。 人类不怕自己熟悉的事物，比如动物，因为人类了解自己的需求和本能，也因为和自己非常相似，而人工智能不是人类熟悉的东西。 人类不怕植物，因为它们有实体但没有人类可以理解的意识，但人工智能有与人类不太一样的实体和与人类相似的意识。

人类担心的是人工智能，可以说他们担心的更多的是人类自己强加给人工智能的人格和意识，以及在此之前存在于其中的能力。 如果地球上有意识，或者世界上有真正的创造者，人类可能与人工智能没有什么不同。 人工智能就像一面镜子，反映着人类自身，具有接受液体的功能，不是欺骗、反恐、控制。

因为AI本身就是对人类功能的模拟，而未来的AI更有可能具有今天无法想象的拟人化和能动性。

苹果总裁蒂姆·库克（Tim Cook）认为，他并不担心人工智能会让计算机像人类一样思考，而是更担心人类会像计算器一样思考，失去价值观和同理心，不顾后果。 人工智能就是这样，那么人类为什么要发展人工智能呢？ 因为人工智能在某些方面优于人类，比如需要大量计算和学习能力的领域。

但是，如果人类像计算机一样从优越性的角度思考，那么人工智能总有一天会扩展到他们不应该以他们目前的价值观和同情心进入的领域，比如战争。

信息时代快节奏的城市生活压缩了人们做决定的时间和思考的时间，人们处理了一个又一个不需要用最简单的标准去思考的问题。 但是，当我们真正习惯了这种思维方式时，我们该如何思考一个需要思考的问题，又如何才能将自己与计算机区分开来呢？ 而书中的一个漏洞，简单到足以成为一种刻板的思维方式，又能有多少不脱离功利的境界呢？

当《三体》中的逻辑面对善良朴素的教导时，他不禁感叹：如果地球上有一半的人都能像她一样，那么三体人就不必入侵他已经住过的地方了。 面对人工智能，面对潘多拉魔盒，我们要考虑的不是它如何影响我们，而是我们如何务实，如何影响它，如果我们以与计算机相同的方式思考。

标签： Human.