王元外的书画失去了逻辑推理

如果只有书生说的是实话，那么媒人就是在说谎，媒人是小偷，那么女仆也说的是实话，所以：不是真的;

如果只有屠夫说的是实话，那么女仆就是小偷，媒人也是实话，所以不是真的;

如果只有丫鬟说的是实话，那么媒人就是小偷，秀才也是实话，所以不是真的;

如果只有媒人说的实话，说明小偷是书生，书生说谎，屠夫说谎，丫鬟也说谎，所以成立;

偷窃的是书生，说真话的是媒人。

如果只有一个人说谎。

它被女仆偷走了。

雅欢的话和媒人的话是相反的，肯定是假的，那么书生和屠夫说的是实话，但肯定是被丫鬟偷走了。

这个问题的条件是什么？

这个问题可以用一点脑子来回答，首先，开始一个一个的假设，只能回答一个假设的情况。 如果嫌疑人A说的是真的，嫌疑人C说的是假的，那么就得出结论，项链是C偷的。

他们三个人互相认识谁偷了项链，所以C的后半句是假的，前半句是真的，不是C，所以B的后半句是真的，前半句是假的，是B，同时，A的后半句是假的， 而且前半句是真的，符合要求，所以B偷了。

如果 B 和 C 的第二句是假的，而第一句是真的，那么它就不是 C，而是 B 的第二句是真的，第一句是假的。

假设一个人的话是真的，看看另外两个人的话是否只有一个是假的。

B，因为C说他不知道是谁偷的，但实际上他偷了，所以这句话是谎言，每个人都有真有假，所以他说的不是我是真的，所以C不是，所以B说的要么是我就是谎言，B是罪犯。

因为三个人都知道是谁偷的。 所以C说他不知道是谁偷的假的，所以C说要么是我，要么是真的。

然后 B 说它不是 C 是真的，它要么是我，要么是 A。 同样，A说我不是真的，也不是B是假的。

所以B偷走了它。