为什么气候博弈的本质是争取发展权？

前一个是有偏见的。 地球是全人类的地球，美国的飓风和干旱当然不是我们的直接责任。 但极端的气候变化也会对我们发展造成伤害，08年初的雪灾，今年西南的旱灾，难道我们难道不应该采取行动改善自己的环境吗？

经济发展的速度，世界第一什么的，是一朵浮云。 可持续发展绝对关系到整个国家的整体利益。

美国是王子的游戏，俄罗斯是猎鹿的游戏，中国和其他发展中国家是聪明的猪的游戏。

国际气候博弈的本质是争取发展权的斗争。 碳关税是对进口能源密集型产品征收的。 低碳经济。

其本质是提高能源效率，打造清洁能源结构。 建筑能耗的最大组成部分是北方城镇的供暖能耗。 国际气候博弈的本质是争取发展权的斗争。 技术进步是应对气候变化和低碳转型的核心。

低碳经济的定义是可持续发展。

在理念的指导下，通过技术创新、体制创新、产业转型、新能源发展等手段，尽可能减少煤炭、石油等高碳能源的消耗，减少温室气体集群排放。

是实现经济社会发展与生态环境保护共赢的一种经济发展形式。

总结。 国际气候博弈的本质是争取发展权的斗争。

国际气候博弈的本质是争取发展权的斗争。

具体体现在：

您好，我正在帮您查询相关信息，并会立即回复您。

当前的气候问题，无论是有意还是无意，但大多是有意的，都集中在全球变暖上，其本质被广泛认为是由温室效应引起的，直到它被完全理解。

因为所谓的“全球变暖”是如此有害，以至于有人认为必须在全球范围内控制它，主要是通过减少温室气体，尤其是二氧化碳排放。 二氧化碳是工业生产的必然产物，技术含量越低，相对排放的二氧化碳越多（在GDP的条件下）。 这样一来，就有可能给某些国家或某些势力下大棒，谴责和遏制那些需要工业发展但技术相对落后的国家。

在这种不平衡的对话中，发展中国家受苦，发达国家的利益分歧，这导致了一场世界性的博弈。

是不是以碳排放为主，今天发展的主要是工业，怎么会有不消耗能源的工业，而且碳排放量大的能源消耗高。

发展影响气候，气候问题也会发展！

控制气候变化就是控制温室气体排放。

在目前的技术条件下，控制温室气体排放几乎等同于控制工业生产规模和城镇化。

在发展中国家目前的发展模式下，控制工业生产规模和城镇化进程几乎等同于控制发展速度。

因此，发展中国家要求维护自己的排放权，大力控制发达国家的排放，实质上是发展中国家应该继续维护其固有的发展权，而发达国家要么要放慢发展速度，要么改变其发展模式。

国情的变化、实力的变化、整体气候变化形势的变化，都会对气候博弈产生影响。

气候变化问题应该是两个阵营，而这个基本格局仍然是两个阵营、三股力量、多主题、多博弈的延续，这样的基本情况，发达国家和发展中国家的两大阵营大家都非常清楚。

从决定国际气候进程走向的主要力量来看，欧盟、美国、77国集团和中国阵营是三股力量的中间。 虽然气候变化威胁着全人类的共同前景，但当涉及到具体的减排目标、技术转让和财政支持时，利益冲突立即陷入无休止的讨价还价中。 当中国审视其气候变化战略时，它更多地着眼于国内。

节能减排、转变经济增长方式、环境保护、可持续发展，这些名词已经存在很久了，并不是说以前没有提倡过。 “九五”期间，讨论了两个变化，其中之一是经济增长方式由粗放型向节约型转变。 从本质上讲，今天的政策是过去政策的延伸，改变的是变化的程度和重点。

今天对发展、资源节约型社会、循环经济、节能减排等科学理念的重视，是前所未有的。 但是，这并非空穴来风，非常规，具有深刻的客观背景。 究其原因，在“十五”期间，遇到了非常严重的资源制约，另外，我国进入了我所说的资源高、能耗高的发展阶段。

十年前，我们正在修建道路和房屋，但没有今天那么多。 在此背景下，提出科学发展观等一系列主张，已成为我国当前发展战略的主旋律。

这一变化势必会对气候变化政策产生影响。 中国没有也不需要改变在这个问题上的一些基本观点和立场，积极推进节能减排，将全球气候变化问题与国内环境问题结合起来。

在這次談判中，發展中國家，甚至巴西、中國、印度、南非、墨西哥等發表大發展中國家，都有不同的看法，但在重大問題上還是一致的。