执政国的文化是否必然取代被统治国的文化？

应该是两种文化慢慢地相互同化，形成了一种新的文化，就像满清统治了中原的汉族，我们的文化同化了他们，但他们的文化也融入了我们的文化，我们的文化又稀释了他们的文化。

这是肯定的。

这和传播基因是一样的，我们在自然界中都知道，动物是想让自己的基因传下去，在我们的文化中也是一样，所有的文化都有种族特征，都是它们自己的种族特征。

占领的最终目标 - 是同化。 而同化的最佳方式是利用你自己独特的特征，比如文化。

不，可以指元朝和清朝，他们都统治着中原，但仍然被中原文化同化。

当然不是。 女真人入侵中原，建立了清朝，汉文化同化了他们。

很难说这样的话。

战争允许文化传播是正确的。

但不是绝对的。

统治国家不一定是文化强国。

不，它不会。 就像中国的元朝和清朝一样，他们都被中原文化所吸引。

不一定，永远只有一件事：如果两种文化发生碰撞，那么先进文化将不可避免地同化（而不是取代）落后文化！！

女真人在建立清朝时基本上被汉人同化了。

虽然很多人喜欢忽视文化的重要性，但是如果没有文化作为基石，就很难说什么是发展，什么是进步，文化是一个国家的灵魂，是不可替代的。

这不是一回事，文化输出是与其他国家的文化交流，而文化侵略是强迫其他国家相信我们的文化，这对一个国家和民族产生负面影响。

文化输出与文化侵略不是一回事，输出是一个良性的概念，侵略是试图用自己的文化观念改变其他国家的文化。 一个好的输出可以使不同国家的文化更好地交流。

文化输出和文化侵略不是一回事，文化输出到对方是独立和有选择性的，一个国家或民族向外世界输出文化有利于增加外界对自己民族国家的了解，增强国家与民族之间的亲和力。

文化输出和文化侵略是两回事，完全不同。 对于一个国家来说，文化输出和侵略是自身实力的体现，可以让自己的文化输出到其他地区，有利于文化发展和文化带动！

算是吧。 国与国之间的文化输出和国与国之间的文化输出实际上是现代战争的一种形式。 在我们的传统印象中，战争代表着大规模的战斗、硝烟和人民缺乏生计。

它以愉快的方式传播中国的传统文化，打破了一些人对中国的误判和解读，更有利于外国人了解真实的中国。 在一定程度上，文化输出可以看作是在文化战争中抓住机遇，争夺话语权。

人可以有梦想，但必须脚踏实地。 因此，抵制别国文化的输出，可以看作是文化战场上的一种防御，是对自己文化的一种保护。

当前，大国不容易轻易发动战争，因此文化输出和文化抵制也是一种战争形式，一场没有火药的战争，通过文化输出影响其他国家人民的价值观，甚至产生同化效应。

国与国之间的文化输出和文化输出的抵制，是一场没有火药的当代战争，因为文化输出会输出国家的价值观，会侵蚀另一个国家的文化形态，进而影响到经济、政治和社会的其他领域。

算了，每个国家都有自己的民族文化，对于现代社会来说，文化是一种软性文化，如果一个国家的人民高度认同另一个国家的文化并受到影响，就很容易倾向于认同另一个国家。

还有文化，文化之间的冲突。