刘备为什么在夷陵之战中输给了鲁迅？

因为刘备低估了敌人。 当时，刘备已经50多岁了，已经在战场上打了20-30个滚，而鲁迅只有十几岁或二十多岁，是一名文官。 此外，在此之前，刘备击败了东吴军，溃败了数千里。

于是他得意洋洋，不再把东吴放在眼里。 但他不知道，鲁迅虽然年纪小，但也曾在战场上呆了几年（平息了山越人的叛乱）。 不是像赵括那样纸上谈兵的角色，他是一个会写会武的人物。

所以刘备将在夷陵被鲁迅击败。

刘备之所以在夷陵之战中战败，一方面是他对敌人太轻，认为鲁迅是一个没有干涸的无名之辈; 另一方面，刘备也想证明，没有诸葛亮的支持，自己在战场上依然可以立于不败之地，没有将目前的情况告知诸葛亮，造成了惨败。

最重要的原因是刘备瞧不起鲁迅，鲁迅不肯出战半年，成功麻痹了刘备，于是刘备在夷陵战败。

我认为有很多原因，战争的要素是正确的时间、地点和人，刘备越过边境与人民作战，天气很热为烧毁连营提供了时间条件，进入森林休息是违反军法的， 最后吴识人本职，逆水作战，刘备的失败在意料之中。

东吴改鲁迅为都督时，刘备应立即撤军（曹操、刘备争汉中时，刘备在城内，曹操在城外，曹操攻不攻，立即撤退）。 首领要知道别人都在城里，几天之内是不能攻打的，所以必须立即撤退回自己的地盘和城里，因为不能在城外长时间进攻，士兵们容易累了就拦住了， 而别人会攻击你在城里的军营，你会很被动。

鲁迅打败了刘备，也灭了东吴自己，亲子受伤，敌人快，鱼青蛙大战，鱼人获利，东吴伤了蜀国的根基，无法做大，让曹魏有了各种突围的机会和条件。 事实是，吴姝相继灭亡，周浪陆续远去。 周朗有宏大的战略眼光，他只有一个战术眼光。

正是这种傲慢和傲慢，导致了他在这场战争中的失败。

当时刘备六十出头，鲁迅四十岁左右！ 失败的主要原因是“愤怒”，人们在生气的时候往往考虑不周！

又或是因为刘备急于复仇，不经深思熟虑就长途跋涉进行军事活动，鲁迅采取了弱敌的策略，最终使刘备的军士气灰心丧气。

我被太阳羞辱了，这不是天堂吗？ 刘备有中原人的坏习惯，就是看不起江东人！ 刘吃了亏，还一头雾水！

而曹被愚弄后，还夸奖自己应该有孙忠谋这样的儿子！ 吴族人打得势汹汹，刘一川以荆州兵为主，江东从黄祖孙剑起家，可谓血仇深仇。 孙氏兄弟多次入侵荆州，听说关羽被斩首，荆州将士下定决心报仇，刘氏只能如愿以偿，打一场不平静的仗！

孔明所谓的“龙中对”，却警告刘墨要全力推翻曹、孙，刘明只能打几个同姓刘章的主意！ 刘氏怕曹，却一直鄙视吴氏，孔明听不懂他说的话。 江东自古以来人才济济，没有鲁迅和刘备，他败败有失！

背信弃义，偷袭荆州的伎俩，是鲁迅提供给陆蒙的，这种突破了男人底线的卑鄙小人，可以做各种坏事，刘备怎么可能是他的对手？

这主要是由于刘备的粗心大意造成的，认为自己只是一个书生，而关羽的死在当时是很可悲的。

主要原因是他太嚣张了，所以当他说士兵会被打败时，他应该有自知之明。

因为刘备当上皇帝的时候老了又娇气，虽然有句说法是丧兵必胜，但是低估敌人等问题太多了，丧兵真的是丧家！ 关羽也死于敌人。

时机和地点都有利，刘备与东武交手，无论对手是谁，他都会输。

因为肿胀！ 袁绍被冠渡打败，曹操被赤壁打败，孙权在合肥城外被马越打败，关羽被麦城打败，刘备被刘备打败......刘备没有忘记初衷，向军事顾问请了大决，那就没有问题了。

鲁迅永远只会打仗，没有鲁肃和智者，你是阴荆州，错在先，人家打你很正常，然后你就不用让刘被打败了，很没有策略，蜀弱了，吴会死，这个道理就是这么简单又不清楚。

当初没有来得及救关羽的战略决策失败，注定很难成功打败吴国。

夷陵之战，刘备被39岁的小辈鲁迅击败。

鲁迅最大的优势就是可以利用周围的地理环境，他的儿子陆慷也从他那里继承了这一点！